Санкциите на САД против Северен поток 2 во фокусот на владината прес-конференција; Извештај за енергетска средина
(нула два, август, дваесет) Обновените санкции и заканите за санкции против проектот за руски гасовод Северен тек 2 исто така беа во Прес-конференција на владата во Берлин минатиот понеделник, 27 јули, во фокусот на играта со прашања и одговори помеѓу новинарите и портпаролите на федералните оддели. Гасоводот поминува од Русија директно кон Германија и беше запрен со акции на САД непосредно пред да се заврши.
Требаше да биде не само германско-руски енергетски проект што води долго во иднината, туку и европски енергетски проект. Особено што Москва сега планира не само гас преку гасоводот, туку и заедно со него водород кон Европа, затоа што овде „зелениот водород“, за кој Москва во моментов почнува да ја гради инфраструктурата, ќе има се поголема улога и гасот веројатно ќе се намали повеќе. За заедничките намери имаа животната средина- и енергетски извештај веќе пријавени во февруари истата година, видете подолу. Но, тоа значи дека и Вашингтон треба сè повнимателно и скептично да гледа на овој проект и да реагира соодветно нагло.
Првото прашање на колега на оваа тема беше упатено до заменик-портпаролот на владата Улрике Демер и до Кристофер Бургер, портпарол на министерот за надворешни работи Хајко Маас: „... Федералната влада повеќе пати потенцираше дека смета дека санкциите се незаконски. Сега има извештаи од „Велт ам Зонтаг“, според кои одделни компании биле во видео конференции со официјални претставници на американската влада, во кои им се заканувале далекусежни последици.
Дали имате сопствено знаење за ваквиот пристап кон специфични компании, особено германските? Како и на кое ниво федералната влада ќе реагира на ова? “
Државен секретар Улрике Демер Отпрвин тој се врати малку назад и ја повтори претходно познатата позиција дека „Северен тек 2“ во суштина е деловен проект. За сојузната влада, клучно е Украина да остане земја транзит на гас со „Северен поток 2“. И тогаш таа доаѓа да разговара за моменталната состојба и објасни: „Германската влада повторно и одново јасно стави до знаење дека има такви еднострани, екстериторијални санкции против германски и европски компании, како што се наметнати од Соединетите држави, а неодамна и преку промената засилени се регулативите за имплементација на законот за спротивставување на американските противници преку санкции. “Потоа, таа исто така потврдува:„ Свесни сме дека САД водат разговори со германски компании за да ја објаснат примената на построгата регулатива за спроведување што беше споменато. Федералната влада е во контакт и со компаниите за ова. “Покрај тоа, таа потоа објаснува:„ Тука не можам да ви кажам ништо за внатрешните комуникациски линии “.
На следното дополнително прашање: "Како и на кое ниво Федералната влада сака да реагира?"
Бургер му одговара на портпаролот на Форин Офисот Кристофер: „Се разбира дека ги користиме сите дипломатски канали што ни се достапни за да разговараме со американската страна за ова прашање. Веќе зборувавме овде во минатото за фактот дека нашата амбасада во Вашингтон имаше разговори со претставници на американскиот законодавен дом. Се разбира, вакви дискусии има и на дипломатските канали овде во Берлин.
Еден колега не се откажува и сака да знае од Улрике Демер: „the ги оценувате дискусиите со компаниите како притисок врз учесниците во проектот и мешање во внатрешните работи?
Државниот секретар и портпарол на владата Улрике Демер запира: „Јас не ги оценувам индивидуалните разговори тука. Во име на Федералната влада, јас јасно го искажав мојот став за вонземји санкции. Како што реков, ние самите сме во контакт и со компаниите “.
Новинарски колега го испроба тоа од друга страна и му го истакна тоа на портпаролот на Министерството за надворешни работи: „Господине Бургер, Германија во моментов е претседател на Советот за безбедност. Едно не е
постојан член на Советот за безбедност. Во членот 96, клаузула 1 од Повелбата на ООН, може да се прочита: „Генералното собрание или Советот за безбедност може да побара мислење од Меѓународниот суд на правдата за кое било правно прашање.“ Зошто Сојузна Република Германија не го стори тоа во конкретниот случај на санкции на САД во случајот „Северен поток“ ? "
Првин треба да помине Бургер, но потоа ...: „Морам да признаам дека ја имам Повелбата на ООН пред ова
„Г-дин Бургер, Германија во моментов е претседател на Советот за безбедност. ...? Кристофер Бургер 2-ри од л; Слика Х.Ц. Пла, бек сојузна држава.
Јас повторно не ја прочитав владината прес-конференција детално и затоа ја немав формулацијата на написот што само ми ја прочитавте. Но, ако правилно слушав, тие велат дека Советот за безбедност има можност да постави прашање до МСП, а не до претседателството со Советот за безбедност. Ова значи дека Советот за безбедност прво ќе треба да донесе одлука. Претседателството со Советот за безбедност е важна функција, но претседавањето со Советот за безбедност не може, така да се каже, во своја слава да ги остварува функциите што ги има Советот за безбедност како таков според Повелбата на ООН “.
Новинарскиот колега сè уште опстојува и вежба со своето дополнително прашање: „Не сакав да го предложам тоа, но може да го донесете за да може Советот за безбедност да одлучи; зошто треба Американците, кои се многу сигурни во својата кауза, да бидат против тоа? Зошто не го правиш тоа? Другата опција би била воведување контрасанкции на германската страна, но тоа би било безобразно. Зошто не тргнете по патот на ООН, патот на меѓународното право? “
Бургер, тогаш дарежлив на почетокот ...: "... Ако така да дадете, како да кажам, тогаш ќе бидам среќен да го земам со мене." Но, тогаш тој повторно се повикува на тоа: "Ставот на сојузната влада на оваа тема и како се справуваме со тоа на дипломатските канали, Г-ѓа Демер и јас само што објавивме “.
Извештајот за животна средина и енергија сега го праша АА: Како понатаму ќе се решава предлогот. Наскоро ќе известиме за резултатот.
Во прилог на нашата статија, прочитајте го нашиот извештај за водородот со Русија: Германско-руска соработка за водород?