Сè само недоразбирање шепоти папата - блогот на Ватикан
Бенедикт Шеснаесетти. денес негираше од неговиот приватен секретар Архиепископот Георг Гонсвајн дека е коавтор на книгата на кардинал Сара за целибатот. Од Сара беше побарано да ја отстрани фотографијата од насловната страница на книгата, како и потписот на Бенедикт во предговорот и поговорката. Бенедикт Шеснаесетти. никогаш не сакал да биде коавтор, вели Гонсвајн. Иако и даде на Сара текст за слободно отстранување и исто така знаеше дека треба да биде објавен во книга. Но, Бенедикт немаше информации за вистинската форма и презентација на книгата. Кардинал Сара, од своја страна, објави неколку пати на Твитер денес, во своја одбрана, тврдејќи дека во ноември испратил целосен ракопис на книгата до угледниот папа.
збор повторно збор
Светската јавност повторно е сведок на злосторството во Ватикан. Дали Бенедикт Шеснаесетти. сега за конкретниот проект за книги и текстовите или не? Неговиот приватен секретар вели не. Кардиналот Сара на тоа гледа поинаку. Како и да е, тој најави дека во иднина само тој ќе тргува како автор на книгата со додаток „со учество на Бенедикт Шеснаесетти“. Значи, сега постои едно сведоштво против сведочењето. За архиепископот Гонсвајн целата работа е „недоразбирање без да се доведат во прашање добрите намери на кардиналот Сара“.
Приватниот секретар на Бенедикт Шеснаесетти. истовремено нагласува дека текстот за целибатот содржан во книгата на Сара е „100 проценти Бенедикт“. Но, не и предговорот и поговорката, бидејќи емигритетот не ги коавторираше. Бенедикт Шеснаесетти. Го напишав текстот минатиот септември и му го дадов на кардиналот по негово барање. Секој што ги видел најновите ТВ-слики од ослабениот емитус, сепак доаѓа до прашањето дали и како има сила да напише подолг теолошки текст.
Ризик од инструментализација
Бенедикт Шеснаесетти. се повлече од канцеларијата на Папата за да спречи ситуација како онаа во последната фаза од понтификатот на Јован Павле Втори. Повеќе не беше јасно кој ја водеше раката на болниот и слаб понтиф, т.е. кој на крајот ја водеше црквата. Тогашниот кардинал Јосиф Рацингер, како еден од најблиските доверливи лица на полскиот папа, го доживеа тоа одблизу. Сега му претстои истата судбина.
Забележливо е дека јавните изјави и активности имаат тенденција да се зголемуваат отколку да се намалуваат како што старее. Емеритусот 'неодамна формираше медиумска фондација која има за цел да промовира млади новинари, меѓу другото. Минатата година текстот за злоупотреба и нејзините причини во 1968-тите, во 2018 година текст за односот помеѓу христијанството и јудаизмот. Се чини дека нема никој што го штити емитулусот од инструментализација од заинтересирани кругови. Тоа му штети на себе, на папството и на крајот на католичката црква.
Јирген Ербахер
Од јули 2018 година сум шеф на уредничкиот тим на ЗДФ „Црква и живот католик“, за што известувам за темите на папата, Ватикан, теологијата и католичката црква од 2005 година. За ова редовно патувам помеѓу Мајнц и Рим - мојот втор дом. Пред да се приклучам на ЗДФ, живеев таму неколку години и работев за Радио Ватикан. Студирав политички науки и католичка теологија во Фрајбург и Б.Р. и Рим.
17 коментари
Светска јавност? Дали има такво нешто? и кој го конструира? Многу се зборува за тоа - но да почекаме и да ги видиме стиховите. Потоа, оние што ќе и пријдат, побожни католици, треба да го прочитаат - добронамерно и со молитва, со почит кон поранешниот папа. Потоа претпазливо, судејќи интелигентно, судејќи критички и, доколку е потребно, коментирајте.
Сè уште се прашувам што сакаше да изрази Бенедикт на 28 февруари 2013 година, кога изобилно вети дека ќе му се потчини на идниот папа. Тоа е неговата формулација во тој четврток, „е меѓу вас“ што ме тера да се прашувам како можеше да се мисли на тоа.
Како кога некој ќе ја прифати неговата судбина и ќе ја издржи со хумор. Ако тој поднесе оставка оваа година, бесмислениот четврток на 20 февруари 2020 година ќе беше точно помеѓу објавата и крајот на месецот.
Двајца папи - долго време идеја за карневал.
Почит заработува само некој што ја заслужил оваа почит. Josephозеф Рацингер лажеше, го прекрши ветувањето, остави педофилско чудовиште на канцеларија и го погази копнежот на огромното мнозинство на побожни католици за умерени реформи. Каде заслужува почит овој човек, кој е само сенилен?
Гледате, не би користел фраза како „тој е само сенилен“. Ниту на оние кои имаат сосема поинакво мислење од мене. Во современ жаргон, тоа е агеизмот, нели? Според мое мислење, „почитта“ ја заслужува секоја личност, секој соборник, особено кон поранешниот папа. И, исто така, израз како „згазен под нозе“? Ако тоа е она што го велиш, тогаш Павле Шести не. И, дали прекумерните извршни директори во неговото време ги „газеа“ верниците вкоренети во старата маса? Но, јас не би го поставил тоа така. Со сета почит, исто така и кон вас, зошто овој груб и повреден јазик?
Павле VI не стори ништо лошо и немаше ниту „извршни директори“. Секој што верува дека црковната служба може да има една и единствена форма од 16 век и дека ништо никогаш не треба да се менува, ќе ја помеша литургијата со магија [...] *
* Објавата е изменета поради кршење на етикетата.
Зошто јазик? „Вистината ќе ве ослободи“, нели е тоа во Јован 8? Рацингер е сенилен - и немаше разумни верници кои тагуваа по старата литургија.
„Тогаш, оние што ќе и пријдат, побожни католици, треба да го прочитаат - добронамерно и со молитва, со почит кон поранешниот папа.
1) зошто свештениците треба да се осврнуваат само на католичките текстови против народните луѓе? тие сигурно не одредуваат кој дискутира тука, а кој не.
2) зошто разделните текстови треба да се читаат со добра волја.
3) зошто не се осврнувате на случајот со Марфи во САД, што @novalis често го даваше напред? Јосиф Рацингер се спари со предатор!
Со право се вели дека Бенедикт не знае за човечката природа. Запомнете, на пример, камериер Паоло Габриеле, кој крадеше и предаваше доверливи документи. Зголемувањето на јавните изјави и активности на емеритусот забележано од Ербахер нема никаква врска со втората пролет на Бенедикт, туку со фактот дека над 90-годишник не е соодветно заштитен. Се сомневам дека Бенедикт го инструментализираат одредени кругови преку портата Гонсвајн.
1) Дали сериозно верувате дека Паоло Габриеле бил САМО сторител? Верувам дека зад ова не стоеше никој друг туку Гонсвајн, кој го задржа Рацингер на функцијата уште една година. Георг Гонсвајн, како бискуп секретар на Оскар Сајер, го предаде токму ова, зошто да не го стори истото со Рацингер?
2) Дури и со неискажливиот памфлет од 68 година, јас навистина не сакав да верувам дека Josephозеф Рацингер навистина беше автор.
„Тоа му штети на себе, на папството и на крајот на католичката црква.
Кога Josephозеф Рацингер НЕ и наштети на католичката црква?
Кога ќе видам колку е сиромашен со интелектуални и духовни импулси, понтификатот на Бергоogо, колку тоне во политички кич, тогаш чевлите на рибарот се веројатно преголеми за „инкубилниот“. Копнеам по големиот папа Бенедикт и неговата генијалност. Лошо е што Бергоogо го принуди да се повлече.
На 13 март 2013 година, кога еден језуит беше избран за папа, знаев дека ова нема да биде среќен ден за Црквата и дека ќе дојдат најмрачните времиња за нашата сакана Црква и вистинските верници.
Интересно: Од СИТЕ случаи на злоупотреба во Слободната држава Баварија кои беа проследени до јавните обвинителства по студијата за МХГ, не беа покренати обвиненија. Бискупските конференции очигледно ги измамиле податоците што треба да се проценат на таков начин, според експертот Фајфер, што ништо не се заканува. Се прашувам зошто? Бидејќи фокусот е на име што владиците не сакаат да го допираат, иако носителот беше главно одговорен со децении: Рацингер.
Коментарите се затворени
Овој пост веќе не може да се коментира.