Сексуалните престапници можат да користат евтаназија
Во затворот во Бриж, сексуалниот престапник Френк Ван Ден Блекен ќе добие евтаназија за една недела. Тој беше осуден за убиство и повеќекратно силување пред скоро 30 години и страдаше од сексуални заблуди.
Сексуален престапник кој бил во затвор над 30 години наскоро ќе добие евтаназија. Фаталната инјекција е закажана за 11-ти јануари во затворот во Бриж. Ова го објавува весникот Де Морген, повикувајќи се на министерот за правда Коен Гинс.
51-годишниот Френк Ван Ден Блекен беше осуден за убиство и повеќе силувања на 20-годишна возраст. Тој е првиот затвореник во Белгија на кој му е дозволена еутаназија. Тој изјави дека сака да умре затоа што не добил соодветна терапија и страдал лошо од сексуални заблуди. Различни извештаи потврдуваат дека човекот е ментално болен и под голем стрес.
Апелациониот суд во Брисел ја одобри апликацијата на Ван Ден Блекен за ова во септември минатата година. Оттогаш, други 15 затвореници аплицирале за евтаназија.
белга/дпа/ш - Слика: Јонас Роусенс/БЕЛГА
Ова е смртна казна од задната врата.
Getе влезете во криза. Нека ве прогласи луд психолог - веќе сте заебани. Не е лоша идеја - во принцип: пензионери, кралски лица, неспособни креатори на политики (скоро сите) анализираат, инјектираат ... и Белгија се реструктуира.
Евтаназијата е човечка грешка!
Сè во животот никогаш не е толку брутално безнадежно што поддршката и помошта од обучени специјалисти повеќе не можат да откријат нови димензии или да обезбедат олеснување.
Искрено жалам за луѓето без никакви изгледи за идно закрепнување.
Фактот дека нашата цивилизација стана фрлачко општество, за жал, се фаќа и за фактот дека вербата во добро е губење на тежината.
Секој што го разбира својот живот како подарок, секогаш гледа значење во него и нема да сака намерно да го уништи.
Колку што човек ги разбира страдањата на затвореникот - но тоа е вистинскиот начин?
Дали е правилно само да се направи смртна инјекција на луѓе кои не се здрави и не работат? Ментално болни се веројатно (скоро) сите луѓе во нивниот живот барем привремено - без разлика дали е примен/дијагностициран или не. Се разбира, постојат различни степени на сериозност. Но, каде треба да се води ова кога физички здрави, релативно млади, не умирачки луѓе исто така можат да користат активна евтаназија? Дали некој во одреден момент ќе им понуди и евтаназија на депресивните луѓе?
Белгија е пионер во прашањата на слободата. Но, тука сум малку загрижен дека слободата ќе се прошири премногу и на крајот ќе ја направи неслободна.
Човекот со години се бори за смрт. Од која причина, со кој здрав разум, треба да му се задржи? Тој направи страшни работи, го гледа тоа; и се плаши од себеси дека би го сторил тоа повторно. Не може да му се помогне. Му правите услуга, но пред сè на општеството, кое тој го отфрла. Всушност, таквиот случај НЕ МОANЕ да се генерализира; тоа е екстремен случај.
Сексуален престапник кој страда ако продолжи да живее ...? Добро Потоа, оставете го да продолжи! Смртта не е казна за таквите момци.
Што очекуваш? Дека го наоѓа „Бог“? Тој веќе покажува каење. Општеството не станува подобро ако тој живее; а ниту тој самиот. Вашата изјава, господине Шолцен, звучи како барање за тортура. Средниот век беше дефинитивно попрогресивен од 21 век.
„Му правите услуга, но пред сè на општеството, кое тој го отфрла.“ Ова го сметаа одреден германско-австриски и сталинист.
Познато е дека менталните хендикепирани лица (кои и онака не можат да се излечат и се „бескорисни“) и тешко менталните болни биле испратени на евтаназија.
Го разбирам аргументот дека станува збор за екстремен случај кој веројатно бара и екстремни решенија (на пр. Доживотно чување); но дури и стерилизацијата би била помалку радикално конечно решение од смртта. ... Пред сè, сега постои развој во Белгија: Отпрвин се разгледуваше евтаназија за умирање (!) Постари луѓе во кревет. Тогаш регулативата стапи на сила за неизлечиви деца. И сега, транссексуалците по неуспешна операција и затворениците, исто така, треба да направат брза инјекција. Кој друг треба да се додаде? Кој повеќе нема изгледи за работа? Кој е слеп? Кој е висок само 130 см?
Господине Еленахал, еднаш ќе измешате сè тука. Каде е проблемот? Френк Ван Ден Блекен сам бара смрт! Зошто да не го прифатиме тоа? Дали е подобро да се одржи жива таква опасност кога затворите се толку полни? Стерилизациите обично доведуваат само до промена на перверзијата.
Секој што е вклучен - вклучително и општеството - едноставно би имале корист од тоа доколку умрел. Таа ќе добиеше вистинска „толеранција“. Но, не, секогаш „туркате“ во иста насока: лицемерие не плус ултра.
@ Хенри фон Стамен: Ајде да оставиме да смета твоето мислење. Но, кога би ги знаеле имињата на „фаталните прскања“, дали би им дозволиле (ако беа „лекари“) да ви направат вакцина против грип? Да беше месар, немаше да купувам повеќе месо од нивните кланици.
Ако момчето навистина не сака да живее, зошто не си го одземе животот? Или, тој нема можност да го стори тоа? Или премногу кукавички? Можеше да мачи деца, но очигледно не и самиот. Никогаш не сум бил мек со такви момци. Не, подобро е да приредиме добра претстава во нашето добро општество пред да го изгребаме и да се привлечеме на сочувството кон другите.
Дечкото само ми се гади. Не, веќе не можете да кажете такво нешто, нели?
@Guido Scholzen: Можете да го кажете тоа. Но, тоа зависи од нашите „владетели“, кои сакаат јајцата за појадок да не бидат меки ниту тврдо варени ... а да не се лупат.
добро, а потоа на сметка на даночниот обврзник - затоа што тој веројатно нема да ја има промената - од една страна за убиството, но потоа и за таканареченото „погребување - кремирање“ .... Во меѓувреме, анонимно многу често се расфрлаа ... и кој прашува што ќе нè чини - даночните обврзници? НИКОЈ и ако тоа оди на училиште - сè уште има многу од овие убиства заедно.
Затоа, ве молам, г-ѓа Воцке! Како да евтаназијата беше поскапа од доживотното поставување.
@ Wotschke, Anja: Трошоците за инјекции сигурно ќе бидат ограничени. Доживотниот притвор со години и децении е секако поскап од погребувањето ...
Прашањето е пред се од етичка природа: Може ли физички витален 51-годишен затвореник (кој би можел да се самоубие), кој активно помагал во самоубиство, да биде убиен од лекар со одобрение од белгиската држава?
Тоа е емотивна одлука на совеста. Темата се движи, што исто така може да се види во коментарите овде. Доаѓам до заклучок дека кога станува збор за активна еутаназија, не можам долго време да заземам една страна - за или против - затоа што ниту сакам 90-годишници да умрат од квалит, ниту еутаназијата да биде опција за секоја психолошка Lifeивотната криза станува.