Семејно насилство (нкп)
Одлука за окружен суд КРАИОВА бр. 151 од 19.01.2017 година
Одлучувајќи за овој предмет на кривично дело, го задржува следново:
Со обвинение број ХХХ/П/ХХХ од ХХХ, обвинетиот М.У. беше испратен на судење на слобода за сторени две кривични дела семејно насилство, злосторства, прев. на уметноста. 199 пријавени во уметноста. 193 став 2 С.С., со примена на чл. 38 став.1 C.p.
Всушност, обвинетиот беше обвинет за следново:
1. На 08.05.2014 година, повреденото лице С.А.А. (поранешна М) ја известила полицијата во врска со фактот дека обвинетиот М.У, нејзиниот сопруг во тоа време, физички ја нападнал на 24.04.2015 година, а ноќта на 7-ми и 8-ми мај 2014 година, тој ја удрил повторно и ја силувал.
По извршените истраги во случајот, утврдено е дека на 24.04.2015 година, помеѓу повреденото лице С.А.А. и обвинетиот М. Е. започнал конфликт додека странките биле во нивниот дом во Крајова. Во оваа околност, пријавениот се фатил за рацете и го удрил и повредил повредениот по лицето.
Ваквата состојба е резултат на изјавите на сведокот С.М., кој пријавил дека обвинетиот го удрил повредениот во главата, на сведокот Г.В., кој го фатил моментот кога обвинетиот и повреденото лице се удирале со дланките, како и обвинетиот, кој признал дека на 24.04.2014 година, поради некои недоразбирања, ја фатил сопругата за рака, и ја повлекол косата, и удрил шлаканица по лицето и ја турнал.
Според форензичкиот сертификат бр. 699/А2 од 30.04.2014 година, повреденото лице претставило повреди на насилство во областа на рацете, кои би можеле да датираат од 24.04.2014 година, што може да се произведе со удирање со тврди тела или со компресија, за што е потребна медицинска нега од 3-4 дена.
2. Ноќта на 07/08.05.2104 година, додека тие биле во заедничкиот дом, обвинетиот повторно ја нападнал од повредената страна на ССА, удирајќи ја по лицето, потоа ја фатил за рацете и ја турнал -а. Актот се докажува со изјавите на повреденото лице, сведоците ТАМ и С.М., тоа се лицата со кои повреденото лице контактирало непосредно по нападот, докази што потврдуваат со сведочењето на обвинетиот и заклучоците од форензичкиот извештај издадени од ИМЛ Крајова.
Според извештајот за судска медицина бр. 1472/21.05.2014 година, повреденото лице имало насилни повреди во пределот на главата, лицето, рацете и нозете, кои може да датираат од 08.05.2014 година, а може да бидат предизвикани од удари со тврди тела и компресија, барајќи 4- 5 дена медицинска нега
Фактичката состојба задржана во обвинението се докажа со: изјавата на повреденото лице, изјавите на сведоците С.М., Г.В., Г. Ș.V., фото таблички, медицинско-правно уверение бр. xx/A2 од xx.xx.2014 година издадено од ИМЛ Крајова, форензички извештај бр. xx/A1 од xx.xx.2014 година издадена од ИМЛ Крајова, изјавите на обвинетиот.
Според уметноста. 344 ст. 2 C.p.p., на датумите xx.xx.2016 и xx.xx.2016 година, комуникацијата до повреденото лице С.А.А. и соодветно на обвинетиот М.У. на заверената копија од обвинението, информирајќи ги за предметот на претходната постапка на советот и утврдување на рок од 20 дена, до чиј истек обвинетиот и повреденото лице имаат можност да ги формулираат во писмена форма барања и исклучоци во врска со законитоста администрација на докази и извршување на дела од страна на органите за кривично гонење.
Обвинетиот и повреденото лице не формулирале барања и исклучоци во дадениот рок, со заклучок на хх.хх.2016 година, судијата на претходниот совет утврдил законитост за известување на судот, според чл. 346 ст. 1 C.p.p., наредувајќи да се започне предметното судење.
На датумот на судење xx.xx.2016 година, оштетеното лице доставило до списот предмет барање да стане граѓанска странка, покажувајќи дека разбира дека е предметна граѓанска партија со износ од 1000 леи што претставува морална штета и со износ од 10 000 леи што претставува штета морален.
На датумот на судење xx.xx.2016 година, сведоците Ту.А.М., С.М. и одобрениот граѓански сведок В. Ф.А...
Сведокот ТАМ - семеен пријател на повреденото лице - одржувајќи го своето сведочење дадено во фазата на кривична истрага, рече дека пред околу 2 години добила СМС од повреденото лице во кое ја известува дека била претепана од нејзиниот сопруг, обвинетиот М.У., тој има намера да ја исфрли од куќата со детето. Откако ја добил таа СМС, сведокот имал телефонски разговор со повредената личност која му рекла дека таа била физички нападната од обвинетиот. Неколку дена по телефонскиот повик, тој се сретнал со повреденото лице по кој случај сведокот забележал дека таа покажува траги на физичка агресија, а повредениот му кажува дека овој инцидент не е единствен во неговото семејство.
Сведокот С.
Вечерта на 24 април 2014 година, таа била повикана од нејзината ќерка, која ја известила дека била претепана од обвинетиот. Одлучила да замине во својот дом, но плашејќи се дека обвинетиот нема да дозволи влез во куќата, се обратила на помош на сведокот Г. В., кум на странките. Тој пристигна во домот на странките со овој сведок и забележа дека страните имале конфликт, конфликт кој продолжил во присуство на сведоци, обвинетиот го удрил повреденото лице и во нивно присуство.
Исто така, на 08.05.2014 година, повредениот му се јавил и му рекол дека обвинетиот повторно бил претепан; повторно отишол во домот на забавите и открил дека овој пат неговата ќерка била претепана полошо отколку во претходниот инцидент.
Во крајниот рок од 19.01.2017 година, сведоците Г.В. и Г.Ș.В., кумови на партиите.
Сведокот Г. В., одржувајќи ја изјавата дадена во кривичната истрага, потврди дека тој го придружувал сведокот С. М. во домот на странките, а тоа го побарал сведокот С. кој и рекол дека нејзината ќерка била претепана од нејзиниот сопруг.
Кога стигнал во домот на партиите, тие сè уште се расправале и се удирале едни со други.
Сведокот Г.Ш. В. сведочеше дека била повикана од сведокот С.М. кој му рекол дека неговата ќерка била претепана од обвинетиот. Нејзиниот сопруг, сведокот Г. В., отишол со сведокот С. М. во домот на странките, каде подоцна пристигнала. И кога сведокот пристигна во домот на странките, тие сè уште се расправаа; тој разбрал дека причината за конфликтите меѓу странките е дека оштетениот одбил да се вклучи во домашни работи, обвинетиот му го наметнува тоа (повредениот му рекол на обвинетиот дека не се оженил за миење и готвење). Сведокот исто така изјави дека повредениот неколку пати му рекол дека имал конфликт со обвинетиот за време на кој тие се судриле едни со други („да, ние се бориме, да и тој дава“)
Иако бил повикан и со покана, потерница и според одредбите од чл. 259 став 5 С.п., обвинетиот не се појави на суд за да биде сослушан; од записникот за извршување на налогот за донесување резултираше дека тој е надвор од земјата подолго време (таб. 56). Во фазата на кривична истрага, обвинетиот ги призна нападите, наведувајќи дека сум испровоциран од повреденото лице.
Анализирајќи ги сите докази администрирани во случајот, судот ја забележува следната фактичка состојба:
1. На 24.04.2015 година, додека бил во заедничко живеалиште, помеѓу повреденото лице С.А.А. и обвинетиот М. Е. започнал конфликт.
Во оваа околност, пријавениот се фатил за рацете и го удрил и повредил повредениот по лицето.
Според форензичкиот сертификат бр. xx/A2 од xx.xx.2014 година, повреденото лице претставило повреди на насилство во областа на рацете, кои може да датираат од xx.xx.2014, што може да се произведе со удирање со тврди тела или со компресија, за што се потребни 3-4 дена здравствена грижа.
2. Ноќта на xx/xx.xxx.2104, додека тие биле во заедничкиот дом, обвинетиот повторно ја нападнал од повредената страна на ССА, удирајќи ја по лицето, а потоа ја фатил за рацете и ја турна.
Според извештајот за судска медицина бр. xx/xx.xx.2014 година, повреденото лице имало насилни повреди во пределот на главата, лицето, рацете и нозете, кои може да датираат од xx.xx.2014, кои може да бидат предизвикани од удари со тврди тела и компресија, барајќи 4-5 дена медицинска нега
Од потврдата на сите докази администрирани во фазата на кривична истрага, но исто така и во фазата на судска истрага, судот забележува дека обвинетиот, во позадина на постоечката конфликтна држава, во два наврати - 24.04.214 и xx/xx.xx.2014 ја погодиле на повредената страна со тупаница во пределот на лицето, предизвикувајќи повреди, опишани во форензичкиот сертификат и извештајот за форензичко откритие, соодветно; судот нема да ја смета за веројатна одбраната на обвинетиот според која тој само го турнал оштетениот, форензичкото уверение, споменувајќи го како механизам за производство на трауматски повреди активниот удар (со тврдо тело).
Притворениот факт се потврдува со делумно признавање на кривичните дела од страна на обвинетиот во фазата на кривична истрага и со документите во досието за кривична истрага: изјавата на повреденото лице, изјавите на сведоците С.М., Г.В., Г.В.В., фотографиите, форензичко уверение бр. xx/A2 од xx.xx.2014 година издадено од ИМЛ Крајова, форензички извештај бр. xx/A1 од xx.xx.2014 издадено од ИМЛ Крајова.
Од потврдата на сите докази администрирани и во фазата на кривична истрага, судот смета дека двете кривични дела се целосно докажани; поради влошување на семејните односи, страните честопати прибегнуваа кон физичко насилство, аспекти што се случија и во деновите на xx.xxx.2014 и xx/xx.xx.2014, соодветно.
Во споредба со горенаведеното, во законот, делото на обвинетиот М.У. кој, ноќта на xx/xx.xx.2014 година, физички ја нападнал својата сопруга, повреденото лице С.А.А., при што и нанел трауматски повреди за кои е потребна медицинска нега за 4 - 5 дена заздравување, ги исполнува составните елементи на кривичното дело семејно насилство, прев. на уметноста. 199 пријавени во уметноста. 193 ст.2 КП и дело на истиот обвинет кој вечерта на х.х.х.2014 физички ја нападнал својата сопруга, повреденото лице САА и и нанел трауматски повреди за кои требало 3-4 дена заздравување медицински, ги исполнува составните елементи на кривичното дело семејно насилство, прев. на уметноста. 199 пријавени во уметноста. 193 став 2 од Кривичниот законик, обете дела со примена на чл. 38 став.1 C.p.
Бидејќи докажано е извршувањето на кривичните дела и вината на обвинетиот, судот треба да нареди кривична одговорност на обвинетиот сразмерно на степенот на социјална опасност од стореното дело и нивната опасност.
Така, судот ќе му одреди казна затвор, ориентирана кон посебниот минимум прев. на уметноста. 193 ст.2 Ц.Стр .; при утврдување на казните за обвинетиот, како и при индивидуализирање на нивниот износ, судот, според чл. 74 C.p., ќе ги земе предвид општите критериуми за индивидуализација на казната, имено: одредбите од општиот дел на Кривичниот законик, границите на казнувањето утврдени во C.p. за ова кривично дело, степенот на конкретна социјална опасност од сторените дела, повредениот правен предмет, околностите и начинот на извршување, мотивот на кривичното дело како и општествено опасниот резултат, процедуралниот однос на обвинетиот.
Со оглед на овие аспекти, судот смета дека примената на казни со казнена парична казна за сторените злосторства веројатно ќе обезбеди негово превоспитување и спречување на нови кривични дела.
Така, за делото сторено на xx.xx.2014, судот ќе ја примени обвинетата казна за кривична парична казна од 1800 леи, што претставува парична казна од 180 дена, а вредноста на паричната казна е утврдена на 10 леи и за стореното дело ноќта на xx/xx.xx.2014 судот ќе ја примени обвинетата казна за кривична парична казна од 2000 леи, што претставува парична казна од 200 дена, а вредноста на паричната казна е утврдена и на 10 леи.
Врз основа на уметноста. 38 ст. 1, уметност. 39 ст. 1 запалена. c C.p., судот ќе ги спои двете казни што се применуваат на обвинетиот, во добиената казна од 2600 lei кривична парична казна.
Вниманието на обвинетиот ќе биде свртено кон дисп. уметност 63 C.p., во врска со замена на паричната казна со затворската казна.
Што се однесува до граѓанската страна, судот утврди дека оштетениот С.А.А. е конституирана граѓанска партија со износ од 1000 леи што претставува материјална штета и износ од 10 000 леи морална штета, барајќи докажување на овие износи преку документи и сведоци.
На датумот на судење на 20.10.2016 година, оштетениот поднел преку избраниот бранител што претставува потврди со кои се докажува плаќањето на форензичките прегледи, вредноста на купените лекови, болничките билети за упатување.
Исто така, во крајниот рок од 08.12.2016 година, беше сослушан сведокот В. Ф. А., предложен од оштетениот и одобрен од судот, за да ги докаже направените граѓански побарувања; таа изјави дека е запознаена со фактот дека оштетената страна потрошила износ од приближно 1000 леи за набавка на некои лекови, за помошта пружена од психијатриски лекар, специјалната диета што ја следела; таа исто така покажа дека оштетената страдала многу како резултат на агресиите на кои и била подложена.
Според уметноста. 1349 од Граѓанскиот законик, оние кои, со разумност, ја прекршуваат должноста да ги почитуваат правилата на однесување што ги наметнува законот или обичајот на местото, се одговорни за штетите предизвикани, должни да ги поправат целосно.
Така, имајќи ги доставените документи и исказите на сведокот ВФА, судот утврди дека е докажано граѓанското дејствие поднесено од оштетениот, во врска со материјалната штета, и ќе го признае тоа како што е формулирано, обвинетиот ќе биде должен да плати износ од 1000 леи до оштетената страна, со оваа титула.
Што се однесува до нематеријалната штета, таа може да се претпостави и не е потребно да се докаже со директни докази; имајќи ги предвид повредите што ги претрпел оштетениот за време на нападите, бројот на обезбедени денови на медицинска помош, судот смета дека обврзувајќи го обвинетиот да му исплати износ од 1500 леи на оштетената како морална штета - е во состојба да обезбеди праведна компензација за физичко и ментално страдање и истовремено оптоварувачко за обвинетиот.
Врз основа на уметноста. 274 ст. 1 C.p.p, судот ќе го задолжи обвинетиот да плати износ од 200 леи, како судски трошоци за државата, износ од 520 леи, што претставува такси за одбрана на канцелариите да останат надлежни за државата.
Врз основа на уметноста. 276 C.p.p., судот ќе го задолжи обвинетиот да му исплати износ од 300 леи на оштетениот, како правни трошоци.
Врз основа на уметноста. 193 ст. 2 пријавени во уметноста. 199 C.p.
Казни на обвинетиот М.У., на казна од 1800 леи кривична парична казна, еднаква на 180 дена парична казна (дело од 24.04.2014 година).
Износот што одговара на парична казна ден го поставува на 10 леи.
Врз основа на уметноста. 193 ст. 2 пријавени во уметноста. 199 C.p.
Осудениот обвинет М.У. до казна од 2000 леи кривична парична казна, еднаква на 200 дена парична казна (дело од 07.08.2014 г.).
Износот што одговара на парична казна ден го поставува на 10 леи.
Врз основа на уметноста. 38 ст. 1, уметност. 39 ст. 1 запалена. c C.p.
Ги спојува двете казни изречени кон обвинетиот со оваа казна во добиената казна од 2600 леи кривична парична казна
Го привлекува вниманието на обвинетиот кон дис. уметност 63 стр., Во врска со замена на паричната казна со затворската казна.
Врз основа на уметноста. 25 пријавени во уметноста. 397 C.p.p.
Делумно ја признава граѓанската тужба поднесена од оштетениот С.А.А., и го обврзува тужениот да плати износ од 1000 леи како материјална штета и износот од 1500 леи како морална штета.
Врз основа на уметноста. 274 ст. 1 C.p.p., го обврзува обвинетиот да плати износ од 200 леи, судски трошоци на државата, износ од 520 леи што претставуваат такси за одбрана по службена должност, останувајќи надлежни за државата.
Врз основа на уметноста. 276 C.p.p., го обврзува обвинетиот да и плати износ од 300 леи на граѓанската странка S.A.A., како правни трошоци.
Со право на жалба во рок од 10 дена од комуникацијата.
Доставено на отворено судење денес, 17 март 2016 година.