Шефот на DJV, Франк Еберал „Има копнеж за веродостојни извештаи“ K Stlner Stadt-Anzeiger
Прегледувајте и уредувајте лични податоци
Преглед на поставките за вашиот билтен
Управувајте со претплатата (вклучително и KStA PLUS)
Сè уште немате сметка? Регистрирајте се тука
Вашата лична област
Претплатнички статус: Во моментов нема активна претплата
Како претплатник на ПЛУС имате пристап до повеќе од 250 статии KStA-PLUS неделно
Имате пристап до повеќе од 100 ПЛУС статии неделно и уживајте во нашиот премиум преглед на статии
Ве молиме активирајте ја вашата сметка
профил
Прегледувајте и уредувајте лични податоци
Билтен
Преглед на поставките за вашиот билтен
Управувајте со претплатата
Управувајте со претплатата (вклучително и KStA PLUS)
Корона во Келн: Вредноста на инциденцата паѓа малку - Две нови смртни случаи
Шефот на DJV, Франк Еберал: "Постои копнеж за сигурни извештаи"
Претседавачот на DJV, Франк Überall
Келн
Г-дин Еберал, терористичките напади како оној во Брисел, исто така, претставуваат голем предизвик за медиумите. Како го оценувате известувањето во Германија?
Во реномирани медиуми се чувствував добро информиран за настаните во Брисел, додека ги читав најлудите теории на заговор на дигитално проширената маса на редовните во социјалните или понекогаш навистина анти-социјалните медиуми. Значи, добро е кога новинарството се издвојува. Катастрофата на Germanерманвингс беше пред точно една година денес. И индустријата научи многу од сите катастрофи во изминатата година.
Повеќе не се игра во рацете на терористите, со тоа што постои трка да се покажат можните крволочни слики. Затоа што токму тоа го сакаат терористите: да шират страв, да создадат клима на несигурност и да го доведат во прашање нашиот животен стил. Фактот дека огромното мнозинство на медиуми не учествуваа, известуваа многу претпазливо и објективно, се внесува во сметката за кредибилитет на медиумите, која во моментов е малку оптоварена на едно или друго место.
Критичарите ги обвинуваат медиумите за покровителство на луѓето доколку не покажат одредени слики или ако не го именуваат потеклото на сторителите.
Ние секогаш треба да си го поставиме прашањето за релевантноста. Нема тврдење дека е прикажано сè што се случува на овој свет. Мораме да забележиме сè, но мора да филтрираме. Тоа е работа на новинарите, никој не може да го стори тоа за нас. И мислам дека мнозинството од населението навистина не сака да види исечени екстремитети и крв на подот.
И, каков е вашиот став за неодамна интензивно дискутираното прашање дали треба да се именува потеклото на криминалците?
Ако постои поврзаност со кривичното дело во случајот на сторителите, тогаш ќе биде пријавено за тоа. Во италијанската мафија никому не би му паднало на памет да ја сокрие својата позадина. И, она што го доживеавме на новогодишната ноќ во Келн, исто така, се чини дека е увоз на феномен на криминал, нешто што веќе е вообичаено во другите земји и секако дека е дел од ова да се стави во овој контекст и да се известува за тоа. Исто така, тоа се случува.
Можеби ќе ве интересира
Stickустикер за читање: Осомничениот за тероризам, Наџим Лаакрауи е мртов
Како треба медиумите во дигиталната ера да се справат со тоа што треба да известуваат што е можно побрзо?
Можеби ќе треба да се навикнеме на фактот дека некои работи едноставно одземаат време. Ако сакам нешто пристојно да јадам, можеби ќе се нервирам во ресторанот што трае малку подолго. Но, ако тогаш дознаам дека се работи за свеж производ што е добро зготвен, тогаш знам и зошто е потребно време. Можете да јадете брза храна, но тоа не ве прави среќен на долг рок. Исто е и со новинарството. Прво, треба правилно да се истражи. И мислам дека еден тренд е навистина добар: агресивно справување со она што го знаеме и што не во одреден момент.
Како можете да се спротивставите на обвинувањата во печатот?
Во моментот постои дигитално правило на редовните кои повикуваат лажен печат. Ова веќе нема да го постигнуваме. Но, оние што трчаат заедно поради општа слабост, кои можеби биле разочарани од политиката во минатото и сега се уморни од медиумите, мора да се соочиме со нив и да разговараме со нив. Бидејќи истовремено чувствувам дека има желба за класифицирање, доверливо, веродостојно и релевантно известување.
Зошто многу луѓе веруваат во најлудите теории на заговор на мрежата, но кога мејнстрим медиумите известуваат за нешто, тоа рефлексивно се отфрла како лага?
Секогаш постоеше сонот дека обичната личност ќе ја добие големата платформа. Но, не мислевте дека до крај. Тивкото мнозинство е удобно и лесно може да се фати. Фанатиците, пак, се многу активни. Едноставно претходно не добија толку голема сцена. И, таму доживуваме дека таквите луѓе ги користат овие средства многу интензивно, особено во десната екстремистичка област. Но, тоа не е мнозинство. Мнозинството не верува во такви теории на заговор. И не треба да бидеме премногу немирни од оние кои го сакаат токму тоа. Ова е вистински терор на мислење што сака да нè принуди да известуваме за овие теории, кои едноставно не се точни. Нема смисла да се справиме со тоа во етаблирани медиуми.