Што можете да кажете наместо „врз основа на“ подобри медиуми - Компанијата за квалитетна содржина
„Врз основа на книгата од“ се повеќе се преведува клупски нозе како „Врз основа на книгата од“. Постојат две подобри решенија на германски јазик за ова.
Приказната за теранаутите се базира на вистинска приказна. (@ Хансер Верлаг)
(12.12.2012, додатоци 31.1.2017, 19.2.2017) Петитеса, секако, а сепак знак: неодамна прочитав рецензија за филмот „Облачен атлас“ во Зидојче цајтунг. Во полето со производството беа напишани информации
Тоа звучеше како буквален превод на Врз основа на книгата од, и не е во ред. Ја разбирате пораката, но формулацијата е клупска, незгодна и, пред сè, нетипична, имено Денглиш. Како и да е, од денес има изненадувачки 455.000 хитови на Гугл, дури и во наводници, команда за буквално идентичните хитови - го направив тестот од curубопитност.
Партици, како основа, секогаш треба да бидат причина да се бара поелегантна форма. Честопати решението не лежи во буквален превод, туку во аналоген превод. Во овој случај постои заедничка, убава фраза на германски:
Мора да има толку многу време, иако некои сметаат дека е кул да се изразиш на Денглиш. И за што е повторно знак? За ова притајно отуѓување од нашиот сопствен јазик и оваа парализа на нашето размислување кога пишуваме. (Забелешка за мене: Пишувањето е исто така предмет на економија, имено на бегство од напор.)
Додаток, 31 јануари 2017 година: Вчера, на Арте беше прикажан филмот „Недостасува“ од 1973 година. Тој се базираше на вистински инцидент. Потпрете се на - колку е убаво.
Додаток, 19 февруари 2017 година: Прво напис, па филм, сега пример на книга. Не затоа што сите добри работи доаѓаат во тројца (така е?), Туку затоа што книгата е најдолготрајно културно богатство. Она што ќе се најде тука ќе издржи.
Во јануари новиот Т.Ц. Роман за Бојл „Теранаутенот“. Задниот капак објавува:
Т.Ц. Чудесниот роман на Бојл, базиран на вистинска приказна, раскажува за огромен обид да се создаде нов свет.
Повторно: Нема ништо лошо во оваа реченица, дури и Дуден го дозволува тоа. Но, дури и ако нешто е дозволено, се поставува прашањето за неговата корист. Ништо не се добива, формулацијата не содржи ништо што не може да се каже со испробани средства. Па, како за класикот? Моите предложени алтернативи се како што следува:
Т.Ц. Чудесниот роман на Бојл, базиран на вистинска приказна, зборува за огромен обид да се создаде нов свет.
Тука не само што го заменувате глаголот, туку и се оддалечувате од бедниот прилог.
Следната втора варијанта би имала дури и привлечност дека ја зачувува вметнатата релативна клаузула и затоа е уште покомпактна.