Што сака Кремrem од нашите избори
Додека бев на меѓународен настан, еден учесник ме праша дали Путин сè уште има влијание во Република Молдавија. Дамата беше постара Русинка, која неколку години живееше во егзил во Европската унија и беше принудена да замине по долгогодишно искуство во борбата за руските права (вклучително и изборните права) во нејзината родна земја. Не знаев што да кажам на почетокот, бидејќи многу начини ми паднаа на ум дека Кремlin (кој често се разликува од Русија) го врши своето влијание во Молдавија.
Секако, започнавме со армијата во лентата за Приднестровја, за која Кремlin на Елцин вети во 1999 година дека ќе ја однесе дома, но која Кремlin на Путин ја заборави таму. Остатоците од оваа 14-та армија секогаш им нуделе на псевдо-властите во лентата страшен камшик за легитимните власти во Кишињев (какви и да се), кои никогаш не брзале да го решат проблемот. И не се предвидуваат никакви промени, бидејќи ОБСЕ реагира повеќе на интересите на Истокот, НАТО не е вклучен затоа што Молдавците се плашат од сојуз, а форматот за преговори 5 + 2 е одамна заостанат.
Продолживме со економска и енергетска зависност од расположението на Кремlin, што може да ја исклучи славината на бензинот во секое време или да го одбие извозот што доаѓа од Република Молдавија. Тука постои надеж дека конечно ќе можеме да се поврземе со гасоводот Јачи-Унгени-Кишињев. Додека моќта за извоз може да се користи сè помалку, имајќи предвид дека само 15,5% одат во земјите на ЗНД, во споредба со скоро 70% во ЕУ, и Русија стана далеку надмината од Романија (8% во споредба со 29%). Ниту инвестиции не ни требаат Русите како порано, бидејќи обемот на нивните инвестиции достигна 6-то место, надминувајќи се од 5 европски држави. Работните места и дознаките од странство на Молдавците кои работат во Русија се уште едно поглавје во кое Кремlin губи земја од година во година, првите се преориентираат кон ЕУ по малтретирањето на Русите, но и по општото опаѓање на животниот стандард во Русија. Во 2018 година, парите испратени дома од Молдавците од ЕУ претставуваа 40% од вкупниот број, додека оние од Русија само 28%.
Горенаведените податоци треба да нè направат оптимисти ако живееме во демократија, каде работите се во согласност со општиот интерес на населението. Но, Република Молдавија не е демократија и населението во Република Молдавија не е составено (само) од независни и добро информирани граѓани. (Гео) политичката ориентација на нашите сограѓани нè тера да останеме песимисти. Иако природните аспирации за подобар живот на Молдавците се претвораат во ослабување на руската менгеме, Кремlin останува само со својот традиционален резервоар и најновата славина на гас, премногу од нас продолжуваат да гледаат на социјалистите и на некои педемисти, подредени од Кишињев од Кремlin, со надеж и доверба, како да не знаеја да сторат ништо друго освен да украдат и да организираат лаги. Покрај тоа, перцепцијата на Молдавците е дека Русија останува најважниот економски партнер на Република Молдавија, како што беше пред Договорот за асоцијација, ембаргото и другите настани што радикално ги променија нашите зависности во последните неколку години.
Дел од објаснувањето за ваквиот став има свое место во пропагандата и лажните вести во лабораториите на руските производители на ѓубре за информации. Бидејќи зборуваат руски јазик и имаат (но и сегашно) советско минато, многу Молдавци стануваат безбедни жртви на овие пораки штетни за демократијата, кохезијата и благосостојбата на современото општество. А, Кремlin го знае тоа и шпекулира за оваа ранливост во целост, работејќи вредно за да внесе омраза и недоверба во сè што не се вклопува во старите советски модели. Вклучувајќи преку нивните партнери во Кишињев, луѓе блиски до ПСРМ, кои управуваат со РТР, НТВ, ЦТЦ, Акцент ТВ, ТХТ Браво, Рен-ТВ и други. Иако само две од нив се наоѓаат во топ 6 кај публиката, другите се многу влијателни меѓу населението кое бара забава и едноставни објаснувања за комплицирани проблеми.
Овие ТВ медиуми, удвоени од огромен број страници како sputnik.md, vedomosti.md или kp.md, ги претставува социјалистите како партнери на старешините во Кремlin, додека тие се само помалку успешни нивни деца, имитираат авторитет, моќ и контрола во патетична манифестација на луѓе кои навистина не се способни за ништо подобро. . Збори за лидер на партијата кој ги збогатил своите роднини и партиски колеги од заштедените пари од граѓаните; за кандидат кој се збогати „само од платата на окружниот советник“ и содржани во извештајот на Крол; за друг што ги тепа своите сограѓани затоа што не е во можност поинаку да се земе предвид; или за оној што се колне во тоа тој живее само од паричните подароци што ги добива на родендени, исто така важен актер во извештајот на Крол (овојпат член на ПȘОР).
Еден од неодамнешни кредибилни истражувања, тој ни покажа во ноември дека, во која било конфигурација, парламентот во Кишињев ќе биде про-Кремlin, антиевропски и анти-РМ (што ќе се претвори во голема транднестрија). Од ПСРМ до ПДМ, ПЦРМ и ПȘОР, партии со големи шанси да формираат постизборна коалиција, сите се покажаа следбеници на путинистичкиот авторитаризам, удвојувајќи се со еден вид локален советски патриотизам. Само ПДМ се нарекуваше, од своето дискреционо право, републиката, како „проевропска“ партија, а во летото прилично „промолдавска“. Во исто време, односот на подреденост помеѓу Плахотниук и Додон започна да станува сè потранспарентен. Стана јасно дека Претседателот на Република Молдавија е во неблагодарна ситуација да биде повлечен од 2 удари: едно од Арменеаски 44 и друго од Црвениот плоштад 1.
Заканата за формирање транспартиска група алчни обожаватели на Путин е вистинска. И ако успее, ништо нема да спречи продлабочување на кризата во Република Молдавија, дополнително грабеж на ресурсите на државата, уништување семејства и уништување на животот на оние што ќе ги протера, исто како што режимот на Путин го избрка. дамата што ме праша какво влијание има Русија сè уште во Република Молдавија. Затоа, нашето учество на изборите на 24 февруари е од витално значење за молдавското општество, за роднините, пријателите и луѓето за кои се грижиме и кои зависат од гласот на мнозинството парламентарни гласачи: про-демократија или про-авторитаризам.