Што заработува член на парламент нето Слободен печат - Кемниц

Избори 2017 Ретко која друга тема обезбедува повеќе материјал за дискусија отколку приходите на пратениците во Бундестагот. Но, што всушност има еден член на парламент откако ќе ги одземе сите трошоци? „Слободен печат“ ја проверува платата.

Прочитајте само со неколку кликања

заработува

  • 1 месец бесплатно
  • Пробниот месец завршува автоматски
  • Е-хартија претходната вечер
  • Прочитајте неограничени статии
    (вклучувајќи FP +)

Веќе сте регистрирани? Регистрирај се сега

Дискусијата беше затворена.

Секогаш се прашувам кога политичарите со добри плати седат во ток-шоуто и расправаат за минималните плати и исплатите од Хартц IV, а пред се за зголемувањето на пензиите .
Зарем понекогаш не се срамат .

Пратениците одлучија по своја слободна волја (не на народот) дека нивната работа е важна и значајна како и на сојузниот судија. Значи, вие сте многу убедени во нејзината важност. И попрво би биле избрани само на секои 5 наместо на 4 години, по своја слободна волја. Треба да поминете само 4 избори наместо 5 за пензија од 5000 евра. Но, повеќето гласови не се однесуваат на вашата волја или на гласачите, иако законот налага тоа да биде така. И затоа ништо не би се променило во оваа демократија ако Бундестагот беше само половина од големината. Дури и ако парламентот се замени со компјутер што гласа во соодносот на седиштата, резултатот веројатно ќе биде ист. Во овој поглед, имам проблем со изедначување на животното достигнување на еден пратеник за општеството со тоа на судијата.

Високата заслуга на пратениците, не само за источногерманските стандарди, секако е причина за загриженост за независноста. Ако раскошните пензиски придобивки се исто така примамливи, вашата совест честопати останува зад вас. Од оваа причина, сите гласови треба да се одвиваат во тајност, без можност соодветната парламентарна група да ги контролира своите пратеници во однесувањето на гласањето. Некои од резултатите од гласањето сигурно би изгледале поинаку. Во случај на гласови што не се релевантни за владејачкиот систем, како на пр На пример, брак за секого, функционира одеднаш. Лажен кој мисли на зло. „Ако изборите променат нешто, тие ќе бидат забранети“, се вели еднаш Роса Луксембург. Колку е во право!

Очекувам еден член на парламентот да ги открие сите детали по сопствена иницијатива, доколку е возбуден.
Дамите и господата се должни да бидат транспарентни кон електоратот, утврден во кодексот на однесување за членовите на парламентот.

Но, ако тогаш прочитате вакво нешто, како што е цитирано овде во мојот коментар од г. Кубицки (ФДП):
https://www.freipresse.de/MITMACHEN/LESERKOMMENTARE/NACHRICHTEN/DEUTSCHLAND/9998722.php?kid=223853#kommentare
доаѓа K. en.

И понатаму:
- 2013 година: ". Вработените во членовите на Бундестагот нелегално користени за цели на изборна кампања."
https://www.swr.de/report/presse/abteilunge-wahlkampf-illegal/-/id=1197424/did=12070074/nid=1197424/ey31rr/index.html

- 2017 година: „Како пратениците стекнуваат незаконска предност во изборната кампања“.
https://www.abektivenwatch.de/blog/bundestag-baut-schutzmauer-um-illegale-wahlkampfpraktiken-0

Можете да видите дека ништо не е променето, напротив.