Системски стример за прашања наспроти

Придонес од аналогно+ »5-ти декември 2011 година, во 18:24 часот

наспроти

Според моето специфично искуство, решението за компјутер со соодветен Dac е едно,
што може да води најдалеку.

Барање 1:
DAC работи асинхроно со компјутерот и има добар часовник и чисти излезни фази.
Барање 2:
Компјутерот е конфигуриран соодветно и работи со софтвер што е во можност правилно да ги надгради ЦД-податоците. Ова веќе диво се дискутира тука - првиот акустичен впечаток можете да го добиете со тест-датотеките на Ралф Кошникке.

Моето многу конкретно искуство е дека соодветниот систем cmp е навистина најдоброто од решенијата дискутирани овде. Сепак, ова не е системот на кој се повикува Фујак овде.

Значи варијанта А:
cmp според стандардните спецификации со соодветен хардвер и софтвер, DAC на пр. Lynx Aurora или евентуално новиот, многу интересен Mytek (кој сè уште се тестира) поврзан преку Firewire (работи и USB) и двигателите на Asio, тогаш навистина сте во првите редови.
Цена: Истражување приближно 700 евра, дак во зависност од пр. 1300 евра Mytek

Или варијанта Б:
cmp компјутер како погоре, но целосно исцрпен до крај, ESI јули картичката како дигитална-
Интерфејс (има многу добар азиски возач), потоа пристоен Spdif-Dac. Одделно напојување за јули и P4 (процесор).
Цена: Истражување приближно 830 ЕУР плус напојување, Дац на пр. Како почетен (350 ЕУР) Аудиотрак Дак Премиер, плус напојување (со Дак премиерот може да снимате и аналогно, на пр. Преку тетратка со Самплјут или сличен софтвер) Со ова поставување, оставате неколку одлични делови зад себе .

Со обете поставки, сè уште можете многу лесно да интегрирате корекција на просторијата и/или активен кросовер преку VST интерфејсот на cPlay.

Мора да направите без слики од албуми и операција преку IPad, IPhone или слично.
Така, земате безжичен глушец на Мајкрософт (оди до 10 метри) и ракувате со екранот преку cPlays. И немате достапна база на податоци во стилот Twonky, мора да работите со знаци (затоа што cmp го суспендира Windows Explorer и го заменува со своја обвивка). Тоа го правите со мала програма, создавачот на знаци.
Лично, го вложувам овој напор - тој брзо станува рутина; затоа што каква употреба е најдобрата површина и најкул управување ако звукот не се задржи?

Придонес од нихил.синус.кауза »9 декември 2011 година, 23:44 часот

сега оваа нишка скоро повторно спие. Значи, освен Раал (Андреас), никој од вас не бил скитник меѓу световите на стример наспроти компјутерско аудио? Јас скоро не можам да верувам во тоа!

G-Sonos е распространет меѓу вас. Зарем никој не пробал кој синџир компјутер/DAC можете да го достигнете G-Sonos?

Изворот е клучен за синџирот на прислушување, нели?

Значи, ако имате информации за специфични споредби, контактирајте не, исто така од страна на премиерот.

ОВДЕ ОДИМЕ!

Придонес од loversубители на музика »10 декември 2011 година, 12:24 часот

о да, се согласувам со оваа огнена молба веднаш и жестоко.

Дојдов до оваа тема како девица за дете, бидејќи имав идеја дека ова ќе биде за активни звучници. Наместо тоа, можев да откријам дека целиот спектар на музика - почнувајќи од уметничките карактеристики на носачите на звук, преку техничкото складирање и правејќи звук, до собата со акустично и социјално опкружување - е покриен, од кој е опфатен современиот, нематеријален дигитален свет најмалку познато е. Соодветно на тоа, сè уште жонглирам со ЦД-а и имам витален интерес за тоа како можам да излезам од оваа фаза, не само без губење на квалитет, туку дури и при стекнување квалитет.

Кој компјутер најмалку потпевнува, кој сервер не потпевнува, кое куќиште за ладење без вентилатор е достапно, која конфигурација може да се исклучи тешко ако не можам да слушнам или ако падне од далечина - без да мора да ползи во подрумот - во режим на мирување, Кој стример е најдобар и ако сум ја наследил оваа куќа, дали во куќата ставам јамка LF со двигател на линија или дигитална јамка или компјутерска јамка или ја пуштам?

Нека рипа тука сега!

Придонес од Фујак »10/10/2011, 08:33 часот

Се сомневам дека има помалку од толку скитници меѓу световите што повеќето од нив ги имаат нивните лични преференции од самиот почеток:
Човек има фундаментална одбивност кон користење компјутер како плеер затоа што се плаши од потребната конфигурација или подоцна можните кучки. Покрај тоа, секогаш е прашање на вкус да се стави компјутер во дневната соба (дури и ако сега има некои привлечни решенија за домување).
Другиот, од друга страна, можеби е запознаен со особеностите на компјутерот и затоа е очигледно да се користи како играч.

На пример, сè уште не можам да замислам да се префрлам на стример:

  • Најверојатно, ќе треба да потрошам значително повеќе за стример, ако сакам да го добијам истиот квалитет на звукот (нетбук плус Hiface плус користен Apogee Big Ben нешто помалку од 1500 €).
  • Wouldе морам да се одречам од опцијата за онлајн свикување и флексибилноста.
  • Со двојното повторно заклучување (Hiface и Apogee Биг Бен) добивам исклучително чист излезен сигнал за мојот DAC, што секако е на исто ниво со скапите решенија за емитување.
  • Имам дополнителна додадена вредност со тоа што можам да ја користам нетбук и за други намени, бидејќи аудио режимот не му треба никаква конфигурација (за разлика од CMP).
  • Јас сум пријател на модуларна структура што ми овозможува да разменувам одредени компоненти, ако тоа е потребно за оптимизација, на пример.
поздрав
Фујак

Придонес од голошки »10 декември 2011 година, 10:15 часот

Одлучив за решението за компјутер. Во однос на звукот, јас не гледам ни најмала предност во стримерот од техничка гледна точка. Што се однесува до напорите за конфигурација, според мене, стримерот е покомплициран да станува и работи отколку PC-DAC варијантата. W-LAN, мост, NAS прво мора да бидат правилно конфигурирани.
Прво треба да ги искинам ЦД-ата на хард диск, затоа и онака ми треба компјутер, дури и ако користам стример.

Би избрал стример само ако сакам да направам повеќе-просторен звучен систем.

Придонес од ТЈЕ »10 декември 2011 година, 10:45 часот

Бев/сум помеѓу „световите“ и ги имав дома следниве „гости“:

Антилопа Зодијак DAC Gold + дополнително напојување
AYRE DX-5 (дилерот го немаше QB-9 каков што сакав во куќата)
Devialet Premier-D (во основа и DAC)
Ал Росита Алфа+
Linn Aukrate DS (1-ва верзија/без динамичко напојување)
Logitech Squeezebox Touch
Наим ДАЦ
Северна Starвезда USB dac32
PS AUDIO PerfectWave DAC + Bridge
Резолуција Аудио Кантата MC
Резолуција Аудио Опус 21 (преку. Дигитален влез)
Сонос ЗП90
Sonos ZP90 (модифициран/G-Sonos)

Некои беа само со мене неколку дена, некои неколку недели и еден две години (мојот РА Опус 21).

Музиката е на Windows Home Server (од HP) со капацитет за складирање од 5 ТБ.
Исто така, достапни се и компјутери со XP и Win7, како и Mac со Сноу леопард. Форматот е обично FLAC, ако користам Mac, тогаш ALAC. Сепак, кога користите Mac, музичките датотеки беа претежно на локалниот HD,

Мал привремен заклучок:
Оперативните концепти се многу различни. Ништо не е совршено, некои се многу добри (Sonos), некои IMO досадни (Logitech). Како и да е, секој има различно мислење за користење на iTunes.

Во однос на звукот, постојат јасни разлики во ММО! Според мое мислење, поставувањето е исто така важно (како се поставени уредите, како се поврзани). Веројатно тешко за оние кои ја оценуваат музиката не со нивните уши, туку со дијаграм за мерење.

Придонес од голошки »10 декември 2011 година, 13:32 часот

Придонес од Фујак »10 декември 2011 година, 15:28 часот

Бидејќи не познавам некој на овој форум кој суди за музика според мерни дијаграми, ова сигурно ќе биде најмалку важен аспект.

Придонес од cantusfirmus »10 декември 2011 година, во 18:24 часот

Имам исто исто мислење како и моите двајца препишувачи: Ве молам, продолжете и не застанувајте таму каде што станува интересно. Ве молиме, кажете ни неколку ваши впечатоци!

Со почит, Хорст

Придонес од Ралф Кошникке »11 декември 2011 година, 13:22 часот

Со оглед на моменталната состојба, би сакал да привлечам внимание на една точка на темата функционалност во оваа дискусија:

Очигледно, непречената репродукција на музички нумери е неопходна карактеристика за многу производители на стримери. За мене ова е апсолутно неопходна карактеристика како почеток и запирање. Дали некој друг го гледа тоа? Во секој случај, не разбирам како производителот може да замисли дека можете и без тоа.

Инаку, очекувам современ музички плеер 24/192. Можете да застанете на темата HD како и да сакате. Сепак, скоро и да нема модерен студиски уред што не го поддржува овој формат и така може да се зборува за стандард што едноставно мора да се исполни.

Сега, освен LINN, не знам никаков стример што може да игра 24/192 без празнини. Но, бидејќи не можам да знам сè, другите совети се многу добредојдени. Само што сега знам многу уреди, вклучително и комплетно нови, на кои сè уште им требаат паузи за размислување помеѓу насловите (понекогаш иако тоа е опишано поинаку од производителите и во многу извештаи за печатот).

Сето ова сè повеќе ме води кон сознание дека или треба да купите LINN или во спротивно можете да се вратите само на компјутерски решенија. Јас неодамна купив симпатичен мал конвертер за USB, вклучен Kingrex UD384. Напојување на батеријата (450, - + 200, -), што звучи навистина убаво и со кое се чини дека ми е решен целиот проблем со нервоза.

Емотивно имам тенденција да бидам повеќе „hi-fi уред“. Но, созрева сознанието дека мора да си помогнете со компјутер ако традиционалните производители едноставно не можат да го сторат тоа. Со толку многу МП3 и приклучни станици за iPod, се чини дека во многу случаи некој заборавил на hi-fi. Колку е добра дискусијата за звукот ако основната функционалност не е во ред?

многу поздрави
Ралф

Придонес од Фујак »11 декември 2011 година, во 19 часот и 40 минути

Целосно се согласувам во врска со функционалноста на јазот. За оние кои слушаат класична музика, нема друг начин. На пример, тука имам изведба во живо на Св. Матеј Страда. Тоа би значело пауза од 2 секунди во секој рецитал, секој хор, секоја арија, при што целата пренесена просторна акустика на црквата би била исклучена и вклучена - тоа би било страшно. Можеби развивачите на стримерите не се слушатели на класична музика; затоа што со модерната поп и рок музика тешко дека некогаш ви треба бесмислено - истото важи и за многу џез филијали.

Како класичен слушател со непропустлив проследувач, единствениот начин да се снајдете е да го спакувате целиот запис во една датотека користејќи спојување на траката - што, сепак, може да достигне магична граница од 4 GB за HD-датотеки, од губење на одделни делови да може да управува, а да не спомнувам. Значи, за оние кои сакаат бесмислен во употребливиот квалитет, јас исто така гледам само Лин или решение за компјутер.

Придонес од Fatboy100 »30.07.2012 година, 17:51 часот

Здраво пријатели hi-fi

Газењето малку заспа, но темата е сè уште многу актуелна.
Сакам да го споделам моето искуство со вас, бидејќи штотуку направив премин од компјутер во стример.

1: Најпрво ми беше извор на нетбук со адаптер за hiface и USB напојување. Надворешниот хард диск се користеше за играње. Користев фобар како плеер. (не работи без хифацес)
Звукот беше прилично добар, особено кога го користев Restek MDAC + како дигитален VV и DAC. Она што ми пречеше е леснотијата на користење, секогаш трчајќи кон нетбук и избирање на следното ЦД, и бучавата од вентилаторот на нетбук по некое време. Тие едноставно не се погодни за континуирано работење, сите од нив.

2: Sony Notbook со Windows 7 беше подобар заради подобрената леснотија на користење и пониското ниво на бучава. Особено кога се префрлив на iTune со контрола на iPad. Она што беше вознемирувачко беше постојаното ажурирање на Виндоус 7. Скоро и да нема почеток без ажурирање и без прашања. Постојаните активности во позадина секако штетат и на звукот.

2. Потоа се префрлив на MacMini. Леснотијата на користење е многу добра. Апсолутно никаква бучава, малку или никакви активности освен пуштање музика. Звукот со Аудирвана, што можеби ги забави активностите, беше многу добар.
Она што конечно ми пречеше е што сè уште е компјутер. екранот мораше да се вклучува. Наоколу лежеа голем број кабли, како и тастатура и глувче. Да не ги спомнувам адаптерот за hiface, USB напојување. По некое време, звукот веќе не ме задоволуваше целосно. Многу брзо се навикнувате на добар звук, сфатете го здраво за готово и слушате разлики таму каде што ги немаше порано.
Со класичната музика имав проблем што многу сложените пасуси не беа решени добро. На некои парчиња како Молдау, жиците ми беа само пискави до ушите. Наскоро веќе не ми се допадна да слушам класична музика. Истиот проблем се случи со Пинк Флојд: Посакајте да сте тука и темната страна на Месечината. Мои омилени парчиња во PoP/Rock музика и неопходни.
Тоа му го припишував на квалитетот на снимањето, особено затоа што секако (многу малку) не влегоа во игра при високи резови со класична музика.

Бидејќи сите се радуваа на Лин, позајмив Мајик ДС од продавачот на Лин во Бремен. Ми даде една недела, сметав само на викенд. (човекот знае што прави)

На првиот викенд не слушнав разлика кога се префрлив од Мек на Лин и сакав повторно да го однесам. По три дена се префрлив од префрлување на трајно слушање. Тогаш пукна јазолот. Одеднаш се појави поголема просторност, пофини, попрецизно дефинирани инструменти и гласови, и подобра резолуција во сложените класични пасуси. Theиците веќе не им се влечат во ушите, вистински инструменти или барем инструментални групи сè уште може да се препознаат дури и во (главно мислам дека Тути значи) гласни пасуси. Кога Пинк Флојд звучеше како што сум го замислувал отсекогаш, без изобличување и сонувано решено, одлуката е донесена. Работата мора да биде тука. Тоа не беше лесна одлука затоа што како пензионер во моментов немам голема плата. Сепак, не сум жалел за тоа и би го сторил тоа повторно.

Морам да кажам дека Restek MDAC + придонесе многу за добриот звук. Со можност да влијаам на звукот со прилагодливи филтри, да додадам дитер и да изберам дигитални или аналогни поставки за јачината на звукот, можам да имам големо влијание врз звукот што сега може да го слушнете.
Максималната резолуција е: без мешање, филтер 1 и дигитална контрола на јачината на звукот.
Дури и ако тоа не ги добие сите ЦД-а. Понекогаш, затоа претпочитам да ја користам аналогната контрола на ЛС, што е помека без да го намачкате звукот. Во принцип, апсолутно е прецизна контролата на ЛС, голем плус на MDAC.

Фактот дека Лин визуелно претставува голема придобивка е пријатен несакан ефект.

Го пробав и Logitech Squeezbox. Многу добро за цената. Многу добра работа, изгледа многу добар впечаток, лесен за инсталирање, целосно функционален преку WiFi. За жал, не звучеше доволно како што се очекуваше. Ограничен простор. Доволно за систем од средна класа, како мојот систем Б & О. Но, јас не го задржав, не треба да се претерува. Како совет: бесплатниот сервер Sqeezbox работи многу добро на Windows и Mac.

Се надевам дека придонесов малку за проширување на прашањето за компјутер/стример. Ако имате какви било прашања, нема проблем, деталите се исто така добредојдени од премиерот.

ПС: Јас сум најзадоволен што моето веле лесно оди заедно со секоја квалитативна промена. Тоа зборува за високиот потенцијал на целосно регулираните звучници Backes & Müller .