Сите алуминиумски капи летаат високо! hpd
Што се крие зад теориите на заговор?
chemtrail.jpg
Земјата е рамна, Елвис е жив, Пол Макартни е мртов и е заменет со апарати за јадење, Ангела Меркел е рептилијанец, а шок-сликите на пакетите цигари треба само да ги спречуваат луѓето да пушат бидејќи чадот ги ослабува хемтраилите. Теориите на заговор често се забавни, но тие исто така можат да го нарушат јавниот мир.
Стивен Хокинг рече една убава реченица: „Најголемиот непријател на знаењето не е незнаењето, туку илузијата на знаење“.
Изјавата лесно може да се пренесе на сите трговци со станови, противници за вакцинација или империјални граѓани. Зошто возрасните се убедени во опсесијата дека Сојузна Република Германија е компанија и дека Уставот на Вајмар сè уште се применува? Колку граничен лажен факт треба да бидете за да верувате дека земјата е рамна? Дали има недостаток на образование? Или тоа е психоза? Дали неприкосновениот падна од табелата за менување како бебиња и слета на нивните глави? Дали мислам кога мислам на тоа?
Си поставувам такви прашања и се надевам на одговори. Затоа ја пишувам оваа статија. Фактот што сега се стуткам и пишувам пред мојот екран, има и лична причина. Бидејќи во мојот круг на познаници, јас со ужасна фасцинација ја набудувам метаморфозата на еден навистина умен млад човек во теоретичар на заговор. И се прашувам што тргна наопаку? Кои синапси се исклучени? И нешто слично може да ми се случи?
Сè започна доста безопасно. Макс (како што треба да се нарече) не веруваше во фармацевтската индустрија и се потпираше на моќта на природата. Неколку билки во градината нема да направат никаква штета, изјави тој. Досега, толку разбирливо. Махинациите на концернот Монсанто го засилија неговиот сомнеж. И така неколку месеци подоцна „фармацевтската индустрија“ стана „фармацевтско лоби“. Како резултат, тој го обвини печатот дека известува само во интерес на неолибералите. Чувствував дека е глупост, но не ја сфатив неговата изјава доволно сериозно за да се справам со него. Покрај тоа, ние не бевме блиски пријатели. Наместо тоа, само ги прочитав неговите објави на Фејсбук и дојдов до нив.
Во текот на годината, следеа повици за бојкот на Нестле, што ми се допадна, и пријатни коментари за беспрекорниот демократ Путин, што не ми се допадна. Јас станав претпазлив само кога Макс повеќе не зборуваше за јавните медиуми, туку го употреби зборот „масовна пропаганда“. Набргу потоа, Макс изрази скептицизам во врска со нападот врз Светскиот трговски центар, размисли за можната „работа одвнатре“ и објави видеа од Даниеле Гансер. Напишав критички коментар и тој беше избришан. Но, сега бев сигурен: Макс мутираше во теоретичар на заговор. И тоа го забележав предоцна.
Облога за алуминиумски капи
Теоријата на заговор е мешавина од факти што може да се проверат и замислени тврдења од кои се конструираат нови контексти на значење и се извлекуваат заклучоци.
Заговор може да се најде во многу области од животот, без разлика дали се во медицината, патувањето во вселената или историјата. Зад ова стои сомнежот, а сомнежот може да заработи пари. Добар пример за ова е гореспоменатиот Даниеле Гансер, кој го претвори во деловен модел и пишува бестселери. Популарниот швајцарски историчар се забавува во полни сали и собира високи хонорари, изгледа паметно и шармантно, костумот одговара совршено. Тој со задоволство ја прифаќа секоја покана, држи предавања насекаде - дали во сали за предавања, центри за образование на возрасни или на конгрес на контроверзниот проповедник на секта Иво Сашек, кој исто така нуди сцена за негирачите на холокаустот.
Со стрмни теории за колапсот на Светскиот трговски центар 7 (градењето на кулите близначки не беше погодено од авион), вниманието на историчарот е сигурно. Во 2006 година, Гансер се праша дали Осама бин Ладен навистина стои зад нападите. Дури и исламистичкиот напад врз сатиричното списание „Шарли Ебдо“ е „нерешен“ за него, бидејќи можеби тоа било операција под „лажно знаме“, замислува лекарот. САД се секогаш негативци во својата аргументација и тој тешко дека некогаш изговара критички збор за Русија, иако како „истражувач на мирот“ (како што се опишува самиот) треба да биде особено заинтересиран за украинскиот конфликт и улогата на Русија во него. Наместо тоа, тој ги критикува западните медиуми и ја советува својата публика почесто да ги проверува вестите на Спутник и Русија денес. Патем, тој се појавува таму постојано како гостин на интервју.
Во своите книги, кои се продаваат стотици илјади пати, Гансер се осврнува на важни политички прашања и дава интересни пристапи, но тој не работи правилно и често (не секогаш) користи сомнителни извори. За академик, тој оди зачудувачки тенка линија помеѓу емпиризмот и ненаучноста. Индивидуалните примери мора да послужат за големата слика. Вистината е измешана со чудни хипотези. Швајцарската дневна недела дури се однесуваше на него како „манипулатор“. Не беше за ништо што неговото привремено вработување како асистент за истражување во ЕТХ Цирих не беше продолжено. Неговата хабилитација на Универзитетот во Базел не успеа.
Гансер не е класичен теоретичар на заговор, тоа треба да се каже во овој момент. Бидејќи не се прави ранлив, останува нејасен. Тој само нуди циркуска претстава и заработува златен нос.
Зошто е сè уште опасно? Затоа што тој во главата на својата публика засадува мешавина од факти, драматизации и сенки алузии. Тој поставува прашања, подразбира. Ова не може да се побие. Тоа му дава искреност и алуминиумските капи се задоволни од новата храна. Неговите покажувачи се поврзани за сите оние кои веќе не можат да веруваат во политиката и медиумите и сакаат да видат „внатрешна работа“ во 11.09. Како Макс. Ова создава спирала на недоверба и одеднаш, официјалните извештаи за истрагата веќе не вредат ништо и пикселирано видео на YouTube се користи како доказ за наводно уривање на WTC7. Длабинските прегледи на Националниот институт за стандарди и технологија, од друга страна, потоа одеднаш се сметаат за нецелосни.
Така, вистината се префрла, а кога вистината ќе се смени и фактите ќе бидат негирани, вратата им ја отвора вратата на сите оние кои со своите лаги се обидуваат да го ослабат основниот либерален поредок. Не мислам на Даниеле Гансер. Тоа е само отворач на вратата кон паралелниот свет. Но, тоа е доволно за критика.
Станува збор за наука, а не за стомачни чувства
Безброј луѓе дозволуваат да бидат изманипулирани со изрази како што се „масовна пропаганда“ и „лажен печат“, земаат необични шпекулации по номинална вредност и трескаат како стаорци по проследен пипер, им веруваат на срањерите. Не проверуваат, не прават контра-хипотези, не, тие шпекулираат дали можеби има нешто во тоа. Мислењата се одеднаш поважни од фактите. Можеби сè е многу поразлично од она што политичарите сакаат да веруваме? И нели и политичарите се само марионети? Сомнежот е почва за теории на заговор. Се чини дека има тајно знаење кое конечно се појавува на површина. Во своето самооценување, теоретичарот на заговор му припаѓа на малцинството со знаење. Елита за која нормално ја обвинува целата зла на светот, но ако и вие самите сте елита, изгледа дека оваа мантра не важи. Теоретичарот на заговор смета дека тој знае повеќе од другите отколку глупавиот остаток на „овците што спијат“. На крајот, ова е едноставно само-воздигнување.
Помеѓу 10 и 20 проценти од германското население се држи до теоријата на заговор, на пример дека тие се контролирани од хемтраили - т.е. токсини испрскани од авиони. И срање не познава граници. Значи, може да им се насмее на трговците со станови и оние чудни луѓе кои веруваат во рептилци, но најдоцна кога ќе се изнесат тврдењата за антивакцинација, ringвонат сите алармни ellsвона. Тука станува опасно по живот. Особено кога филмови како „Инокулирани - семејство со несакани ефекти“ се проектираат на големото платно и оние полувистини на режисерот и автор Дејвид Сивекинг придонесуваат за фактот дека некои родители повеќе не дозволуваат вакцинирање на своите деца.
Но, вакцинирањето не е лична одлука што зависи од расположението. Вакцинацијата е солидарност и одговорност кон општеството. Покрај тоа, ваквите филмови сугерираат дека наводно половина од населението би се спротивставила на вакцинацијата.
Активното истражување за информации исто така може да доведе до лажно знаење, како што психологот Корнелија Бетш во интервју за време објасни. Тоа зависи од изворите. Но, на крајот на краиштата повторно ќе можат да дискутираат, велат веднаш. Секако, апсолутно! Скептицизмот е од суштинско значење затоа што така функционира науката. И тука алуминиумската капа лежи во пиперката: Се работи за наука, а не за чувства на црево.
За кои вакцинации се корисни, а за кои не треба да одлучуваат лекарите и комитетите за вакцинација, а не домаќинките и немедицинските лекари.
Вистината не е релативна
Теориите на заговор што се среќаваат како расистички или антисемитски се исто така повеќе од загрижувачки. Кога граѓаните на Рајх пукаат во полицајци. Кога загрижените граѓани гласаат за AfD поради наводна „промена на населението“. Кога се зборува за еврејски светски заговор, а холокаустот е негиран. Ова е говор на омраза и со право се казнува во Германија. Тука теоретичарите на заговор сакаат да се вратат на цврсти лаги како неодамна осудената Урсула Хавербек, или изменуваат документи како познатиот британски негирач на холокаустот Дејвид Ирвинг. Но, повторно ќе биде можно да се дискутира. Интересно, негирачите на холокаустот и антидемократите главно се повикуваат на демократската слобода на изразување што тие всушност сакаат да ја укинат.
„Постојат факти, има мислења и има лаги“, вели историчарката Дебора Липштад, која го водела парницата против Ирвинг, додавајќи: „Вистината не е релативна!“
Задникот рогови на теоретичарите на заговор
Пред ветровите од познати научници, од сите видови теоретичари на заговор сакаат да користат вистински факти за да ги легитимираат своите алтернативни факти. Популарен аргумент овде е дека Коперник или Галилео ќе застанеа против мнозинското општество и затоа беа во право.
Се разбира, не можете да се расправате со такви луѓе. Вашиот меур од филтерот е направен од бетон. Тој што верува верува.
Честопати алуминиумските капи се прикачени на неколку теории на заговор. Сè е дел од огромна заговор. И секој пат кога „оние горе“ прават заговор против „оние долу“. Ова секогаш е поврзано со прашањето кој од тајните групирачи има најголема корист од тајното групирање. Дали се елитите (кои и да се)? Политичарите? Масоните? Ротшилдите? Блогерот Саша Лобо го нарекува ова постојано куи боно „задник рогови на теоретичари на заговор“.
Како и да е, рамен трговец не е ист со негирач на холокауст. Едната може да биде безопасна шуплива круша, другата го нарушува јавниот мир и треба да одговара пред суд.
И, се разбира, тука се оние теории на заговор за кои се докажа дека се вистинити. Се случува. Помислете на случајот Мохамед Мосадег. Иранскиот премиер беше симнат од ЦИА и британската тајна служба во 1953 година. Без овој пуч веројатно немаше да има исламска револуција. Досиејата за „Операцијата Ајакс“ беа објавени само во 2013 година и поранешната теорија на заговор се претвори во заговор што всушност се случи. И тоа, пак, ги разгорува трговците на рамен, негирачите на холокаустот, грижите за хемтраил, скептиците за слетување на Месечината и Даниеле Гансер.
Страв и моќ
Теориите на заговор отсекогаш постоеле. Политички мотивирани или не. Дали од лево или од десно. Отсекогаш биле користени за објаснување на светот. И може да се подели; во добро и лошо. Тоа го олеснува.
Теориите на заговор веројатно ќе бидат стари колку и самите заговори.фараоните ги познавале, а Римјаните исто така имале слабост во заговорите. Позната теорија на заговор вели дека царот Нерон го запалил Рим. Верувањето во тајни здруженија поминува како црвена нишка низ историјата. На пример, католиците ги обвинија Евреите за убиство на христијански деца, пуританците, пак, им веруваа на католиците да го сторат тоа, во модерното време наводно се шири секта вештерки, а во 1918 година убодот во задната легенда беше во сите весници.
И иако може да се добие впечаток дека во денешно време се случува извонредна измама, професорот Мајкл Батер е во спротивност со оваа претпоставка во интервју за Штутгарт Цајтунг. Теориите на заговор не се скоро толку популарни и влијателни како што беа пред сто или двесте години.
"Во тоа време тие беа цврсто закотвени во сите медиумски, научни и политички дискурси. Беше сосема нормално да веруваме во нив, дури и меѓу американските претседатели", го цитира весникот.
Како и да е, во моментов има повеќе теории на заговор отколку пред две децении. Тоа е исто така евидентно. Професорот наведува дека делумно е виновен интернетот. Противниците за вакцинација можат да формираат групи на Фејсбук и следбениците на Пизагатет ги твитаат своите глупости на Светската мрежа и се споделуваат.
Мрежата делува како преголем канал за алуминиумски капа, бидејќи се чини дека сè е поврзано и секоја луда теза се претвора во факт со кликнување на глувчето. Дури и најголемата ментална дијареја наоѓа конуси кои wallиркаат во нив.
И бидејќи теоретичарот на заговор мисли дека знае повеќе од другите, тој добива моќ. И моќта е важна точка, бидејќи без оглед на која религија припаѓа теоретичарот на заговор, на која општествена класа, на кој пол и во кој век живее - тој споделува една работа со сите капи, имено стравот. Страв да не разберам повеќе ништо, страв од губење контрола во светот што се чини дека станува сè покомплексен. Теоријата на заговор му дава контрола назад. А, верникот не сака повторно да биде однесен, затоа се држи до своите убедувања. Колку и да е ирационално и контрадикторно. Таму е свиткана и одбиена сè додека не ја избрише алуминиумската капа од главата.
Новинарот Тобијас Јекер го објаснува тоа во интервју за Тагессау: "Самоволно избраните факти служат како доказ. Случајностите се негираат. Сè што не се вклопува во теоријата, се потиснува или отфрла како пропаганда".
И, Јекер извлекува отрезнувачки заклучок: „Да се побијат теориите на заговор со аргументи обично е бесмислено - теоретичарите на заговор обично сметаат дека нивните сурови теории се потврдуваат уште повеќе“.
Од општествена перспектива, тука постои длабок проблем, имено недостатокот на основна доверба во претставниците и новинарите. Никнуваните теории на заговор во последните неколку години откриваат криза во нашата демократија. И тоа е повеќе од загрижувачко.
Па што да правам Како им давате на луѓето сигурност?
Преку социјална политика? Преку образование? Просветлување? Со рушење слики на непријателот? Преку благодарност?
Не го знам одговорот на тоа. И можеби мојата полемика е погрешна. Можеби треба да бидам повеќе милостив, бидејќи во овој момент мора да признаам; И јас понекогаш се фаќам во теории на заговор. Па дури и со тајно задоволство. Бидејќи некои тези се возбудливи или изненадувачки или оригинални. Како раскажувања на камперски оган.
Дали потона Титаник или сестринскиот брод Олимпик? Зарем Мерилин Монро не беше убиена од американското разузнавање заради нејзината врска со Кенеди? Дали Луј XIV имаше брат кој мораше да носи железна маска? Дали Jackек Мевосек беше крал? И нели беше наследниот принц на големото војводство Баден зад Каспер Хаузер?
Скоро сите ќе се чувствуваат затекнати, сигурен сум во тоа. И, кој не се сеќава на апсурдните и подеднакво возбудливи приказни од Ерих фон Дјникен?
Ние остануваме грешни луѓе, а понекогаш и мечка може да биде врзана за нас. Но, сепак можеме да се справиме со оваа мечка одговорно, така што таа нема да избувне и да си го јаде обратно.
Како и секогаш, проверете ги фактите. Направете контра хипотези. Вклучи го умот. И не ги споделувајте ѓубрета преку Интернет.
Макс, мојот пријател, објави извештај за хемтраилите пред два месеци. Ја напиша следната реченица: „Мисли дека сум луд поради мене, но има нешто во тоа“.
Пораката сега е избришана. Дали размислил повторно за тоа? Не знам Ние сме надвор од контакт.
Белешка на уредникот: Поради коментари, погрешна формулација беше исправена по објавувањето.