Слабеење ,; Диета; и; Дебелина; во
Семинарска работа 2013 19 страници
Примерок за читање
СОДРЖИНА
1. ВОВЕД
2 ТЕОРЕТСКИ ОСНОВНИЦИ2.1 Промена на значењето
2.1.1 Дефиниција
2.1.2 Видови на промена на значењето
2.1.3 "Социјално задолжување"
2.1.4 Невидливата рака
2.2 Факти за прекумерна тежина
3 методичка постапка3.1 Концепт и метод на анализа на корпус3.2 Избрани тела
4 резултати и евалуација на анализата4.1 "Ослабете"4.2 "Диета"4.3 "прекумерна тежина"
5 ЗАКЛУЧОК
1. Вовед
2 ТЕОРЕТСКИ ОСНОВНИЦИ
2.1 Промена на значењето
2.1.1 Дефиниција
Јазичниот модел на симбол на Фердинанд де Сосир вклучува страница со израз и содржина, ерго звучна слика и конвенционализирана идеја за истата. Според Улман (1967: 159) има врска со промена на значењето, „кога ново име [звучна слика] ќе се комбинира со значење и/или ново значење [имагинација] со име.“ Со други зборови (по Ниблинг и сор. . 2010: 108f.) Семантичка промена се јавува кога страницата со содржина на еден збор се менува. Оваа страна не е јасно утврдена, туку е производ на самоволие.
За Келер и Киршбаум (2003: 13), промената на значењето е несакан „несакан ефект“ на секојдневната комуникација (види Дел 2.1.4). Според нив, постојат два различни начина на приближување кон прашањето што е всушност значењето (4 ст.). Претставничкиот став започнува со значењето на зборот како што се залага зборот. Вака работи B. јазичниот знак Сосир. Другата опција го третира аспектот на зборот како негово толкувачко значење. Ова е инструменталната варијанта измислена од Лудвиг Витгенштајн, која започнува од зборот како инструмент што се користи за реализација на индивидуалните намери:
[Зборот] „не значи“ правило за употреба, но редовната употреба го прави значајно. Зборот е поврзан со неговото значење не како пари за кравата што може да се купи за неа, туку како пари за нејзина корист. (Келер 1995: 67)
Витгенштајн (1952/1984: СТП §43) е на мислење дека значењето на зборот е конвенционализирано преку употреба на јазик. Од ова може да се заклучи дека промената на значењето оди рака под рака со промената на правилата во јазичната употреба.
2.1.2 Видови на промена на значењето
Постојат неколку методи за класифицирање на промената на значењето. Ова дело е ограничено на логичко-реторичката класификација опишана од Улман (1967: 188 г.), што е сè уште важно денес. Во ова, значењето и содржината на значењето играат важна улога. Првиот го означува множеството карактеристики што го карактеризираат концептот; последното значи број на референтни објекти на кои може да се примени поимот (Stedje 2007: 33). Мал број карактеристики укажуваат на поапстрактен поим, кој според содржината опфаќа поголем опсег на референтни објекти; голем број карактеристики укажуваат на поконкретен поим, кој може да се користи само во ограничен обем (Busse 2005: 1313). Сега се прави разлика помеѓу три вида на квантитативна промена во значењето:
Со помош на жената станува јасно дека значењата не само што можат да донесат квантитативна промена, туку и квалитативна. Под Влошување во значењето (Пејоризација) се разбира социјална, морална или стилска девалвација на значењето: Неутралните или позитивно оценетите зборови можат да земат постепено развојна негативна проценка. Ниблинг (2011: 2в.) Дава како пример поимот Фрулеин (Fräulein), кој е деградиран и сексуализиран од старо-германската „млада ressубовница“ и „жена од класа“ до средно-германска „курва“ и „жена од ниска класа“. Денес, мисица назначува немажена жена или, функционализирајќи го значењето, келнерка. На Подобрување на значењето (Мелиорација) го означува спротивниот, поредок процес во кој значењето доживува благодарност. Маршалот, на пример, имал значење „коњски слуга“ на старо-германски јазик, додека на средно-германски тој веќе имал судски чин. Денес тој сè уште има висока воена позиција. (Ниблинг и сор. 2010; Стедје 2007)
Abаберг (561 г.) Прво направи класификација според пресудниот принцип во 1901 г. Бланк (1997: 333 г.), кој темелно ги проучувал класичните видови на промена на значењето на Улман и направил додатоци и реинтерпретации, не ги признава пејоризациите и мелиорациите како независни типови, бидејќи тие можат конзистентно да се доделуваат на другите типови. Герман (2007: 40) истакнува дека Улман сметал на влошувањето или подобрувањето на значењето меѓу причините за промената на значењето, а не самиот процес.
[1] Исто така, опишано како „диференцијација“ во Келер/Киршбаум (2003).
[2] Исто така познато како „смена на значење“.