Слабоста на западот наспроти списанието за ревизионизам во 21 век 22
Односот на Соединетите држави за надворешна политика не ги предизвика сите сегашни кризи. Но, тој сигурно ги охрабри.
На истата тема
Сите сега бараат објаснувања за напнатата атмосфера што лебди во воздухот. И додека се чини дека тие даваат решенија, сите конференции и анализи избегнуваат ставање на суштинска точка на дневниот ред. Аргументот на силите продолжува да биде главна надворешно-политичка алатка. Всушност, тој никогаш не исчезна од пејзажот, но само пејзажот се чинеше едно време во голема мера смирен.
Пред една година, поранешниот министер за одбрана на САД, Леон Панета даде интервју за германскиот печат. Руската култура, рече тој во тоа време, има силна почит кон силата. „Тие (Русите - н.р.) ја разбираат силата и ако почувствуваат дека нивните противници се слаби, тие ќе ја искористат истата“, што Москва го потврди, всушност, во Украина, како и во Сирија или во други области погодени од новиот руски ревизионизам. Кога зборувате со руските лидери, истакна Панета, мора да го сторите тоа од позиција на сила, да покажете решителност ако сте принудени да донесувате одлуки. А, она што се случува сега во западните односи со Москва е предизвикано од намерата на Владимир Путин да го прошири своето влијание во поранешниот Советски Сојуз.
Но, ситуацијата со која се соочува евроатлантската област во однос на Руската Федерација се заснова на истиот принцип како и во другите дивергентни случаи. Иран, Кина, Северна Кореја, исламистичкиот фракционен фанатизам се интензивираат во услови на ослабување на американското раководство. Сакале или не, факт е дека повоениот Запад се разви под безбедносната купола обезбедена од Вашингтон. И иако не можеме да кажеме дека надворешнополитичкиот став на САД ги предизвика овие кризи, тоа секако ги охрабри. Насекаде во светот, Американците одлучија да направат чекор назад, вакуумот за напојување автоматски побара да се пополни, честопати со крвопролевање. Сирија е најновиот пример. Повторно, сакале или не, изолационистичкото искушение покажано од Соединетите Држави предизвикува глобални социјални немири. Тоа е безбедносната архитектура што Американците ја изградија по Втората светска војна, и сега изгледа чудно да се види како дури и Американците сакаат да избегаат од одредени одговорности со кои до неодамна беше горда најспособната воена моќ во современиот свет.
Барајќи објаснување, поранешниот американски сенатор Lозеф Либерман смета дека најдобриот начин за борба против впечатокот на ослабена Америка е Вашингтон да ја продолжи својата лидерска улога на глобално ниво, заедно со своите сојузници во Европа и на други места. „На премногу места, во последниве години, САД се однесуваа кон противниците како клучни партнери кои чекаат да им се додворува, додека ги оцрнуваат или одбиваат своите историски сојузници како пречки за мирот“, рече поранешниот сенатор.
Како што реков, Сирија е последниот пример за вакуум на моќта. Стотици илјади мртви и повредени, милиони раселени во најтешката миграциска криза во Европа, уништени инфраструктура и институции, економски загуби проценети на 255 милијарди долари, се вели во извештајот на Сирискиот центар за студии на политика, привремена анализа, со оглед на тоа што ситуацијата во Сирија не доби конечно решение. И Русите продолжуваат со воздушните напади за поддршка на Асад. Тоа е двострана игра што Москва ја игра уште од царските почетоци на нејзината империјалистичка политика. Со голема храброст, Кремlin излезе од изолацијата што ја наметна Западот во контекст на кризата во Украина и принуди место со пресудата со своите Сухои. Регионалната моќ, како што ја нарече претседателот Обама, е подготвена да помести многу граници за да ги нахрани своите илузии на империјата изгубени во магливите во 90-тите години на минатиот век. Како што со право објасни Брајан Витмор, Русија го принуди Западот да го третира како дел од решение во Украина и Сирија, „кога во реалноста, Москва е најголемиот - или во случајот на Украина, најголемиот - дел од проблемот“ [2].
Зборуваме тука за обратна-пропорционална врска. Колку е послаб Западот, толку поголема моќ добива Кремlin, и евро-атлантската заедница мора да очекува нови руски злоупотреби на меѓународното статус кво состојба, со источна Европа една од областите што никогаш не излегла од радарот. Московјанин, без разлика колку западните канцелари сакаат да мислат така. На Владимир Путин, исто така, му требаат излези за да ја обезбеди својата популарност внатре во границите, каде што животниот стандард продолжува да паѓа. Фактот што Русија успеа да стане, од можен партнер на Западот, „деструктивен актер“, како што тоа го претставува Матје фон Рор во германскиот печат [3], се должи и на неможноста на САД да дадат одговори за да ја одреди Москва. да се разбере реалноста дека веќе не постои „внатрешен суд“ во кој Русите можат да диктираат. Недостатокот на јасна и обединета стратегија на Европа и САД го овозможи новиот ревизионизам во 21 век. И без оглед дали доаѓа од Русија, Кина или Иран, ревизионизмот може да биде ограничен на еден начин: Западот мора да покаже решеност да го задржи сегашниот поредок.