Слика од моментот откако Турција започна „курдски лов“ во Сирија зошто крвари
(Фотографија од Гуливер/Getty Images)
Полека, скоро незабележливо, се распаѓа светот за кој сонувавме да се гради врз искреност, разум и слобода. Јас веројатно имав само искривена слика на реалноста, обоена од американски филмови со херои или претставена од искрени интелектуалци кои се надеваат дека имаме што да научиме од историјата ... Утопија што само оние што се обидоа да ја создадат или можеби циничен, само за да го извлече од надежите на сите, тој сега го демолира со насмевка и твитер.
Беше почетокот на годината кога реторички прашавме дали Курдистан ќе стане новиот фронт на Блискиот исток. На оптимистичка нота, пријатно за европската и американската јавност, можеме да кажеме дека поминаа девет месеци во кои Курдите уживаа во мир, одлично време за регионот во кој живеат и за кој треба да бидат навистина благодарни.
Сега, на почетокот на есента, кога престанаа туристичките напади во џебовите на богатата валута во Турција, големиот претседател Ердоган помисли дека е време да и се даде работа на неговата голема армија, откако беше уверен дека американските трупи ќе се повлече и не ризикува судир со сојузникот на НАТО, Соединетите држави. Во голански стил, сепак, подложен на јавен укор за предавство на неговиот сојузник кој се борел против Исламската држава, американскиот претседател на Твитер се закани дека ќе ја уништи Турција ако не води војна според правилата
Истата реторика ја сподели и претседателот Ердоган веднаш штом европските држави се изјаснија против агресијата на Турција во соседна Сирија: „Ние ќе ги отвориме портите и ќе ви испратиме 3,6 милиони сириски бегалци“.
Ако го разгледаме подетално однесувањето на Турција, мора да признаеме дека ако реториката на нејзиниот претседател е многу близу до онаа на американскиот претседател, начинот на постапување потсетува на г. Владимир Путин и неговата кримска кампања: Ако им беше дозволено на Русите да напаѓаат соседна држава со мотиви како што се „Крим отсекогаш бил руски!“, Зошто Турција немаше право да „исчисти“ лента терористи? 30 километри по должината на нејзината сириска граница, регион кој со векови и припаѓаше на Отоманската империја? Всушност, можеби Турците не треба да учат од никого: ерменскиот геноцид е доказ дека тие не бегаат од какво било злосторство за да ја повратат својата империјална слава од вековите на „величествените“ султани.
За жал, Курдите во моментов се најголемата етничка група без држава. Проценето дека се меѓу 30 и 40 милиони (бројките варираат меѓу различни меѓународни организации), тие живеат главно во област што вклучува високи висорамнини во југоисточна Турција, северна Сирија, северо-источен Иран и се спуштаат до плодната месопотамска рамница., Ирак денес.
На крајот на Првата светска војна, Договорот од Севр го призна курдското право на самоопределување, за кое ќе се одлучува на референдум. Само основачот на новата секуларна Република, Мустафа Кемал Ататурк, би ја предводел Турција, а по неговите победи против Грците, Лозанскиот договор ќе биде потпишан две години подоцна, а голем дел од Курдистан ќе се врати во Турција. Ова е прв пат народите во Европа да ги предадат Курдите.
Надежта за стекнување сопствена држава повторно се раѓа во првите години по Втората светска војна, кога Советскиот Сојуз, сакајќи да ја задржи окупацијата на Иран, дозволи создавање на Република Махабад. Но, Советите ќе се повлечат, а победничките западни нации ќе се грижат премалку за судбината на Курдите.
Сегашното предавство на Курдите од страна на американскиот сојузник (запомнете дека, од 2014 година, борците пешмерга Курдите беа тие што се бореа на теренот Исламска држава) не е премиера. Во 1972 година, на инсистирање на иранскиот шах Пахлави, сојузникот на САД ја поддржа независноста на ирачките Курди со цел да го ослабне прорускиот режим во Багдад. Поддршката значеше нивно вооружување и поттикнување на бунтот. Но, шахот ќе потпише мировен договор со Ирак три години подоцна и Курдите ќе бидат напуштени. Нивниот пораз во 1975 година следеше по владината армија и раселувањето на населението.
Ако американската политика за напуштање на своите поранешни сојузници е за осуда, треба да се напомене дека омаловажувачите pax americana тие сега имаат можност да го видат „моралниот“ начин на кој другите држави со хегемонистички склоности бараат да ја пополнат празнината што ја остави американската војска. Акцијата на Турција во Сирија е пример за кршење на меѓународното право и тешко е да се поверува дека воинствените иницијативи на претседателот Ердоган ќе завршат откако ќе се контролира лентата од 30 километри долж јужната граница на неговата земја. Ирачките Курди, подобро организирани и контролирани резерви на нафта на северот, се друга закана за Анкара. Всушност, откако повторно ќе се разгорат соништата за проширување на турските политичари и јавното мислење, Анкара ќе биде постојан фактор на нестабилност во регионот, предизвикувајќи и заканувајќи никого, благодарение на нејзината посебна геостратешка позиција и големата армија.
На југот на Арапскиот полуостров наоѓаме друга држава во која САД им дозволија на регионалните сили да решат граѓанска војна заснована на верски разлики: Јемен. Овој пат, примарната улога ја доби Саудиска Арабија, главниот американски сојузник во областа. Тоа беше очигледно лоша идеја од самиот почеток сè додека Саудијците се меѓународни промотори и финансиери на фундаменталистичкиот сунизам, а јеменскиот конфликт е помеѓу сунитите и шиитските бунтовници Хути. Вториот најде иранска поддршка, друга моќ со хегемонистички склоности, нејзините шиитски свештеници постојано сонуваа за величината на античка Персија и нејзината водечка мисија за верниците на Алах. УНИЦЕФ пресмета дека од март 2015 година, пет деца умирале дневно од странска интервенција во земјата, 400.000 станале неухранети, 2.000.000 го напуштиле училиштето. Никој не сметаше на бројот на возрасни лица кои ги напуштија своите домови.
На исток, ослободениот Ирак на Садам Хусеин беше задржан од голем сојузнички сили (САД и пријатели). Бунтовниците и терористичките напади се секојдневни настани за десет години западните армии обезбедија мир. За жал, управувањето на Вашингтон со земјата не доведе до создавање ефикасна администрација, не успевајќи да обезбеди застапеност на сите народи и деноминации во земјата, а раширената корупција дополнително ги оддалечи граѓаните од владините службеници. Повлекувањето на војниците од Ирак следеше по офанзивата на Исламската држава, со целата нејзина група ужаси.
Најтажниот пример за регионот не е Сирија, туку Авганистан. Од 1970-тите, Авганистан не го познава мирот. Од 1978 година, кога авганистанската демократска народна партија, финансирана од У.Р.С.С., го уби Ауд Кан и ја презеде власта, се чини дека на вооружените судири им дојде крајот.
Пред еден месец, предвиденото воено повлекување на САД беше запрено во последен момент, а претседателот Трамп го искористи заговорот за напад во кој загина романски војник. Потег што ги налути и им се закани на талибанските лидери, кои со години преговараат за моќ. Намерата за повлекување странски трупи беше остро критикувана дури и од воени претставници на САД, кои беа свесни дека откако авганистанските власти ќе бидат оставени сами да се справат со ситуацијата, ќе настане хаос. А, присуството на талибанците на власт ќе значи губење на тешко стекнатите граѓански права и враќање на исламскиот устав достоен за средниот век.
Ние веруваме дека историјата на Авганистан во последните четириесет години најдобро го открива начинот на кој се пресекуваат меѓународните интереси во регионот и грешките на западните стратези кои се обидоа да ја смират и да ја водат земјата кон демократски режим.
Јас велев дека во 1978 година во Авганистан се случи државен удар со советска поддршка. Се формира влада предводена од Мохамед Тараки, која иницира секуларни реформи. Паштунските племиња се бунат, советските трупи влегуваат во земјата, владата е заменета и започнатите реформи се напуштаат. Но, граѓанската војна веќе беше во полн ек, Соединетите држави се согласија со Пакистан да му дозволат да го доставува оружјето што им е потребно на паштунските племиња за да се спротивстави на советската воена машина (што уште еднаш ја докажа својата бруталност во оваа бесмислена војна, па дури и оспорена до истакнати претставници на Советската комунистичка партија), богатите шеици во Саудиска Арабија, промотори на вахабистичкиот сунизам, изненадени од успехот на шиитската исламска револуција во Иран и стравувајќи дека шиитското влијание во регионот ќе се прошири, ќе бидат директно вклучени во развојот на настаните. Така, Авганистан станува не само место каде се вкрстуваат интересите на двете конкурентски сили, САД и Советскиот сојуз, туку станува и простор за политички и верски струи на Блискиот исток и лабораторија за големите терористички организации. светот сега прогонува.
Автономните авганистански герилци формираа комитет во 1985 година наречен „Пешавар 7“ чија цел беше да ја координираат борбата против владата во Кабул, поддржана од Советскиот Сојуз. Неговото име беше дадено на името на пакистанскиот град во кој е основан и во чиј регион почнаа да се обучуваат муџахедините, а неговиот број ги претставува седумте герилски фракции што ги собра заедно. Оваа организација, која требаше да се бори за ослободување на Авганистан, беше поддржана од Саудиска Арабија, САД, Велика Британија, Пакистан, па дури и Кина. Главниот финансиер беше Саудиското Кралство, преку личноста на милијардерот Осама бин Ладен.
И кога се чинеше дека работите ќе се смират, барем во некои од овие држави, Соединетите држави, кои во последниот половина век доброволно ги манипулираа настаните во регионот со верна Велика Британија, сметаа дека е соодветно да се заштитат парите на американскиот даночен обврзник. и да ги напушти народите на кои илузијата за слобода досега им беше продадена по налог на соседните држави кои ја бараа славата на минатото (види Турција или Иран), или славата што тој ја смета за заслужена затоа што нафтата извираше од пустинскиот песок со кој тие владеат. види Саудиска Арабија). Детски став за одвраќање од сојузниците и воопшто од проблемите, чии последици ќе ги надминат границите на напуштените држави на соседите и внатрешните авторитарни или фундаменталистички фракции. И брановите на мигранти предизвикани од други конфронтации повторно ќе стигнат до границите на Европа, која сега пасивно заминува од регион со кој е историски и културно поврзан, во рацете на автократите жедни за слава и свештениците за кои животот на верниците е помалку вреден. отколку влечките оставени на влезот од џамиите.