Снежно невреме, повелбата што расте бело
Студија за размножување тортура
Шкотски пати - резултат на размножување тортура?
Студија на МЕ INTУНАРОДНА АСОЦИЈАЦИЈА ЗА СКОТСКИ СОПРЕДИ (ИСФА) ЕВРОПА
Дел 1: Студија за литература за 11 британски фунти од Законот за благосостојба на животните
Во § 1 од Законот за благосостојба на животните од 29.05.1998 година стои:
„Целта на овој закон е да се заштити човечкиот живот и благосостојба од одговорноста на луѓето за животните како соши суштества. Никој не смее да му нанесува животно, страдање или штета на животно без разумна причина “и во став 2:„ Кој гледа или мора да се грижи за животно, мора да го храни, да се грижи и да го сместува животното соодветно според видот и потребите и може да го смести во согласност со неговото однесување. Не го ограничувајте движењето соодветно на видовите на животното на таков начин што ќе му се нанесе болка или страдање или штета што може да се избегне “.
Според § 5, „постапка поврзана со болка не може да се изврши на on рбетник без анестезија”, но за разлика од ова, не е потребна анестезија ”за кастрирање машки говеда, свињи, овци и кози стари под четири недели, за дење или спречување на раст на рог кај добиток стар под шест недели, за сечење опашки на прасиња стари четири дена и јагниња стари осум дена, за мелење кучиња од прасиња, за одвикнување на последниот прст со канџи на пилиња за бројлери при првото Ден на животот, за идентификација на свињи, овци, кози и зајаци со тетоважи на уши, за идентификување на други цицачи во текот на првите две недели од животот со тетоважи на уво и бутовите, како и идентификување на животни на фармата, вклучувајќи коњи со обетка, ознака за крилја, инјектиран микрочип, освен живина, од Шлагште мепел во свињи и горење на бутот кај коњите “.
Според Дел 7, експерименти врз 'рбетници може да се спроведат само „ако болката, страдањето или оштетувањето што се очекуваат кај експерименталните животни се етички оправдани во однос на целта на експериментот. Експериментите на 'рбетници кои доведуваат до продолжена или повторувана значителна болка или страдање можат да се изведат само ако резултатите што се бараат укажуваат на тоа дека тие ќе бидат од исклучителна важност за основните потреби на луѓето или животните, вклучително и за решавање на научни проблеми. ”
Чувањето 40 милиони кокошки несилки во кафези на површина од 450 квадратни см по пилешко не е соодветно сместување и не се смени по пресудата на Федералниот уставен суд од 6 јули 1999 година, иако тоа беше веќе утврдено во 1974 година во експертски извештај за одржување на одгледувалиште на животни за одгледување на животни, што речиси сите вродени однесувања се нарушени и променети и јасно е дека нарушувањата во однесувањето и нарушувањата во однесувањето претставуваат максимален стрес и предизвикуваат страдање (ШИНДЛЕР 2000).
26 милиони свињи живеат во темни кутии од 1 квадратен метар на подни решетки од бетон, 3 квадратни метри се достапни за врзана говеда. Операциите ослободени од анестезија во Дел 5 се вршат на овие животни. Болката, агонијата и страдањето се игнорираат до сега. 250 милиони говеда, свињи, коњи и овци се превезуваат во Европа секоја година, 1 милион свињи не стигнуваат живи до кланицата.
Декларацијата направена од министерот Ренате Канаст од BMVEL кога беше презентиран извештајот за благосостојба на животните на 21 март 2001 година во Берлин, според кој ќе биде забрането да се чуваат кокошки несилки во конвенционалните кафези низ цела ЕУ од 2012 година (!) Не нуди многу надеж за промена. Понатаму, најавена е измена на директивите на ЕК во врска со подобрувањето на регулативите за чување свињи и закон за транспорт на животни.
Зголемувањето на бројот на тест животни претставува посебен проблем: во 1999 година, 1,6 милиони кучиња, мачки, мајмуни и стаорци беа „користени“ како тест животни, што е скоро за 60 000 повеќе отколку во 1998 година (БЕТХЕГ 2001). На пример, за тестирање на аудиометриски тест за слух на Универзитетот за ветеринарна медицина во Хановер, како дел од дисертацијата, 40 мачки беа вештачки заглушени, бидејќи само 16 животни беа достапни од ветеринарната клиентела (КЕЛЕР 1997).
Според Дел 11б од Законот за благосостојба на животните, забрането е „одгледување на vert рбетници или нивно менување преку генетски инженеринг, доколку се очекува дека кај потомството, самите биолошки или генетски модифицирани животни или нивните потомци се наследни делови од телото или органите за видовите. Недостасува или е несоодветно или изменето, предизвикувајќи болка, страдање или оштетување. Ова „не се однесува на 'рбетници изменети со размножување или со биолошки или генетски инженерски мерки кои се неопходни за научни цели”.
Во 1999 година беше поднесено експертско мислење за толкување на овој дел, во кој се дава препорака да се забрани размножување на одредени раси на домашни миленици и со тоа да се иницира нивно истребување, особено кај раси на кучиња и мачки.
Ако се навлезе подлабоко во оваа тема, се доаѓа до заклучок дека авторите постапиле произволно и со предрасуди кон одредени раси. Изворната студија е исклучително површна, информациите се z. Понекогаш истражувано ретко и во врска со содржината на информацијата застарена или неисправна, целосно несоодветна за научна работа што е претставена како стручно мислење.
Воведувањето на терминот „размножување тортура“ има за цел да го регулира одгледувањето миленичиња во согласност со благосостојбата на животните. Одгледувањето тортура се дефинира на следниов начин: „Прекршокот од Дел 11б од Законот за благосостојба на животните е исполнет ако кај 'рбетниците, карактеристиките што се промовираат или толерираат со размножување (форма, боја, перформанси и карактеристики на однесување) доведуваат до слаба изведба во смисла на саморазвој, самоодржување и репродукција се изразуваат во морфолошки и/или физиолошки промени поврзани со размножувањето или нарушувања во однесувањето кои се поврзани со болка, страдање или оштетување ".
Индикативно е за површноста и исклучително ниското ниво на стручност при изготвувањето на стручното мислење дека нема дефиниција за поимот болка. ФРИСТЕР (1996) се однесува на коментарот на Законот за благосостојба на животните од ЛОРЦ (1992). Страдањето се нарекува независен концепт на закон за заштита на животните и ги вклучува сите чувства на непријатност кои не се опфатени со концептот на болка. Штетата е присутна кога состојбата на животно се менува на полошо (стручно мислење 1999; ФРИСТЕР 1996).
Фактот дека и животните можат да почувствуваат болка е предмет на научно истражување во последниве години (LOEFFLER 2000, HENKE и ERHARDT 2000). Обработката на болка има специфични за видовите и индивидуални аспекти и има важна заштитна функција (Бернацки 1997). Напнатост, однесување во бегство, индексирање, шушкање, ржење, изливи на гнев, задишаност, несоодветност, мрсно крзно може да бидат специфични симптоми на болка кај мачките - и за тоа зборуваме овде (ХЕНКЕ и ЕРХАРДТ 2000). Со цел да се оцени интензитетот на болката, сеопфатно познавање на пописот за однесување специфичен за видовите е предуслов. Понатамошните истраги сè уште чекаат. МОРТОН и ГРИФИФИТС (1985) користеа систем на поени како критериум за проценка на болката: активност, надворешен изглед, темперамент, вокализација, однесување во исхраната, физиолошки параметри. При проценка на болката, мора да се земе предвид отстапувањето од нормата. Симптомите зависат од видот, расата, состојбата, полот и психата. Хенке и Ерхард (2000) повикуваат на администрација на аналгетици за секоја болна постапка.
Апликацијата на §11b се покажува како крајно проблематична. Прашањето е кога ќе се достигне границата за размножување тортура, особено затоа што етиологијата и генетиката на одредени клинички слики/дефекти сè уште не се разјаснети, или само делумно разјаснети. Скоро сите изјави за ова не се засноваат на научни студии, туку на претпоставки или се едноставно тврдења.
Постоењето на одредени болести/дефекти кај мачките е прагматично и клинички релевантно. Во 1992 година, КЛАРК објави компилација од медицински, генетски и однесувањето на 45 раси на мачки. Ако некој го спореди неговиот список со „ориентационата помош“ на извештајот и неговите причини, тогаш, според мислењето на авторите, сите раси на мачки, вклучително и домашните мачки, треба да бидат забранети, а не само оние раси што рецензентите очигледно ги сметале за крајно сомнителни (види извештај на стр. 53 ) Поновите студии за генетиката на одделни раси на мачки беа презентирани на 1-та и 2-та меѓународна генетска конференција за наследна болест на мачки во 1998 и 2000 година во САД.
Особено се очигледни расите со мал број животни, кои според мислењето на експертите не треба да имаат право да постојат, иако нивното размножување се одвива исто како и на другите раси под грижа и контрола на регистрирани клубови за раси и нивните прописи за размножување (т.н. одгледувачи на црни раси од сите раси надвор од клубовите како и ефтините увозници од соседните земји и онака не се опфатени со b11б).
Како пример, подетално се дискутира за шкотскиот преклоп. Врвовите на ушите, кои се преклопени напред и надолу, ја нагласуваат кружната глава. Ова одговара на шемата за деца на Конрад Лоренц и нормално предизвикува грижливо однесување кај луѓето. Шкотскиот преклоп не е резултат на каков било вид размножување мачење, но се појави неколку пати преку природна мутација (БАРТРАМ 2000). Неговото постоење долго време се пријавуваше во литературните извори како кинеска обесена мачка (BLYTHE 1903, Brockhaus 1885, BUNGARTZ 1896, CORNEVIN 1897, HAHN 1896, LOXTON 1976, MЬLLER-GIRARD 1988, PINTERA 1998, PUGNETTI 1985, SACASE 1994, SCHNEIDER 197, СТАБИЛИ 1876, ТИЕИ 1997, ЕДВАРДИ 1999, ВОЛФ 1984).
Во 1961 година имаше друга висечка мачка: мачка од бела куќа по име Сузи на шкотска фарма во Пертшир, предок на денешните наши уши.
Историјата на размножување во првите неколку години е постојано опишана: БЕКЕР (1991), ВОЛФ (1984), ТИЕС (1997), МОРИС (1999), КЛЕВЕР (1985). Библиографијата нуди бројни портрети за трки, особено вреди да се спомене: КЕЛСИ-ВУД (1997), АНГЕЛ (1986-1999), МАГГИТИ (1993), ВАГНЕР (1984-2001).
Одгледувањето започна според распоредот на г. и г-ѓа Рос и г-ѓа Патриша Тарнер. Нејзиниот метод за размножување не бил добро осмислен и ненаучен, ништо не се знаело за предците и партнерите на Сузи, па затоа се практикувало крварење и се работело со сини очи со бели мачки. Во изолирани случаи, ова доведе до глуви мачки, а подоцна и до аномалии на скелетот на задните нозе и опашката.
Британската мачка Фенси ја обвини глувоста и обвинувањето за особено чувствителност на наезда на уво од грини до висечкото уво и ја затвори книгата за шкотски преклоп во Велика Британија во 1971 година. Обвинението за посебна подложност на наезда на ушни грини е целосно неосновано. Ушите се појавуваат како резултат на несоодветни услови за сместување или грижа.
Глувоста може да се наследи во синооки бели мачки (поврзани со генот на бојата W?). Времето на глувост можеше да се одреди, но генот не може (KELLER 1997, BRINICOMBE 1995, STRAIN 1999). Ова ќе бара развој на ДНК анализа. Бидејќи мачката се почесто служи како модел на животно за луѓето, што се заснова на постоење на хомологни хромозоми, за што сведочат генетските мапи (Trends in Genetics 1997, No 10). Можеби тука би помогнало откривањето на човечкиот ген за глувост (ЕСТИВИЛ 1998, ПФИСТЕР 1998). Генетскиот тест ќе биде многу подобро толериран за погодените мачки отколку аудиометрискиот слушен тест со анестезија (како што е опишано од KELLER 1997) - а со тоа и во смисла на 11 милијарди фунти.
Во обвинението дека мачките со свиткани уши се оштетени во нивниот слух исто така немаат докази. Според оваа логика, кучињата со флопи уши треба да бидат уште поограничени во нивната слушна способност. Ушите што се преклопуваат, сепак, се подвижни (FYFE во МАГГИТИ 1993) и може да укажуваат на намери во однесувањето.
Подеднакво недокажано е и тврдењето дека мачки со право уши кои произлегуваат од парење на Faltohr x Geradohr, ќе поминат на Faltohrgen (FAHLISCH 1994) FYFE сака да го продолжи ова прашање во една студија (МАГГИТИ 1989).
Според SHAW (1999), мачките ретко имаат вродени проблеми со скелетот - со исклучок на епифизална дисплазија. Ефекти слични на артритис се развиваат во повреди, бактериски инфекции и дебелина.
Ретроспективниот преглед на 6 австралиски мачки со уво на пати од 5 ветеринарни клиники на возраст од 5 месеци до 6 години (МАЛИК 1999) обезбеди рентген дијагностика на остеохондрододисплазија на задните екстремитети и опашката, но немаше генетски информации. Основата за размножување во Австралија е многу мала и најверојатно се вклучени крварења или недозволени парови. Дури беше направена апликација за вкрстување со манкс (ЛАУДЕР 1981). Предвремениот заклучок на МАЛИК врз основа на клинички извештаи за случаи дека сите набори имале остеохондродисплазија до 5-годишна возраст, предизвика големи противења по неговото предавање на 2. Меѓународна конференција за генетика (2000) (МИЛЕР 2000). Изјавите на МАЛИКС можат да се однесуваат само на состојбата во Австралија со нерепрезентативен број на животни и недоволна основа за размножување.
Во Германија, СИМОН (2000) неодамна објави клинички извештај за случајот „Зголемување на големината во областа на тарза на мачка“. И во овој случај, освен расата на родителските животни, не се знае ништо за линијата на размножување, особено за здравствената состојба на предците (како што се субклинички промени кај предците). Авторот многу внимателно ја формулира сомнителната дијагноза за остеохондродисплазија кај шкотска мачка и нуди вкупно 6 диференцијални дијагнози, при што се претпоставува врска со увото што се преклопува врз основа на ACЕКСОН (1975) и МАЛИК (1999). Во овој контекст, СИМОН го користи подредникот за да посочи дека не постои гаранција дека остеохондродиспластичните промени нема да се појават кај потомството, изјава што, сепак, важи за секое размножување и затоа е неважна.
Во моментов нема понатамошни студии за сомнителна или наводна генетска врска со појава на малформации при размножувањето на шкотскиот фолд. Тврдењето дека имало студија во Утрехт за дефекти на наборите, исто така се покажа како гласина на прашањето. Само еден поединечен случај е познат на Универзитетот во Утрехт (ООСТ 2000).
Така, денес, по 40 години светско размножување на уши, се појавува следното ниво на знаење: Увото што се преклопува се наследува доминантно. Врска до ген кој би требало да наследува дефекти на скелетот сè уште не е докажана. Парењето на преклопните уши со неповрзани мачки со директно уши спречува вкрстување и обично резултира со здраво потомство („селективно размножување“, РОБИНСОН 1999). Мачките со директно уши ("правците") кои произлегуваат од ова парење не наследуваат преклопни уши. Епифизална дисплазија, која се случила во изолирани случаи, се чини дека е слична на Марфановиот синдром кај луѓето. Ова се базира на доминантна мутација во генот на фибрилин, хромозомот е познат (ГЕРОК 2000, HОНСОН 1999). Можеби ова би бил пристап кон развој на ДНК анализа за скелетни дефекти кај мачките.
Изјавите за здравствената состојба може да се даваат и врз основа на податоците за животот, ѓубрето и изложбената статистика. Постојат студии за отпадоци за рано размножување на ушите во САД, кои покажуваат дека во тоа време стапката на смртност и дефекти во шкотски пати беше значително помала отколку во сијамските, бурманските и персиските (ПЕЛТЗ 1976) и не беа пронајдени дефекти (MARTINKE 1976) . Статистиката за возраста на ISFA (Западна 2000 година) покажа: здравите мачки од шкотски преклоп се претставени во сите возрасни групи (до 20-годишна возраст). Дел 2 од овој образец содржи статистички податоци за изложби од Шкотски фолд во однос на нивното здравје.
Расата Шкотски Фолд не е производ на размножување тортура, туку резултат на доминантно наследена мутација. Во Шкотска и Англија се прекрстија шкотскиот преклопен британски кратенка и домашните мачки, во Европа европска кратка коса и во САД американски и британски кратки влакна, но исто така и Персијци. Грешките во раните години се отстранети. Здравјето на денешниот шкотски фолд е несомнено. Ова е докажано со најобемното статистичко истражување досега за состојбата на здравјето на шкотскиот фолд (WAGNER 2001) во Дел 2.
Сите добро познати генетичари (MAGGITTI 1984) кои работеле со оваа раса не препорачуваат забрана за размножување, туку одговорно контролирано размножување засновано врз парење на Fold x исправноста. Потребно е понатамошно разјаснување на генетиката на оваа раса, како и развој на генетски тест за оштетување на коските/'рскавиците. Овие теми не можат да се занимаваат за неколку месеци; соодветни студии се потребни од соодветна научна институција за повеќе генерации експериментални животни, овде Шкотски Фолд, т.е. Х. Во текот на дефиниран, подолг временски период. Неколкуте обврзани лозари не можат да соберат финансиски средства за ова. За периодот на транзиција, рентген на задните екстремитети и опашки на потенцијалните животни кои се размножуваат од првата година од животот ќе биде начин за откривање на аномалии на скелетот се додека не се развијат соодветни генетски тестови за мачки.
Забраната за расата би значела нејзино истребување и не е одговорност ниту на експертите ниту на одговорното министерство.
Список на литература (130 извори) на барање: Меѓународна асоцијација на шкотски пати