Соблечете го пијано-пијано во живо - извори на сигнал - Форум за ПА
Здраво драг форум,
(однапред, да, јас веќе го користев пребарувањето)
треба да соблече големо пијано неколку пати оваа година, неколку пати во Курсал за 300-500 луѓе, но исто така и во сала> 2000 луѓе.
Досега секогаш сум позајмувал Shure E 901 (за бас страни) и 2 Rode NT5 (лежејќи со мене) со стативи на мостот.
Задоволен сум од звукот, но оптиката на стативите ми пречи и при поголеми волумени (PA) NT5 потоа полека се спојува.
Со 2 C1000 беше уште погласно, но оптички тие воопшто не работат.
Сега сакам сам да купам нов сет микрони.
Досега сум задоволен од E901, но сè уште нема
поевтина алтернатива со ист звук?
За отстранување на мостот, би сакал 2 мали кондензатори на вратот
Микро што можам да ги стегам директно до мостот. Тогаш не ми треба ништо
Повеќе стативи.
Може ли да земете 2 Shure Beta 98 H/C? Или слично.
Можеби некој има во употреба сличен вагон.
Она што е важно за мене:
1. Доказ за повратни информации.
2. Звучи не полошо отколку со микролите опишани погоре.
3. сите 3 микрони заедно не повеќе од 700 евра поевтино, но со задоволство.
Благодарам однапред.
Користете интерфејси или злоупотребувајте лавали. Нема стативи.
Гласноста не значи секогаш добро и одлично и кој вика, обично греши.
Лепете ги интерфејсите многу добро, ако паднат надолу за време на шоуто, тоа создава многу непријатен шум.
(Прво кога паѓа, а потоа кога е на жиците кога играте)
Засилувач и боксерска табла _ Вувузелата на Форумот
Голем обожавател на копчето „Обележи ги темите како прочитани“
Ако тука се дискутира за оваа тема. Неодамна видов на фестивал во кабаре, каде возев „Следи“, дека „Тонтек“ лепеше 2 интерфејси под големото пијано. Како звучи тоа подобро отколку над жиците?
Кој наоѓа правописни грешки може да ги задржи.
Самоубиството не е aux патека.
Дали сте сигурни дека тоа беа интерфејси?
Звучи повеќе како систем за подигање Ала C-Ducer.
1. „Shure E 901“ е многу интересен микрофон.
2. Користете пребарување. Имаше доста исцрпни нишки на оваа тема, на пр. „Крило и интерфејс“ носи 13 резултати.
3. Фактот дека NT5 се пари во крило порано од C1000 е повеќе последица на неспоредливите „рамковни услови“.
4. Интерфејси кои под држејќи се до големото пијано, никогаш не сум го видел.
5. Заедно со ултратемпото pedco, што Клаустон го препорача тука, комбинацијата на две ефтини мали мембрани со интерфејс што не мора да биде стабилно на ниво како типичен интерфејс на бас тапан, па затоа е поевтин, е сосема замислива. Тогаш ќе добиете буџет од 700 евра испечен со напор.
дефинитивно беше под крилото. Ни јас не сум го видел тоа, но ќе го испробам. Затоа што звучеше добро.
Кој наоѓа правописни грешки може да ги задржи.
Самоубиството не е aux патека.
Ultraclamp pedco овозможува елегантен, без статив Склопување на микрофони со мал кондензатор во дијафрагмата во пијано или исправено пијано. Бидејќи ова потекнува од областа на фотографијата/видеото, потребен ви е адаптер од 1/4 "до 3/8" како врска со микро-стегач/пајак (достапен во вешта верзија на завртка на хама)
Кога ефтин Покрај NT5, микрофоните би биле ставени под знак прашалник, на пр., Оваа „специјална верзија на Томан“ или мала мембрана на електрониката SE. Покрај тоа, ако имате ограничен буџет, можете да ги погледнете интерфејсите на Audio Technica со ограничениот звучен притисок на „не бас тапанот“. Постојат и поевтини, добри модели.
Јас секогаш земам две интерфејси на Пиви и ги лепат на дното на капакот кога никој не гледа.
Решението SM-57 од tontechnikerForum е исто така прилично генијално.
Оператор на СИМ II и Ниво на Данте I-II-III
Значки за пливање за млади
Моите комерцијални софтверски производи SATlive и LevelCheck
Не ни знаев дека постојат интерфејси на Пиви 8).
Дали е јасно под капакот, но под крилото? Јас само таму знам решенија за пикап.
веќе неколку месеци правам акт со грандиоално пијано и вокал, понекогаш се вклучени гитара и удирања.
Отпрвин го користев мојот Schoeps-MK4 тука и бев многу задоволен од звукот.
неповолност: мониторот на пејачот и остатокот од групата се рефлектираа од отворениот капак на пијано често директно во микрофони на грандиоаното пијано, така што понекогаш мораше силно да се филтрира.
решението за проблемот беше да се стави капакот на крилото на помалиот отвор. но со тоа веќе не можев да ги закачувам микрофоните како што сакав. микрофоните со страничен влез беа предност овде, бидејќи тие можат да се монтираат убаво и рамно.
Патем, лепење на интерфејси беше исклучено за мене, бидејќи некако повторно залепете го и нешто такво може да падне.
Бидејќи немав микрофони од Schoeps со страничен панел, зедов неколку банкомати 450 без дополнително разбирање. и веднаш имаше добро звучно решение.
секој сега и тогаш сè уште имате неколку проблеми во областа на средниот дел поради повратни информации преку ПА (на пример, помали сали). за ова, во меѓувреме купив пикап Schertler Dyn-G, кој исто така го ставив на пијано. ова ми овозможува удобно и без повратна информација да ги додадам опсезите на фреквенции филтрирани во микрофоните.
Јас сум презадоволен од комбинацијата и секогаш добивам убаво, дебело звучно пијано (исклучоци се, гранд пијани што звучат премногу слабо сами по себе)
еве неколку слики од мојата „еволутивна историја“:
Schoeps со голем отвор на капакот
Банкомат 450 на стативи, мал отвор на капакот
Банкомат 450 со уред за стегање, кој работи со затворен капак
Со почит
Волфганг
што:
Ви благодариме за извештајот и сликите. Takeе погледнам банкомат 450.
Многу практично со стегите на сликата.
Како микролите го прават тоа за акустични гитари и надземни опции?
На форумот, никој не работел со мали микрофони со клип од гуска врата?
.
Како микролите го прават тоа за акустични гитари и надземни опции.
досега ги користев само на следниве инструменти:
- Хихат
- Табла
- Конга
- Бонго
- крило
на сите споменати извори, микрофоните не оставија ништо посакувано.
Со почит
Волфганг
ја додавам акустичната гитара на списокот, таа работи прекрасно, живее како во студио, така е многу флексибилно микро.
wora: Зарем не ги потенциравте страните директно под микрофонот премногу во вашето позиционирање? или тоа не е проблем во пракса? Wouldе го свртев малку подалеку од моментот, но и самиот не го тестирав на пијано.
Не ми е јасно зошто Mk4s покажуваат на чеканите под агол од 45 ° на фотографиите (вообичаен начин, ова ви дава убав напад, дури е и порамен), но ATM450 е скоро под прав агол од која било позиција на жицата насочени подалеку од чеканите?
Затоа, „несаканите“ микрофони не се потребни.
Освен тоа, постојат и овие безнадежно прескапи вртливи споеви за Schoeps (и неколку други микрофони).
Со ова многу блиско позиционирање, што е сега потребно, скоро секој друг неутрален микрофон КМ ја намалува фината бројка:
C451/391/460, SM81, AT3031/4041, NT3/5 итн. Патем, кратка стерео-трака не може да направи штета тука.
Микрофон VP88 MS/XY исто така работи многу добро.
Топките често звучат многу подобро во оваа позиција, на пр. Лавалични микрофони од подобар вид. Бас-опсегот не е покриен, звукот е поширок затоа што е помалку фокусиран на одделни жици.
Но, тоа веќе го имавме.
„Само затоа што верувате дека нешто не го прави вистина“.
@mediennutte:
позиционирањето релативно близу до жиците е целосно некритичко во пракса. Бидејќи таму не звучат само одделните жици, туку и вибрираниот под, кој е стимулиран од сите жици. мојот бас микрофон ми дава топол звук на пијано, микрофонот со високи тонови ми дава поголема брилијантност. Не грижете се, не можете да слушнете индивидуални жици во која било позиција. заедно резултатот е избалансиран звук на големо пијано, кој обично дури и малку го соблекуваме со ПА.
Кристофер
мојата „еволуција“ имаше и среден чекор со Шопс без стерео-патеката. Особено ми се допаѓа позиционирањето во средина на жиците за оваа намена, а тоа е начинот на кој ги усогласив. но јас едноставно не го сликав.
Не сакам да користам насочени микрофони кои покажуваат многу рамно во насока на чеканите. затоа што така се амортизира задниот дел од звучниот простор. но сакам да го намалам звукот што се рефлектира на капакот (од споменатите причини). и тоа е местото каде што микрофоните со странични звучници се едноставно предност.
Секако дека би било можно да се користи аголот за агол Schöps (GVC), но како дел од одобрувањето, тогаш имав можност да изберам соодветни микрофони.
позиционирањето на микрофоните во пијано може (како и секогаш) да се сфати како чиста материја на вкус, секој го прави тоа како што одговара. нема правила за тоа.
Одлично се согласувам со прикажаната позиција и микрофоните и многу критичниот пијанист, кој исто така сака да го слушне пијано на своите монитори, е задоволен од тоа со месеци.