Содржина на АРХ; Сите трошоци; Излез; 233 Стандардна архитектура - од Дуранд до БИМ - Архитектура во
Објавено во АРХ + 233,
Страница (и) 78-79
Архитектура во континуитет на конзистентност - ветување за спасение на софтверот
Кога започнав да студирам архитектура во 90-тите години на минатиот век, брзите слики беа минато. Исто така, веќе не моравме да знаеме како да закачиме шина за цртање на бирото. CAD, програмите за обработка на слики и Интернетот беа наши работни алатки и ги браневме од нападите на последните традиционалисти на универзитетите, чиј аргумент дека „архитектурата е многу подобра со рака отколку на екран“ денес изгледа скоро гротеска. На крајот на минатиот век, имавме чувство дека сме дел од дигиталната авангарда.
На прашањето дали подлогата за скици застарила, претставникот одговорил дека скиците за раце може да се увезуваат од таблета во програмата, каде што понатаму може да се обработуваат како векторски цртежи, а потоа веднаш да се следат во фаза 3. Ова значи дека во нашата канцеларија всушност не се потребни дополнителни алатки, сите други програми можат да се издаваат, бидејќи презентираниот софтвер може да се справи со сите фази на услуги, па дури и со дополнителни функции, како што се рендерирање и 3Д печатење. Покрај тоа, обезбедена е компатибилност со сите вклучени во градежништвото и ние остануваме конкурентни и докажани за иднината. За уредниот архитект, можноста да се работи во еден вид континуитет на постојаност без паузи и секогаш со најновите податоци е навистина заводлива. Но, промената на медиумскиот дисплеј и цртањето линии без својства не доведоа до дизајн?
Како единствена гранка на економијата, дознавам, градежната индустрија има стагнација на продуктивноста уште од Втората светска војна, па дури и забележа загуби од 1970-тите - но тоа ќе се промени со БИМ. Покрај тоа, според главниот аргумент на претставникот, БИМ е зелена технологија. Го дизајнира планирањето на начин што заштедува ресурси (на крајот на краиштата, повеќе не ви треба хартија за отпечатоци), а зградите се исто така многу економични во однос на одржувањето благодарение на зголемената ефикасност. Интервалите за чистење и соодветната потрошувачка на енергија веќе може да се прочитаат на 3Д-моделот. И преку соларни, ветер и климатски симулации (преку дополнителни додатоци на главната програма), се создаваат згради за кои се размислува далеку во иднината и веќе се борат против грешките во планирањето во сегашноста. Новиот софтвер конечно ќе стави крај на речиси институционализираниот комуникациски хаос помеѓу архитектите, специјалистите за планери и градежните компании.
На прашањето колку би било корисно да се сподели градежен модел со други партнери за планирање во раните фази и понатаму да се развива во системот на облак, беше поставено контра-прашање: „Дали сакате Вавилон или комуникација? Работејќи рамо до рамо или едни со други? “Покрај еколошкиот аспект, ова е веројатно и вториот аргумент за моралната надмоќ на планерот БИМ над архитектот од висок долу на диктаторот од старата школа. Досега, цртежите и физичките модели беа во канцеларијата на архитектите, кои тие требаше да им ги предадат на инженерите вклучени во проектот. Во ерата на БИМ, податоците се поставуваат на облакот и можат само делумно да се контролираат од архитектите - планирањето се движи чекор поблиску до техничарите, архитектите го губат монополот врз нивните податоци. Во реториката на производителите на софтвер, ова се нарекува „мрежно работење“: сите вклучени работат на ист проект истовремено. Во реалноста, оваа симултаност има форма на проектни задачи што се чуваат одделно едни од други за никој да не се попречува еден на друг. Архитектите се доделени на каросеријата, додека другите учесници во планирањето го конфигурираат ентериерот.
На крајот од претставувањето на претставникот, останува застоен вкус. Можеби затоа што не можам повеќе да го бранам својот професионален идеализам од технократските одговори. Денес канцеларијата треба да одлучи за „софтверска филозофија“, не за дизајнот, туку за алатката го дефинира карактерот на архитектот. Колку нашиот претставник на софтвер и неговите колеги беа успешни во убедувањето, покажува федералниот циркулар од 16 јануари 2017 година, кој дозволува само планирање на БИМ за проекти со градежна цена од пет милиони евра или повеќе. Овој политички пропишан избор на алатки е веројатно уникатен. За конечна одлука, се прашуваме во нашите партнерски канцеларии за компатибилноста на различните системи за кои претставникот ветува дека ќе бидат апсолутно непречени. „Во теорија сè е компатибилно, но во пракса не е така“, беше одговорот.
За разлика од конверзијата на цртежи или слики, на пример, каде што можете брзо да видите дали сите податоци се пренесени, недостатоците во преносот со податоците на БИМ можат брзо да се претворат во побарувања за осигурување. За да не изгубиме време со конверзии, додатоци и други проблеми, ние одлучуваме за софтверот што го користат нашите специјалисти за планери или бараме партнери за планирање засновани на софтверот. Истиот критериум за исклучување се однесува на новите вработени во канцеларијата, бидејќи за време на интервјуа за работа се забележува дека повеќето кандидати - ако воопшто - владеат само една единствена програма БИМ, што значи дека всушност немаме избор и треба да се определиме за стандардната програма Да не ја пропуштите врската со нововработените и специјализираните планери. Иако индустријата за градежни материјали може да ги користи библиотеките содржани во софтверот за субјективно да ги вплете своите производи во планирањето во раните фази на планирање и во тендерските текстови, пакетот софтвер е достапен само преку годишни претплати, чии трошоци се толку големи што имаме уште еден вработен за нашите Канцеларијата може да финансира.