Содржина со содржина и рекламирање со рекламирање Толо вели да
Добро, сите знаеме дека Толонтан има навика да биде малку tooубезен дури и со оние што го критикуваат или пцујат. Значи, фактот дека тој отворено прифати дека во реклама некој ја нарекува неговата работа „хаос“, не е баш чуден. Но, овој пат, не застана тука. Верно на принципот „содржина со содржина и рекламирање со рекламирање“ - или, на романски јазик, „секој со мојата пичка“ - Толо прифати кампања вклучена на веб-страницата и блоговите на Gazeta Sporturilor.
Станува збор за самото место на Савана, за кое исто така ви кажав овде, кое припаѓа на Papaya Advertising, и идејата е дека, ако ја удрите Савана на wallидот, ќе се исчисти секој хаос, како што се вестите „радиоактивни мутанти во центарот на главниот град“ Објаснив што и како, да бидам јасен.
Во објава на Фејсбук, Толонтан ги објасни причините поради кои реши да дозволи кампањата да се одвива самостојно. Накратко, станува збор за тоа „условување помеѓу рекламирање и уредничка содржина“ - што, мислам дека Толо и другите новинари, не треба да постојат.
Има доволно луѓе кои го делат неговото мислење, и оние кои тврдат дека се во контрадикција со првиот човек на Спортскиот весник. Всушност, малкумина се воздржуваат.
Од коментарите до првичната објава, гледаме дека Фредо и Пиџин не одобруваат, портпаролот Евген Ерхан.
Секогаш постои етички критериум кога брендот избира да купи рекламирање на одреден канал, на билборд на одредена зграда или во одредено списание. Ова слепило за каналот во статијата не постои во реалниот живот: Мислам дека наскоро нема да видиме реклами на P&G и Кока Кола на ХХХ канали или во екстремистички пропагандни публикации, на пример. Етичкиот критериум секогаш постои, само што не размислуваме за тоа толку често.
Секоја марка е слободна да одлучи дали ќе се поврзе или не со вредностите на ТВ-канал. Секоја компанија што стои зад брендот е слободна да одлучи дали сака или не сака да работи со друга компанија што ја смета за токсична, без разлика дали е тоа телевизија.
И да се разгледа токсичен канал за вести не е нужно политичко мислење, туку морално. Не мора да имате политичка боја за да признаете лага.
Во принцип, јас целосно би се согласил со сè што аргументираше, освен со упатувањето на слободата на изразување. Можеби е мала граница, но сепак постои разлика помеѓу слободата на говорот и говорот на омраза. Меѓународниот суд за човекови права исто така вели - http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_speech_ENG.pdf - дека слободата на изразување престанува таму каде што започнува поттикнување на омраза и насилство.
Или Антена 3 (патем, како Сан или Дејли Меил) изобилува со поттикнување на омраза и насилство, со лични напади (понекогаш поврзани со физичките атрибути на лицето) и лажни вести. Санкционирањето не би морало да биде работа на компаниите што рекламираат во медиумите, но тоа е работа на граѓанското општество како целина.
И, тоа е право на компаниите да изберат граѓанска вклученост на сметка на пасивноста (генерално, со аргументи поврзани со економската ефикасност). Се разбира, можам да го сторам тоа преку кампањи за ООП, но не гледам причина да не го сторам тоа со поддршка/бојкот на одредени медиуми.
Од добиточната храна дознаваме дека мамутите се едно, мизеријата е друга.
Орландо Никоара, присутен на дебатата на Фронтлајн на истата тема, кампува против бојкотот и сродните активности.
И Богдан Наумовиќи малку нијансира:
Мислам дека премисата од каде што започнуваат демонстрациите на Толо е погрешна. Брендовите не го повлекоа своето рекламирање од РТВ и А3 затоа што не се согласија со нивните политички опции за ПСД, туку затоа што сметаа дека лажат и бесрамно манипулираат.
Појасно, ако двете телевизии направеа извештаи во кои тие велеа дека „демонстрантите не се во право“, никој немаше да го повлече својот публицитет. Но, кога провалниците и гостите зборуваат за парите што демонстрантите ги собираат по куче или дете донесено на демонстрациите, тоа не е мислење, тоа е обична лага.
Објаснување наречено „пари“ од Ефтимие.
Дискусијата не е туѓа за нас. На почетокот на годината, IQads се приклучи на повикот за бојкот на брендовите, презентирајќи им на своите читатели ажурирани листи на компании што се промовираат на Романија ТВ и Антена 3. Ова, како резултат на повеќето мислења во редакцијата, не е едногласна одлука.
Ние ќе завршиме со други реакции бидејќи луѓето (да, како нас, кои не сакаат да се воздржат на кој било начин) ќе дадат свое мислење.