Сосиологика романски будали и победа во УСЛ
Се земаат анкети за мислење и други статистички информации. Потребно е малку интелигенција и неколку грама логика. Послужете топло со чаша еквидистанца.
Четврток, 18 јули 2013 година
„Глупави Романци“ и победа во УСЛ
49 коментари:
Точна анализа. Ако сакаме одреден момент, Романците се глупави уште од мај 1990 година. Но, тоа е веќе друга дискусија
Половина од луѓето се луди, во 1996 година беше најголемата забава во земјата. сите ПСД. Останатите беа распарчени и со кревко мнозинство, па „системот“ успеа да го победи Константинеску (и на крајот да го расипе). Во 2004 година и откако дел од него се разбуди, но клучниот збор е ДЕЛ .
На кратко, јас сум лут на оној што гласаше 20 години само со една партија поради кофи .
Овој коментар е отстранет од авторот.
будала ќе прифати дека 48% од тоа што работи му припаѓа на друг. Оној што ќе се разбуди ќе каже дека претпочита да добива 48% и да не прави ништо. Погледнете ги МСП денес.
Инаку, да живее таткото на Маркс, В.И. Ленин и целиот идеолошки наследник на ПСД.
„Имате впечаток дека обичните луѓе се глупави и вие или оние како вас сте единствените паметни луѓе во оваа земја.
Извинете! ера птр "анонимен". сега, по ѓаволите, тој знае дали има едно исто насекаде или има повеќе.
Направив граматичка грешка, го избришав првиот коментар, по што објавив на погрешно место и го оставив вака.
без оглед на тоа колку здравиот разум авторот на статијата се обиде да ја демонтира тезата „народот е глуп“ погледнете колку лаурентиукат покажувате дека не е така. проблемот е што будалата е секогаш гласна, скандалозна и агресивна, тој се врти напред. веројатно затоа оваа типологија се чини толку висока во процентот на гласачи.
@laurentiucat каков плагијат си. исто како и вашиот идол.
зошто? ставаш монопол и на зборовите?
1. во точка 5 Не разбирам зошто го споредуваш pdl со историските пади во 90 година.
2. Резултатот беше ист ако водачите на ПДЛ излегоа да се борат, дури и со Воикулеску и Бекали. „слабите“ точки на УСЛ според вас.
и ако тешките терени на партијата останеа надвор, нарушувањето, дезориентираноста и дезертерството беа на уште повисоки нивоа отколку што беа.
шега поразена од бекали ја остава удреата на копчињата пдл и мое мислење е дека ова беше бонбонот на кафезот на оваа забава.
1. најслабите перформанси на силите/силите против ПСД.
2. никогаш нема да знаеме.
односно лидерите на PDL не беа во можност да настапуваат во нивните изборни упоришта и ќе ги свиткаа опашките на територијата на Варан и Бекали.
И јас бев curубопитен за тоа. но во логиката на твоите статии некој од pdl изгубил. затоа што изгубија насекаде.
Ако зборуваме за „глупоста“ на луѓето, се чини дека тие не се доволно глупави. „Се надевавме дека Романците се глупави и нема да го реализираат тоа. Тие сфатија.
да, Романците се глупави и беа глупави во 1996, 2004, 2007 година. Кога гласаа против ПСД, тие не го сторија тоа против неговите принципи или доктрина, туку од гнев против некои личности. И на референдумот е халуцинаторно како го одбиле, а потоа ги прегрнале оние што го предложиле.
Се разбира, ова не ја оправдува АРД, која беше неизборлива во 2012 година.
Мислам дека не постои алтернатива на политиката на штедење. Постои алтернатива на целото „правилно“ човечко ѓубре што го објасни. Не мислам дека луѓето се надеваа дека ќе напредуваат. Но, тој имаше задоволство да го исчисти ова ѓубре. Беше глупаво? Наместо тоа, тоа беше одвратност и рамнодушност.
Човечки отпад објасни како штедењето НЕ е решение и како да се намалат платите и да се зголеми ДДВ само затоа што тоа го сака Чиор, глобалната криза не постои. Сега истото ѓубре објаснува накратко во вестите, за да не се создаде психоза, дека заради кризата, кражбите на ПДЛ и западниот јарем, владата на прекрасната Понта мора да плати паушално за земјоделците, да ги отпушти границите на ЦФР, да либерализира (но еве го сè уште доаѓа до Бок !) цената на енергијата, да се искористи злато и гас од шкрилци.
Чиста пропаганда е да се каже дека, на пример, Баконски е ѓубре од десната страна со изјавата со безопасна сиромашна населба, додека Понта нежно го гали грбот на шпагетите од Бац.
Луѓето се глупави затоа што, и покрај релативно честите наизменични промени во власта, нивната нормална состојба е ПСД, на која со задоволство се враќаат секогаш кога ќе им се стави огледалото пред нив. Членовите на ПСД крадат, но ти дозволуваат и да крадеш, не му помагаат на селото, туку ти даваат кофа, ти помагаат да добиеш чаршав на кој пишува „диплома“, дури и да вреди колку лист А4.
П.С.
Она што не ми е јасно е како навивачите на PNL ги сакаат Исаила Брафталејан (тој е лево), Лорентиу Катрина (100% пенист), Андреј Georgeорџ (100% пенист), Мазета и сор. тие не остануваат цел ден на Раду Тудор, Коректни вести, Котидијанул или Роксана Иордаче, но коментираат само на Хотњуз, соработници, 22. Дали сакаат да нè едуцираат, да ни ги отворат умовите? Дали сакаат да изгледаат како да постојат? Дали сакаат да покажат дека луѓето не се глупави и дека имаат пристап до мрежата? Дали се тие поштари? Сончеви мазохисти?
Ова е пропаганда на басистичките „елити“.
Луѓето се глупави кога гласаат со други. Кога гласаат со нас, луѓето се паметни и имаат голема потреба.
Басеску му удри шлаканица на грбот (денес на Хотњуз) и ги скрши сите. И машки. Тоа се исплашени мачки, запомнете се надевам.
Искрени сме и ќе плукаме, тоа е крадење.
Настапуваме, затоа образованието ја достигна ситуацијата во која се наоѓа. Тој плагијат. Проблемот е во тоа што претставите што излегуваат од реформираните училишни клупи немаат идеја што значи да се плагијат и како и да е, тие би го сториле тоа во првата можност.
Никој не импресионира со овие работи, тие се врисоци од предизборната кампања, па дури и Басеску е супер тапа и повеќе не импресионира никого. Веќе секој очекува од него да стави „тежок“ свој, но тоа е нешто вообичаено, секојдневно. Дури и оној што е близу до нив не може повеќе да ги држи близу, а уште помалку да успее да ги приближи другите близу него.
Верувам дека десничарите треба да прифатат нешто многу нормално во демократијата: не можете да останете засекогаш на власт, едноставно е. И следниот пат ќе мора да смислите нешто ново, а не со државни удари и владеење на законот и бла-бла.
@Barbu Mateescu, јас давам коментар тука на другата тема, ние Романците, што жалам што го прочитав само сега.
вие велите вака: „контактот на сите овие полиња (новинарство и сл.) со социологијата или со социолошкиот начин на размислување е скоро еднаков на нула“. се согласувам, но (знаете како е.) Обратно на медалот е дека огромниот дел од романските социолози имаат експертиза во многу ограничен број области (политика, економија?) или со други зборови, романската социологија не ги опфаќа виталните области на општеството. може да пукаш во топ и нема да најдеш романски социолози кои знаат за градовите, на пример. колку романски социолози познавате кои имаат експертиза во урбанизмот и архитектурата, средини што ги обликуваат нашите животи исто како политиката или економијата?
извини за офтопик.
Постојат специјализации во социологијата. Тие се потребни затоа што општото поле е премногу широко. За да бидете во тек со вашето „парче“, не можете да посветите премногу време и ресурси на други аспекти. Ова не значи дека корисни информации мора да бидат пропуштени, на крајот на краиштата има врски.
Па, моето мислење може да изгледа непријателски, но не е. Имам добро мислење за социолозите (иако, ако ме прашате, не би знаела зошто) затоа што сум од оние луѓе кои сфаќаат колку е корисно би било социолошка перспектива за тоа што го работам, но не успеав повеќе од тоа да откривам, самостојно, некои текстови/теории достапни на јавноста. премалку е, и мислам дека другите се во моја ситуација, за новинари, итн. Не мислам дека тоа е само индолентност или интелектуална доволност од нивна страна, иако е јасно дека тоа е главната причина. исто така, постои тотален недостаток на експериментирање во овој момент. Според мое мислење.
Ако тврдите дека нивото на образование кај луѓето не е ниско (за да се избегне лошиот збор) како го објаснувате деградирачкиот квалитет на политичката класа по толку круга избори и наизменично на власт?
Верувам дека луѓето сè уште имаат голем недостаток на образование .
Тој беше поткупен од политичарите, со тоа што долгот на земјата се зголеми од нула во 1989 година на 40% од БДП
Поставувањето забави е исклучително тешко. Можете да гласате само за партиите и политичарите што постојат, нели? Имаме олигопол.
Барбу, не разбирам зошто сакаш да му одговориш на Драгош Алигица, кој во коментарите е на прагот на здравјето. Да бидам попрецизен, разбирам зошто визијата на Алгика и ко ќе доведе до исчезнување на која било партија или движење што ќе ја поддржуваше. Она што не ми е јасно е зошто социолог кој знае сето ова би сакал да советува такви движења:)
Односно, ако кажете дека не можете да освоите гласови покажувајќи презир кон електоратот, тогаш сте левичари. Бобината ќе биде лоша, но оваа „елита“ е полоша од ѓубривото.
Половина година по губењето на „вистинските“ избори, не е разјаснето зошто! Тој дури истрајува во непочитување на оние што не гласале за нив, дури и без theубопитност да ги праша зошто не гласале за нив. Големата надеж е дека „глупавиот народ“ ќе заборави до 2016 година и наместо тоа ќе гласа за нив. Без да се направи каква било промена на ставот, на „политичката понуда“ само за да има „други“! Ezиз!
работата е валидна за сите логори, за жал; не знам што правеа пнл и псд во опозиција освен тоа што добија неколку милиони гласови затоа што ја проколнаа моќта.
Мислам дека отсуствувавте од земјата.
Па, сегашната моќ, поранешната опозиција, го стори тоа што требаше да го стори. заборавете дека во 2009 година, среде кризата, алијансата што го поддржуваше Јоханис се задржа на кашлица за да можеме да имаме влада „три во едно“. заборавете дека во сите претпоставки за одговорност на бик-владата опозицијата гласаше и моќта беше во клупите. и последно, но не и најмалку важно. разрешување на унгарската влада и преземање на власта.
овие се за она што треба да го стори опозицијата. или мислите дека тој мораше да ја стави раката на лопатата или режа како коза?
Опозицијата мора да предложи алтернативи, а не да се поздравува со сè што прави власта. Во спротивно ја избирате „најискрената“ влада и „Јос Басеску“ за владејачка програма.
сеуште не разбираш. предложени решенија! прв пат влада на Јоханис што не беше „владата за која сонував!“ и по втор пат, владата на Понта, која дојде на власт.
што се однесува до најискрената влада, признавам дека е
Во континуирана форма, владата на Бок, особено затоа што немаше проблематични министри за корупција за време на мандатот. не се ни смееш да не зборуваме за блокирање на европските фондови од олаф причини.
искрено, не гледам никаква разлика помеѓу Јоханис златната уста („така решивме во партијата“) и мадам ридзи.
и сакаше да се натпреваруваш? Мислам дека немате идеја што да јадете политика и демократија.
Не знам зошто, но дискусиите меѓу Романците, на која било тема, брзо достигнуваат мислења за другиот соговорник. не ти се чини интелектуално потекло?
Да Се извинувам што разговарав. Морав да се воздржам.
Добар напис, особено во врска со начинот на кој АРД/ПДЛ пристапи кон изборите.
Сепак, Романците во 2012 година не се исти со Романците во 1996 година: други извори на информации (посилна пропаганда), различно ниво на образование за нови унапредувања (послаба школа), многу во странство (подобро од просекот). Фактот дека Романците во 2012 година се повеќе „глупави“ отколку во 1996 година, покажуваат и очигледните случаи (Воикулеску, Бекали, градоначалници гласаа иако осудени, итн.) - на крајот на краиштата, ако едниот логор ми предложи убиец, тогаш дури и другиот табор да спие на него, Јас сум проактивно заинтересиран за алтернативата. Проблемот е во тоа што има многу кои го толерираат ова „злосторство“, многу за кои плагијат не е крадец, за кого е добротворна постапка достојна за сите пофалби да го споделат она што го украдовте од државата, и иако веројатно ќе го стореа тоа и во 1996 година, тие сега имаат поголем удел отколку тогаш (прикажаните причини погоре).
Се разбира, ова не ја оправдува сегашната опозиција, на крајот на краиштата ова е материјалот, ова е она со што работите.
Одлично рече!
И, каде што ставате дека потенцијалното гласачко тело за повеќе реформски политички сили како поранешните PNTCD и PDL го казнува недостатокот на перформанси со демобилизација, наместо тоа, заробените гласачи на ПСД и ПНЛ се присутни на гласањето, без оглед на ситуацијата. Затоа имаме алтернативи на владата во која реформаторите едвај можат да формираат мнозинство, често преку неморални решенија, кои на долг рок го саботираат квалитетот на владата. Кога силите од минатото ќе дојдат на власт, тие доаѓаат со сила и прават мнозинство од 70%++.
„Фактот дека Романците во 2012 година се повеќе„ глупави “отколку во 1996 година го покажува тоа“.
„повеќе реформски политички сили како поранешните PNTCD и PDL“.
кул!
П.С.
брада, мислам дека си сепак недоразбирање.
Дали „Петочната колона“ исчезна оваа недела? Секој петок беше краток напис
Оставив овој напис да остане во центарот на вниманието некое време. Мило ми е што светот забележа:)
Ја разбирам твојата поента. Не се согласувам целосно со него, веројатно ако разговаравме за тоа, работите ќе беа појасни.
На опцијата за идентификација (се појавува веднаш под коментарот), постои и опцијата „Име/URL“ и таму треба да биде можно да се напише вашето име. Барем така требаше, не знам:(