SounD; Засилувач на мојата класа Д, електроника - HIFI-FORUM

Добар ден

Како прво, би сакал накратко да го претставам мојот проект: Во моментов развивам целосен засилувач од класа Д, кој се состои од 8 засилувачи на напојување (за 7,1) и 150W RMS. Главниот фокус е на најдобриот можен звук (имајте предвид, со класа Д! А/Б не е поентата тука). На предната страна има 16x8 RGB LED матрица за да се означи влезното ниво и добивката во dB. Јачината на звукот треба да се менува со далечински управувач со IR. Има 8 аналогни влезови на chinch кои се испорачуваат од 7,1 аналогна звучна картичка во HTPC (за жал, дигиталниот извор не е возможен затоа што ви треба дозвола на Dolby за соодветните чипови и не сакам да лемем ниту во SMD). Влезовите сите се извршуваат преку посебни дигитални потенциометри, со PIC I го мониторирам нивото на влез и автоматски го спуштам (глобално) доколку е потребно за да се избегне преголема возење.

На почетокот споменав дека најдобриот можен звук ми е важен со овој засилувач, еден проблем со Класа Д е што динамиката се намалува на пониско ниво на јачина на звук, а максималниот можен динамички опсег може да се постигне само на полно ниво. Па, размислив за тоа и најде решение за проблемот. Наместо да ја сменам амплитудата на влезниот сигнал со цел да ја сменам јачината на звукот, го поставив напонот на напојување за сите 8 мостови на Мосфет подеднакво од 0-50V (да, така е . намерно не користам симетрично напојување). На овој начин постигнувам дека вредноста THD + N е константна на СЕКОЈ волумен на 0,04%.

Од прилика можам да објавувам дијаграми на кола. Кутиите се целосно само-изградени.

http://s14.directupload.net/file/d/3285/rdhzpr3z_jpg.htm

Колото на засилувачот на напојувањето се надевам дека ќе можете да видите сè

ПС: Не се вика TC4420 туку TC4422 (домување TO220-5)

Gee1 (објава # 6) напиша:

Зошто се сомневаш? Го нацртав колото брзо, знам дека не изгледа уредно и недостасуваат некои вредности.

Не е тоа проблемот. Би било полесно да се прочита ако е нацртано правилно, но она што брои е функцијата.

Можам само да кажам дека прототипот пред мене работи одлично, мртвите времиња на Мосфет се совршено прилагодени со рака, тие остануваат апсолутно кул.

Не гледам како треба да се гласа за тоа. Со оглед на колото, јас особено не гледам како можете да направите MOSFET од ниска страна да се вклучи доволно доцна, така што MOSFET од висока страна да има време да се исклучи.

Кривата на фреквенцијата под оптоварување е апсолутно линеарна и напонот на напојување е стабилен во секое време. Звукот во крајниот резултат е многу добар, а бучавата не се слуша, дури и ако одговорам на кутијата со увото.

Не можете да откриете од колото, напојувањето не е прикажано таму. Но, дури и таму имам сомнежи, бидејќи нема знаци на негативни повратни информации што би можеле да поправат грешки тука. Дали некогаш сте го измериле преодот помеѓу каналите и/или PSRR? Вредности на изобличување?

Авантуристички е веројатно генерално случај со моите кола ^^ Одам по мој пат. Како на пример со електричната изолација за контрола на хајсајтот . колку што знам, јас сум единствениот што зема дополнително напојување за тоа. Јас можам само да го советувам секој што ги цени најстрмните крила со предаватели или bootstrap, не можете ни да се приближите до таквите крила:)

Ова е моето следно сомневање: Секундарната страна на трансформаторот за напојување од висока страна е на вклучениот сигнал, што неизбежно мора да доведе до фреквенција на преклопување да се спои во мрежата преку паразитски капацитети во трансформаторот. Се плашам дека тоа нема да биде одобрено во однос на ЕМС.

Gee1 (објава # 8) напиша:

Добро, така што фреквенцијата на префрлување е околу 300kHz, нема гарантирано ништо повеќе да се расфрла на страната на мрежата поради многу високото примарно намотување на трансформаторот.

Па не мислам така. Дали некогаш сте ја закачиле плочата на мрежната реплика?.
Ако навистина се префрлите стрмно како што пишувате овде, емисијата на пречки во врска со линијата е сепак најмалото зло.
Што очекувате од стрмните рабови на преклопување?

Доцнењето (мртвото време) на постигнувањето го постигнувам преку многу висока отпорност паралелна со диодата пред UCC27524, ова има влезови на активирањето на Шмит (како и секој возач на мосфет што го познавам). Поврзан со влезниот капацитет на возачот, посакуваното одложување резултира. Во овој момент, банкомат е 250K машинка со која ги поставив мртвите времиња. Вечерва ќе направам осци слика на двата напонски порта.

Некако тоа ме потсетува на контролорите за мотори од 90-тите години, старата школа
Изборот на конструкција е малку чуден.

Колото е навистина авантуристичко, мора да се согласам со Пелмазо.
Но, ако работи, ќе бидам среќен за тебе.

Gee1 (објава # 8) напиша:

Добро, така што фреквенцијата на префрлување е околу 300kHz, нема гарантирано ништо повеќе од страната на мрежата поради многу високото примарно намотување на трансформаторот.

Јас не разбирам. Напишав за капацитетот на спојката, и колку е поголема фреквенцијата, толку е подобро спојката.

Малку неортодоксен!

Би бил загрижен за повторливоста и стабилноста на поставката. Не се знае многу сигурно за влезниот капацитет на UCC во однос на реакцијата на температурата и временската постојаност. Покрај тоа, прст во близина може да го промени капацитетот. Тоа би ме направило нервозен со оглед на потенцијалното влијание.

Освен тоа, не разбирам зошто се потребни сите тие работи. Чип од класа Д кој е веќе доста потентен, има друг MOSFET двигател поврзан низводно, од кои половина управува само со опто спојка, проследено со друг двигател на MOSFET. Изгледа многу незгодно за она што треба да се направи.

Вечерва ќе направам осци слика на двата напонски порта.

Во ред благодарам. И можеби мерење на изобличување, ако е можно.