Специјални Најдобар аудио компјутер или Mac за музичко студио
15-ти февруари 2019 година
Сите прашања во врска со купување компјутер
Вистински аудио компјутер или Mac за музичко студио
Предговор на уредниците
Речиси четири години по објавувањето на овој напис, време беше да се ревидираат најважните информации, барања и компјутерска моќ за аудио компјутер (заклучно со февруари 2019 година).
За оние кои се специфично заинтересирани за светот MAC и iOS, ОВДЕ имаме сосема нов специјален апел за опрема за музичари.
Вистински компјутер/MAC за секое музичко студио
Секогаш и тогаш се должи: нов аудио компјутер за правење музика. Но, зошто новиот компјутер од домашната канцеларија не е доволен? Треба да биде јасно однапред: Диџејот што сака да произведува електро-траки има различни барања за неговиот аудио компјутер, отколку композиторот кој сака да музицира филмови со виртуелен оркестар. Во Специјалниот аудио компјутер 2016 ги составивме најважните факти за купување или градење на тековен студиски компјутер.
Дали можам да го користам мојот канцелариски компјутер како аудио компјутер или ако е премногу слаб на градите, е вознемирено прашање на оние кои се заинтересирани за музика. Однапред, важно е да размислите за видот на продукциите за кои ќе се натпреварува новиот аудио компјутер. Не треба да се заборави фактот дека вие како уметник и музичар се развивате и менувате. Ако сакате да снимате само на повеќе песни и сакате да ги мешате снимките во компјутерот, ќе стигнете таму со едноставен компјутер како аудио компјутер, кој исто така може да биде компјутер дизајниран за деловната област. Ако сакате да користите многу виртуелни инструменти, ќе мора да планирате многу моќност на процесорот. Ако комплексни библиотеки со примероци се на дневен ред, многу RAM меморија (24 GB и повеќе) е редослед на денот.
Не Збор, без Excel и без Call of Duty?
Во принцип, мислам дека е добра идеја да се задржи аудио компјутерот без непотребен баласт. Нема софтвер што не е апсолутно неопходен (вашиот сопствен канцелариски компјутер треба да биде задолжителен). Некои игри и програми што започнуваат свои алатки за скенирање или други услуги во позадина кои извлекуваат вредна компјутерска моќ од компјутерот се фатални. Јас навистина имам само аудио софтвер (и видео алатки) на мојот аудио компјутер, но нема игри, немам софтвер за сметководство и немам канцелариски програми. Последните се релативно некритички, но треба да се внимава и свињите за перформанси (услуги за индексирање, итн.) Да не се инсталираат или деактивираат во овие софтверски пакети.
Не е убава, но функционална
За музичкото студио: Мек или компјутер?
Не грижи се, не навлегувам во скоро религиозно прашање дали компјутерот или Mac е најдобриот систем за производство на музика. Бројни професионални продукции што беа реализирани на двата система зборуваат сами за себе: Нема објективни предности. Барем се додека не мора да сакате да работите со Logic, таа работи само на Mac. Ако Samplitude/Sequioa е систем за издвојување по избор, нема да заобиколите компјутер со Windows. Ако разменувате многу податоци со други, произведувате децентрално на истите проекти, треба да се согласите за систем што секој го користи. Во спротивно, може да има часови работа со проблеми со компатибилноста.
в од Шутерсток
Познавам неколку колеги кои работеа со мешани системи. Ова не мора да значи Bootcamp на Mac, туку студио со два или повеќе аудио компјутери, од кои барем еден е заснован на друга платформа. Големата предност тука е што можете да ги користите двата света и не мора да прифаќате никакви ограничувања во однос на склопот на софтверот за оперативен систем и секвенце. Сепак, оваа постапка не е многу ефтина и значи малку дополнителна работа. Не само што треба да купите два (или повеќе) аудио компјутери, овие компјутери исто така треба да се сервисираат и да се грижат (ажурирања, одржување, надградби и сл.).
Ако го поставите прашањето за Линукс сега, за жал, брзо ќе бидете разочарани. Скоро нема драјвери за Linux за професионален аудио хардвер што ги исполнуваат релевантните барања. Има неколку, но изборот е многу ограничен и јасен. Покрај тоа, тие скоро секогаш се двигатели од трети страни, односно не од самиот производител на хардвер. Со употреблив аудио-софтвер, работите не изгледаат толку розово ниту на платформата Linux, што е штета. Дури и студиото Убунту не е идеално таму.
Само го сака Mac: Apple Logic X
Специјален аудио компјутер: DSP или не DSP - тоа е прашањето
Мислењата се поделени. DSP картичките, како што се системите од Universal Audio, треба да го ослободат процесорот од компјутерската работа и да пресметуваат ефекти независно. Ова заштедува компјутерски капацитет што може да се користи во други ефекти или на графичкиот приказ на секвенторот. Така, аудио компјутерот не застанува од здив толку брзо. Треба да се запомни дека - благодарение на зголемената моќност на процесорот во процесорот - компјутерите не се никаде толку близу до своите граници како што беа пред само неколку години. Она што не ја олеснува одлуката е тоа што некои приклучоци можат да се користат само со специјално решение за DSP и нема природна верзија што може да работи на секој аудио компјутер.
Универзална картичка за аудио UAD2
Одлуката дали аудио компјутерот добива DSP картички е прашање на вкус. Лично, јас секогаш би дал решенија како UAD од две причини. Приклучоците обично звучат добро до многу добро и секој заштеден дел од процесорот го прави системот непречен - барем според моето искуство.
Музичко студио компјутер: 32 наспроти 64 малку
На ова прашање - во суштина - одговарале најмалку пет години: Јас секогаш препорачувам 64-битни системи, без разлика дали се Mac или PC. Меѓутоа, ако имате 32-битен систем и софтверот што се користи таму не работи (или веќе не е) под 64-битен, веројатно ќе мора да се држите до 32-битниот засега.
Сепак, бајка е дека 64-битниот систем е сам по себе побрз од споредливиот 32-битен систем. Ефективно, се зголемува само всушност употребливата главна меморија. Додека 32-битниот е ограничен на тесни 4 GB (теоретски, попрактично 3-3,5 GB), адресирање на 16 Exbibyte меморија - RAM и HDD - е можно во 64-битни системи. Сепак, сегашните оперативни системи и матични плочи сè уште не можат да го сторат тоа, неколку GB се веќе готови: Тековните верзии на Windows Pro можат да управуваат со 512 GB, учениците на Apple имаат на располагање максимум 128 GB по систем. Со сегашниот хардвер ова не е вистинско ограничување. По неколку тестови и искуства, се чини дека 64-битните системи имаат само повеќе од 4 GB RAM меморија, што повеќе не е поен за денешните цени за RAM меморијата. Кога ќе помислам на првите 8 MB за мојот хардверски примерок.
Јас генерално советувам да не се користат застарени оперативни системи во постојана употреба на аудио компјутер. Ова не значи дека секое поголемо ажурирање од „Мајкрософт“ и „Епл“ треба да се ажурира веднаш на аудио компјутерот без размислување, но дека не треба да се работи продуктивно со оперативни системи чија поддршка е прекината. Општо, имав добри искуства со ажурирање на аудио компјутер (возачи, оперативни системи, итн.). Големите ажурирања на оперативните системи треба да се извршат само по важни или поголеми проекти и треба да почекате од 6 до 12 месеци откако ќе се појават оперативните системи пред да ги нахраните на аудио компјутерот. Повеќето производители на секвентори даваат јасна индикација за тоа дали и кога се препорачува надградба. Соодветните форуми на Интернет, во кои пишуваат други корисници, можат да бидат од добра услуга овде. Во принцип, советувам претпазливост со овие форуми, премногу често бесмислени совети се пренесуваа со речиси религиозна ревност.
Музичко студио компјутер: SSD vs. HDD
RAID системот (меѓусебно поврзување на неколку тврди дискови во еден) може да биде корисен за корисникот на енергија, но има само ограничена смисла во нашиот контекст.