Специјални потреби Хартц IV 4 - надоместок за невработеност II - АЛГ 2

дополнителни услуги за неизбежни потреби

Доколку примателите на Хартц IV доживеат извонреден стрес во одредени животни ситуации, тие можат да имаат право на дополнителни придобивки од ALG II за да ги покријат овие посебни потреби.

потреби

Сепак, овие услуги што ја надминуваат стандардната плата заради покривање на посебни потреби се обезбедуваат само доколку вонредните оптоварувања предизвикана од посебна потреба што опстојува. Може да се претпостави ако Трошоци неколку пати во вообичаениот период на одобрување од шест месеци.

  • Сојузниот уставен суд (БВГ) донесе пресуда за обележје
  • Разлика во однос на стандардните и дополнителните барања
    • Стандардно барање
    • Дополнително барање
    • Посебни потреби
    • Еднократни посебни потреби - други потреби
  • Кога има посебно барање?
    • дрога
    • Домашна помош за корисници на инвалидска количка
    • Трошоци за остварување на правото на пристап
    • Туторство
    • Сепак, не постои посебно барање
  • Количина на специјални потреби на Хартц IV
  • Наплата на посебни барања
    • Посебни потреби
    • Еднократни специјални услуги
    • Заеми - 23 § апс. 1 СГБ II
    • Субвенции - Дел 23 (3) СГБ II

Сојузниот уставен суд (БВГ) донесе пресуда за обележје

Сојузниот уставен суд ја прогласи оваа административна практика за недопуштена со неодамнешната пресуда и, особено, ја исклучи примената на член 73 СГБ XII за прецизно утврдување на посебните потреби во иднина (Федерален уставен суд, пресуда од 09.02.2010 година, 1 Бвл 1, 3 и 4/09) . Федералниот уставен суд одлучи дека законодавниот дом мора да создаде нова регулатива што го оправдува сопственото право на бенефиции за покривање на неизбежна посебна потреба за оние на кои им е потребна помош, како што претходно не беше предвидено со придобивките од §§ 20 SGB II. Судот нареди сè додека не се создаде ваква правна основа, ова специјално барање може да се заснова директно на Основниот закон.

Одлуките на Сојузниот уставен суд имаат сила на закон и во основа се обврзувачки за сите државни органи. Давателите на социјални услуги мора да ја базираат својата административна практика врз посебните причини за расудување до нова регулатива од страна на законодавецот. Според пресудата на Сојузниот уставен суд, покрај вообичаените потреби што се опфатени со стандардната корист, специјалните потреби сега можат да бидат опфатени и во рамките на основната безбедност доколку се

  • непобитен
  • во тек
  • не само еднократни

посебни потреби се јавуваат во нетипични животни ситуации.

Според пресудата, право на посебни потреби постои ако е долгорочно или трајно, но барем редовно се повторува, неизбежна потреба во невообичаени и неправилни животни ситуации.

Разлика во однос на стандардните и дополнителните барања

Стандардно барање

Со обезбедување на стандардна корист, опфатени се тековните и еднократните потреби за обезбедување егзистенција. Стандардната награда ги зема предвид личните потреби за храна, облека, лична хигиена, предмети за домаќинството и за потребите на секојдневниот живот и, во разумна мерка, за учество во културниот живот (Дел 20 СГБ II).

Дополнително барање

Покрај тоа, дополнителни барања можат да бидат опфатени. Тие се доделуваат на одредени луѓе како додаток на стандардната корист (Дел 21 СГБ II). Ова се однесува на

Вкупната исплатена доплата не може да биде поголема од соодветната стандардна стапка за лицето кое има потреба (Дел 21 (6) СГБ II).

Посебни потреби

За разлика од надоместокот за стандардните и дополнителните потреби, дополнителни услуги се обезбедуваат само во исклучителни околности или итни ситуации за да се покријат посебни потреби (претходно согласно Дел 23 (1) СГБ II и Дел 73 СГБ XII, сега само во согласност со пресудата на Сојузниот уставен суд до до новата законска регулатива). Во случаи од ваков вид, предуслов за право на бенефиции е закана за егзистенција доколку посебните потреби на лицето на кое му е потребна помош останат незадоволни.

Сепак, посебните потреби не се еднократни или краткорочни потреби на примателот на услугата. Според барањата на Сојузниот уставен суд, тие не потпаѓаат на посебното барање и можат да продолжат да се апсорбираат како заеми преку постојните законски опции за давање на бенефиции во натура или во готово (Дел 23 (1) СГБ II). Ова се однесува, на пример, за губење или оштетување на предмет што е неопходен за начинот на живот на корисникот (на пр. Визуелни помагала, протези). Специјалното барање, од друга страна, претпоставува дека тоа е тековно и не само еднократно посебно барање.

Еднократни посебни потреби - други потреби

Според пресудата на Сојузниот уставен суд, со периодични посебни потреби во иднина ќе се решава на независна основа. Вашата претходна проценка врз основа на S 24 SGB II, 73 SGB XII не е уставна. Во однос на класификацијата на еднократните барања, сепак, важечката регулатива останува. Доколку има посебни еднократни потреби за оние на кои им е потребна помош во одредени животни ситуации, тие можат да продолжат да бидат задоволни со ресурсите на Дел 24 СГБ II, доколку се докаже оваа еднократна посебна потреба и обезбедувањето на услугата е неопходно за да се обезбеди егзистенција на примателот на Хартц IV.

Експресно законски именувани случаи на еднократни специјални услуги се исто така во иднина придобивки за

  • Почетна опрема за станови, вклучувајќи апарати за домаќинство (заем)
  • Почетна опрема за облека и почетна опрема за бременост и породување (субвенција)
  • повеќедневни училишни патувања(Грант)

Од причини за социјална држава, законот ги става овие животни ситуации под посебна заштита. Затоа е потребна оваа Специјални услуги не само експресно од стандардните придобивки, туку Исто така, им доделува на оние кои имаат потреба и не се поврзани со АЛГ II, кои, сепак, не можат да ги исполнат своите потреби со сопствени сили и ресурси (Дел 23 став 3 реченица 3 СГБ II).

Кога има посебно барање?

Администрацијата и судската пракса изработија одредени случаи на употреба за посебни потреби во минатото. Дури и по пресудата на Сојузниот уставен суд, тие сè уште важат. Практичната предност на пресудата за примателите на Хартц IV е тоа што тие сега можат да ги засноваат своите побарувања директно на правна основа.

Следните објаснувања се само примери на посебни барања. Овие примери не се исцрпни, така што доколку имате слични интереси, може да имате право и на специјални услуги во одделни случаи.

дрога

Посебна потреба да се препознае постои, на пример, во случај на лекови без рецепт и лекови кои континуирано ги бара болниот корисник. Бидејќи не бараат рецепт, трошоците не се покриваат со здравствено осигурување. Бидејќи делот за здравствена заштита вклучен во стандардната корист ги покрива само вообичаените трошоци, може да се одобри посебно барање во висина на дополнителното финансиско барање за набавка на овие лекови (за претпоставка за трошоците поврзани со болеста како посебни барања, на пр. Државниот социјален суд на Северна Рајна-Вестфалија, пресуда од 21.12. 2007 година, Л 19 Б 134/07 КАКО ЕР).

Домашна помош за корисници на инвалидска количка

За да се обезбеди пристојно постоење, корисниците на инвалидска количка може да имаат и посебни потреби доколку не се во можност да извршат одредени потребни активности во домаќинството и да не добиваат друга поддршка. Под такви услови може да има постојана потреба од домашна помош.

Трошоци за остварување на правото на пристап

Трошоците за одржување контакт со децата што живеат на друго место по разводот исто така може да предизвикаат посебни потреби. Судската практика одлучи дека трошоците направени како резултат да не се распределуваат на стандардните придобивки, туку треба да се претпостави вонредна состојба на потреба, што предизвикува соодветни посебни потреби во корист на примателот на придобивки. Затоа, има право на обезбедување дополнителни услуги (Федерален социјален суд, пресуда од 7 ноември 2006 година, Б 7б АС 14/076 Р).

Во секој случај, патните трошоци настанати доколку примателот на ALG II сака да ги искористи своите права за пристап, се смета за надомест. Сепак, патните трошоци се на товар само во висина на цената на најевтината разумна можност за патување. Исто така, треба да се земе предвид дека посетите можат да се вршат само на одредена фреквенција.

Според судската пракса, давателите на социјални услуги немаат право да ја утврдуваат соодветноста на фреквенцијата на правото на пристап. За да се избегнат потешкотии, при регистрација на посебните потреби, корисникот треба, доколку е можно, да достави или регулатива за семеен суд или писмена и спогодбена изјава на двајцата родители во врска со зачестеноста на остварувањето на правото на пристап (Федерален социјален суд, пресуда од 07.11.2006 година, Б 7б АС 14/076 ЕР).

Туторство

Трошоците за школарина можат да бидат покриени само во исклучителни случаи, како на пример во случај на долгорочно заболување. Инаку, приоритет треба да им се даде на можностите за финансирање на училиштето, бидејќи трошоците за туторство се веќе вклучени во стандардната стапка (Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, пресуда од 22 декември 2007 година, L 8 B 78/06).

Како посебно барање, судската пракса има Учество на курс за интеграција од друга страна, се класифицираат патните трошоци до училницата (Социјален суд Линебург, пресуда од 10 април 2005 година, С 25 АС 283/06 ЕР).

Исто така Цена на месечен студентски билет може да се преземе со намалување на патните трошоци во стандардната стапка (социјален суд Аурих, пресуда од 16 јуни 2005 година, С 13 СО 18/05 ЕР).

Сепак, не постои посебно барање

Спротивно на тоа, посебните потреби не се препознаваат во одредени групи случаи.

Биди таков Специјални услуги за зимска облека не е доделено (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, пресуда од 03.01.2007 година, L 5 B 801/06 AS ER).

Тие исто така не се враќаат Трошоци за семејна прослава, бидејќи тие се веќе вклучени во стандардната стапка (Landessozialgericht Hessen, пресуда од 29.09.2006 година, L 9 B 154/06 AS).

Ова не може да се прифати како посебна услуга Школарина за приватно училиште (Државен социјален суд Шлезвиг-Холштајн, пресуда од 14.09.2006 година, Л 6 АС 8/05).

Со многу забележана пресуда, Федералниот социјален суд неодамна имаше и посебна потреба од дополнителна облека за деца на возрасна возраст Не (Федерален социјален суд, пресуда од 23.03.2010 година, Б 14 АС 81/08 Р).

Според судската пракса, следниве трошоци се веќе вклучени во стандардната стапка, така што тие исто така не се на товар

  • Трошоци за лекови предмет на партиципација (Баварски државен социјален суд, пресуда од 10.05.2006 година, L 7 B 236/06 AS ER)
  • Трошоци за контактни леќи (Социјален суд Дармштад, пресуда од 26 јануари 2007 година, С 19 АС 238/06)
  • Трошоци за загради (Landessozialgericht NRW, пресуда од 01.12.2005 година, L 19 B 97/05 AS ER)
  • Надоместок за вежбање (укинат од 2013 година)

Количина на специјални потреби на Хартц IV

Износот на посебното барање зависи од посебните околности на одделниот случај. Вонредните оптоварувања можат да варираат во зависност од личните потреби на лицето на кое му е потребна помош. При утврдување на специфичното посебно барање, секогаш мора да се земат предвид дел од вонредните оптоварувања што веќе биле подмирени. Овој дел треба да се одземе (како во случајот со споменатиот студентски билет месечно).

Покрај тоа, давателот на услуги во секој случај само ќе ги надомести потребните трошоци како посебна услуга. Затоа, ако има неколку опции за трошоци за избор, на пример, во рамките на плаќањето на патните трошоци или претпоставката за трошоците за лекови, најевтиниот редовно ќе се решава.

Наплата на посебни барања

Посебни потреби

Во дискутираните групи на случаи на признаени посебни потреби, услугите се обезбедуваат за да се покријат тековните (т.е. не само еднократни), неизбежни посебни потреби. Земајќи го предвид можниот удел на трошоците во стандардната стапка, тие се именуваат како грант за неповрат доделени на нивните други надоместоци на ALG II.

Еднократни специјални услуги

Заеми - 23 § апс. 1 СГБ II

Покрај тоа, одредени помагала можат - како и досега - како еднократни посебни поволности во форма на заеми се дадени на примателите на услуги (Дел 23 (1) СГБ II). Вакви достигнувања но не спаѓаат под посебните барања, бидејќи тие служат за покривање на не-повторливи потреби. Доколку таквите услуги се обезбедуваат во натура, цената на предметот се користи како основа.

Судската практика претпоставува придобивка што треба да се додели како заем во смисла на Дел 23 (1) СГБ II, на пример за

  • Трошоци за училишни книги (Landessozialgericht NRW, пресуда од 29.11.2005 година, L 19 B 84/05 AS ER)
  • Трошоци за биро за училишно дете (Социјален суд Ахен, пресуда од 9 јануари 2007 година, С 11 АС 96/06)
  • Трошоци за неопходна нова набавка на машина за перење (Социјален суд Берлин, пресуда од 01.07.2005 година, S 37 AS 4525/05 ER)

На Отплата на заемот се одвива по пат на неутрализирање Намалување на максимум 10% од стандардните придобивки месечно (Дел 23 (1) реченица 3 СГБ II).

Субвенции - Дел 23 (3) СГБ II

Посебните карактеристики се применуваат на еднократните специјални услуги специфично назначени со закон (Дел 23 (3) СГБ II). Тие се надомест на посебни потреби, кои секогаш се даваат во форма на помош, т.е. како субвенција како додаток на стандардната корист. Грант во форма на заем како што е предвидено во Дел 23 (1) СГБ II не се применува овде.

Еднократните специјални служби исто така може да бидат одобрени како паушални суми, чиј износ се заснова на униформа дефинирани административни барања (Дел 23 (3), реченици 5, 6 СГБ II).

Исклучок од оваа паушална стапка се однесува повторно на специјалните служби во Учество во повеќедневни училишни патувања (Дел 23 став 3 број 3 СГБ II). Овие трошоци се експресно исклучени од паушалната опција. Според судската пракса, давателите на услуги не смеат да одредуваат паушален максимален износ за таквите трошоци. Трошоците за училишни патувања треба да се понесат во целост (Федерален социјален суд, пресуда од 13 ноември 2008 година, Б 14 АС 36/07 Р).

Државниот социјален суд во Хесија исто така се занимаваше со ова прашање и со својата пресуда (АЗ: Л 7 АС 409/11) од 6 ноември 2012 година донесе одлука центрите за работа домашно патување до 300 евра мора да преземе. Максималната сума се засноваше на прописите за државните училишта.

Други барања, исто така, за приматели кои не се од Хартц IV

Дури и ако не сте примател на тековните придобивки од контролата Харт IV можеби имате право на такви посебни бенефиции ако немате доволно приходи/средства за покривање на овие посебни потреби.