Спомени за поштарина на Михаил Горбачов платена при нарачка

спомени

Михаил Горбачов, „човекот кој го смени светот“, ги презентира своите спомени точно десет години по неговиот избор во извршниот комитет во Москва. Тој раскажува за неговите предци, за детството и младоста, за студентските години и за постепениот подем во партиската хиерархија, што се одвиваше речиси незабележано од јавноста. Се разбира, настаните од блиското минато, обидот за реформа на државата и партијата, распадот на Советскиот Сојуз и со тоа трагичниот неуспех и политичкиот крај на претседателот на партијата и претседателот заземаат многу простор. …повеќе

  • Детали за производот
  • Издавач: Сидлер
  • Број на страници: 1215
  • Димензија: 220мм
  • Тежина: 1445гр
  • ISBN-13: 9783886805242
  • ISBN-10: 3886805247
  • Број на предмет: 05629715

Добриот човек од СтаврополГорбачов се бори со своите историски достигнувања

Михаил Горбачов: Спомени. Превод од руски јазик: Игор Петрович Городетски. Сидлер Верлаг, Берлин 1995 година. 1216 страници, 78 марки.

"Двајцата седиме на дното на длабок, мрачен бунар; само светло трепери високо некаде. Се искачуваме на дрво, помагаме едни на други. Рацете се болат и крварат. Неподнослива болка. Раџа одеднаш паѓа, но јас ја фаќам, и макотрпно се искачуваме нагоре, повисоко и повисоко. Конечно, потполно исцрпени, успеваме да избегаме од оваа црна дупка; пред нас се наоѓа широка, дрвопоставена патека. На хоризонтот сјае огромно светло сонце, а патеката се олабавува како на сонце. Трчаме кон сонцето. Одеднаш паѓаат долги црни сенки од двете страни на патеката. 'Што е тоа?' Одговорот цвета: „Непријатели, непријатели, непријатели“. Нашите срца се стегнуваат. Се држиме за раце и го продолжуваме патот кон хоризонтот, кон сонцето “.

Ако она што Раиса Горбачева, според лирското сведоштво на нејзиниот сопруг Михаил Сергеевич, го сонуваше за времето на нејзината граѓанска венчавка, да не беше добро пред четириесет години - може да се најде во искушение да се забележат алузии на политичката сегашност. Не порано и двајцата влегоа во Кремlin во Москва по тешката кариера во јужната руска провинција, паѓаа врз нив секакви завидливи луѓе. Пуч. Ослободување. Рускиот претседател победи; Советскиот е поразен. Но, заедно, како и секогаш, Раиса и Михаил продолжуваат по патот кон сонцето, или, изразен од Горбачов пред само неколку дена, попрозаично: „Не исклучувам учество на следните претседателски избори во Русија“.

Колку и да се мали неговите шанси да се врати во Кремlin, последниот претседател на Советскиот сојуз не може да ги види неговите историски достигнувања. Горбачов, кој направи преглед на својата работа десет години откако дојде на власт и четири години по падот на Источното Царство што тој го иницираше, на повеќе од дванаесетстотини страници го потврдува она што го признал, некогаш неволно, а понекогаш и во порано помалку обемни публикации тврдоглаво се бранеше: Неговиот увид во неопходноста од радикални реформи немаше соодветна претпазливост и предвидливост; Која храброст и подготвеност за ризик не наиде на восхит случајно во надворешната политика, не излезе од скромните почетоци во земјата, особено во економската политика; ослободувањето на петнаесетте советски републики од комунистичките московски окови беше и останува за него националистичка подлост; Ако Елцин не постоеше и ова - според Горбачов - национална несреќа не постоеше, Советскиот Сојуз ќе продолжеше да постои во демократски прочистена форма.

За волја на вистината, тој самиот остана „заробеник на преживеаните структури и идеолошки догми, што му оневозможи да ги надмине тесните граници на системот“. И „оваа дилема веројатно го оправда неговиот стил на лидерство, неговите емотивни флуктуации и импулсивни возбудувања“. Не, неговиот „интелектуален потенцијал не може да се развие во неговата околина“. Поточна самопроценка на Горбачов и неговите недостатоци тешко може да се замисли. Само она што го пишува тука има за цел да се однесува на Хрушчов, еден од неговите претходници во Кремlin (што барем би докажало дека историјата, особено таа на неуспешните руски реформатори, повремено се повторува). Но, тој навистина го ценеше подоцнежниот господар на Кремlin: Андропов, кој како поранешен шеф на КГБ, остави неистомисленици да бидат прогонувани безмилосно, но обратно, се разбира, играше одлучувачка улога во кариерата на Горбачов. „Немаше друг човек во раководството на нашата земја на кого бев толку тесно и толку долго поврзан, на кого толку многу му должев.

Додуша, Горбачов беше комунистичко момче од училишна возраст, кое го доби „најдобриот оцена“ за есеј на тема „Сталин е славата на нашите битки, Сталин е младешкиот замав“. Тој веднаш се обидува да ја смири таквата искреност со забелешката дека, на крајот на краиштата, еден Сахаров одговори на смртта на Сталин со зборовите: „Јас сум под впечаток на смртта на голема личност“. Но, додека активистот за граѓански права Сахаров подоцна дозволи да биде впрегнат во количката со такви елементи гладни за моќ како што е Елцин, според авторот, тој, Горбачов, и останал верен на партијата по комунистичкиот обид за државен удар во август 1991 година.

На крајот на краиштата, тој порасна во свет на функционери и дојде до највисоки почести, во живеалиште што на читателот му е живописно демонстрирано во целата своја ароганција и малограѓанштина. Ова оди рака под рака со опис на лудилото на централно планираната економија, која се карактеризира со заморни детали за одгледување жито и говеда, што Горбачов, како комунистички супервизор во Ставропол, очигледно го препозна многу рано. Сепак, дури и како шеф на држава и партија, тој не беше во можност да ги извлече потребните заклучоци од ова. До неодамна, Горбачов се спротивставуваше на желбата за помалку системски реформски сили за приватна сопственост на земјиште.

Секој што го промашил државникот кој постигнал толку многу во Европа и пошироко, ќе го сретне во поглавјата што се занимаваат со Западот и државите од поранешниот источен блок. Без разлика дали Реган, Буш, Митеран, Фрау Тачер или Кол: Горбачов наоѓа зборови на благодарност за секого, но исто така не става своја светлина под буш. И зошто треба тој? На крајот на краиштата, нуклеарното и конвенционалното разоружување започнаа за време на неговото време во Кремlin, и Германија се обедини. Без оглед на позадината на многу средби со неколку минути разговори, читателот учи малку ново. Меѓутоа, во однос на Германија, тој се потсетува дека работите првично не беа во најдобра состојба помеѓу Горбачов и Кол (споредба на Гебелс) и дека во Сојузна Република имало „расистички немири“. „Официјалниот Бон го имитираше цик-цак текот на администрацијата на Реган со германската педантерија“, сè додека Кол конечно не упати неколку писма до Горбачов “, во кои тој дури и се извини за фактот дека ... иако одговорноста во голема мерка ја додели на печатот “.

Понатаму, канцеларката слушна од неговиот иден партнер на Дуз во Кремlin дека тој, Горбачов, нема да дозволи да биде „сојузник“ на Кол против Хонекер. Секако, како што се развиваа перестројката и гласот во Советскиот Сојуз, „Хонекер стана покритичен кон мене (Горбачов)“. Советскиот претседател откри дека треба да биде изведен пред лицето на правдата по обединувањето, сепак, бидејќи неговите лични односи со него, како и со многу други германски комунисти, биле обликувани и од други работи - пред сè, „затоа што станува збор за зближување меѓу два народа кој бил вклучен во крвава борба од националсоцијализмот “.

Горбачов најдобро се снајде со Кадар во Унгарија и со Јарузелски во Полска. Словакот Хусак, „храбар антифашист“, веднаш ја поддржа перестројката, додека сомнежот кај бугаринот ivивков се зголеми во согласност со реформскиот курс на советското раководство. А романскиот диригент? „Необично чувство ме надвладуваше секогаш кога ќе забележев како Чаушеску со сите средства се обиде да ја прикаже независноста на своите пресуди. Сето ова беше неприродно; за секој што беше само на половина пат од политички образовани, беа јасни границите на неговата личност и неговата психолошка нестабилност препознатлив “. Сепак, пишува Горбачов, спротивно на постојаните претпоставки во Букурешт, Москва не се приклучи на опозицијата на Чаушеску.

Клучно прашање што го придвижува авторот - и не само тој - и што ја сочинува вистинската трагедија на неговото дело, што зачудува од секој поглед: „Зошто тука не функционира и политика што се докажа во странство и е успешна низ целиот свет? Зошто е тоа: нашата историја, нашата традиција? “ Најверојатно. „Сеќавањата“ на Горбачов го сугерираат овој одговор, како и развојот што оттогаш го презеде срцето на распаднатиот Советски сојуз под Елцин.

Има чиста совест за моралната основа на неговата поранешна моќ, моќ што никогаш не ја користел неодговорно. Измерено против сите претходни советски владетели, секако можеме да се согласиме со него. Начинот на кој тој се жали на загубата на оваа моќ, секако прави добриот човек од Ставропол да се појави во понеповолно светло. Сите оние кои почнаа да вршат моќ по него, го сторија тоа, ако некој го следи Горбачов, од огромна алчност. „Алчноста за моќ е причина за крајна нетолеранција и агресивност на националните елити во поранешните републики на унијата, кои ги жртвуваа интересите на народите кои сакаа да ја видат унијата на своите амбиции. Но, ова се предмети за Шекспир или Пушкин, сумира Горбачов за да ја потврди неговата на некој начин разбирлива неспособност да остане во чекор со драмата на неговите постапки во Кремlin. ВЕРНЕР АДАМ