Спор околу парламентарните диети во Кил (архива)

Меурер: Во јануари 2001 година Ландтаг во Кил формираше комисија која предложи и реформа на диетите. Според ова, диетите треба од една страна да се зголемуваат, но од друга страна пратениците треба, на пример, да плаќаат и свои пензии и да добиваат помалку надоместоци. Во крајна линија е поевтино решение за даночниот обврзник. Претседател на комисијата беше поранешниот претседател на Сојузниот уставен суд Ернст Бенда. Со нас тој сега е на телефон, добро попладне, господине Бенда.

е-пошта
подели
Чуруликам
Џеб
Да се притисне
Подкаст

Бенда: Добар ден.

Меурер: Колку е голем гневот или тресењето на главата што двете парламентарни групи сега ја повлекуваат реформата на исхраната?

Бенда: Политички, не сакам да коментирам за фактот дека размислувањата што беа направени таму сега се враќаат назад, исто така, останува на гласачите во Шлезвиг-Холштајн да реагираат на тоа. Но, јас не сум многу тажен поради тоа, бидејќи веќе рековме во нашите препораки дека не треба да се зголемува диетата изолирано, туку да се комбинира со другите точки. Сега тие се обидоа поинаку во државниот парламент, но сега се враќа назад и тоа ја отвора, мислам, шансата некој да размисли повторно дали препораките на комисијата не треба да се спроведуваат како што беа направени.

Меурер: И обратно, зарем сега нема опасност целиот модел да биде надвор од масата?

Бенда: Моделот е препорака што, во принцип, може да се даде на ист или сличен начин во секоја федерална држава; патем, постојат многу слични размислувања од страна на комисија во Северна Рајна-Вестфалија, кои дошле до многу слични резултати. Моделот е таму, сепак сметам дека не е лош модел и сега политичарите треба да одлучат дали сакаат да го сторат тоа.

Меурер: Од која причина ќе беше толку важно што зголемувањето ќе дојдеше истовремено со - дозволете ми да кажам на друг начин - исплата на додатоци или конверзија на пензиски шеми, ако тоа беше едноставно прашање на правда и правичност?

Бенда: Можете да го наречете така, но препораката има смисла само ако не кажете дека сакаме повеќе пари, но ако ги нарачате платите на парламентарците поинаку од порано. Не беше препорака на Комисијата да каже: треба да добиете повеќе пари, но препорачавме тоа да се сортира поинаку отколку што беше случај претходно. И, како што рековте, тоа на крајот ќе резултираше со незначителна заштеда.

Меурер: Честопати се вклучени емоции кога станува збор за диета. Дали ќе се преговараше, дури и ако кажете дека заклучокот е дека даночниот обврзник заштедува, според вашиот модел, од зголемување на диетите од 3900 на 5700 евра, како што исто така се залагавте?

Бенда: Ако на граѓаните им ставите јасно дека во исто време се одбиваат и други привилегии што постоеле досега, дека парламентарецот во принцип е ставен на ист начин како и секој граѓанин кој плаќа данок, тогаш тоа е секако и прашањето за разумна политичка медијација . Тоа е комплициран сет на фигури и можеби не е лесно да им се каже на луѓето, но мислам дека е можно.

Меурер: Со години се препорачува да се одземат привилегиите, да се обезбеди поголема јасност, да се зголеми диетата. Зошто ова не работи во пракса?

Бенда: Не знам, всушност треба да ја прашате политиката. Всушност, имавме многу добри разговори со различните парламентарни групи во Кил и во овие разговори имав впечаток дека навистина има многу одобрување и разбирање за нашите размислувања. Тогаш малку се изненадив што луѓето тогаш се дистанцираа малку од тоа, иако секогаш велеа: сакаме да го сториме тоа, но сега да започнеме со зголемувањето и другото што ќе го сториме подоцна и тоа е природно не многу убедлив. Тогаш ќе помислите, добро, откако ќе се соберат зголемувањето, можеби ќе заборавите да го направите останатото.

Меурер: Ако, според вашиот модел, г-дин Бенда, ќе се случеше поединечни членови или дури и мнозинството членови во државниот парламент на Шлезвиг-Холштајн да заработат помалку од порано?

Бенда: Тоа ќе треба да се пресмета, не мислам така, но не сакам да го исклучам. Меѓу другото, ние предложивме - и ова не е наш изум, туку се заснова на одлука на Сојузниот уставен суд - да се намалат посебните додатоци за посебни функции во Парламентот, бројот на оние што ги добиваат овие надоместоци.

Меурер: Значи додатоци за претседателите на групите, собраниските спикери, замениците и така натаму?

Бенда: Да на пример. Тоа беше многу голем број во државниот парламент, приближно секој втор човек доби таков додаток.

Меурер: И тогаш ќе мораше да крвари?

Бенда: Се разбира, ако некој што примал скоро двојно повеќе од нормалните диети, а потоа добил значително помалку поради откажувањето на додатокот, тогаш диетите се зголемуваат малку, тогаш може да се замисли математички дека во просек за еден или други излегуваат помалку од порано. Сепак, како што реков, ова е препорака што воопшто не доаѓа од нас, туку барање на уставното право, како што утврди Сојузниот уставен суд. И, тоа дефинитивно мора да се направи.

Меурер: Колку сте оптимист дека Шлезвиг-Холштајн и на други места конечно ќе најдат решение во одреден момент со кое повеќето луѓе и јавноста ќе бидат задоволни?

Бенда: Јас сум доволно оптимист да кажам дека ние всушност го предложивме решението, вие само треба да го земете како што е и ќе бидете добро.

Меурер: Тоа беше поранешен претседател на Сојузниот уставен суд и претседател на Комисијата за диети во Шлезвиг-Холштајн, Ернст Бенда, благодарам и збогум.

Бенда: Фала збогум.