Спортистите на силата се жалат на BFH Многу храна не го намалува данокот
Секој што е навистина успешен како аматерски спортист можеби ќе треба да се справи со даночните власти, кои бараат свој дел од парите на наградата. Но, што ако спортист треба да вложи толку многу пари во храна што нема повеќе од бонусите?
Титулата светски шампион не им донесе само слава и чест на германските репрезентативци, туку и убав бонус: ДФБ им префрли 300.000 евра на Бастијан Швајнштајгер, Марио Геце и Ко. Сега
Спортистите често имаат поголеми побарувања за калории. Но, храната не е деловен трошок.
(Фото: имаго акции & луѓе)
Спортистите често имаат поголеми побарувања за калории. Но, храната не е деловен трошок.
(Фото: имаго акции и луѓе)
паричната награда во аматерската област не се ни приближува до овие димензии, но исто така фудбалерите на табелата во регионалната лига и другите аматерски спортисти понекогаш се наградени во парични услови за нивните напори. Она што не е јасно за секого: Ако таквите приходи се натрупаат, даночните власти сакаат да имаат свој удел во тоа. И, тогаш станува понекогаш доста комплицирано, како случај за кој сега одлучи Сојузниот фискален суд (аж.: X R 40/11).
Тужителот беше кревач на тегови во клуб од Бундеслигата кон крајот на 90-тите и раните 2000-ти. Очигледно прилично успешно, бидејќи за време на надворешната ревизија даночната канцеларија утврди дека клубот префрлил над 9000 евра на човекот секоја година, делумно како „трошоци во Бундеслигата“, а делумно како „бонус за победа“. Бидејќи спортистот не поднел даночна пријава, тој добил проценка на данок врз основа на проценка.
Но, човекот не сакаше да го прифати тоа: тој беше аматерски спортист и не креваше тегови заради пари. Покрај тоа, како кревач на тегови, тој има значителна потреба за повеќе калории. Значи, тој мора да потроши 400 до 500 евра дополнително месечно на храна. Овие трошоци далеку ги надминале неговите приходи. Сепак, спортистот не даде точна пресметка на неговите трошоци.
Мора да јадете дури и без вежбање
Даночниот суд ја отфрли неговата постапка. Од една страна, не е објективно разбирливо дали зголемената потрошувачка на калории се должи чисто на спортот или се базира на навики на јадење или активности во приватната сфера. Од друга страна, законодавниот дом постави јасни правила за дополнителни трошоци за оброци. Овие се дозволени само во контекст на службени патувања, активности за промена на задачи или активности за возење.
Ова сега беше нагласено и од Федералниот фискален суд (БФХ), кој сепак ја поништи пресудата на долниот суд. Даночниот суд не утврди до кој степен тужителот може да бара дополнителни трошоци за оброци за неговите мисии надвор од дома. Тоа сега мора да се надополни. Како и даночниот суд, сепак, БФХ беше на мислење дека зголемената потреба за храна поради спортски активности не може да се земе предвид за даночни цели. На крајот на краиштата, луѓето треба да јадат во секој случај. Нутриционистичките трошоци не можат јасно да се доделат на приватната или професионалната сфера. Затоа е оправдано да се класифицираат ваквите трошоци за даночни цели. Во даночната пријава, предвидени се паушални стапки помеѓу 12 и 24 евра за задачи на гости.
Но, кревачот на тегови може и целосно да се заобиколи на тркалото. Даночниот суд исто така треба да испита дали спортот не бил само хоби. На крајот на краиштата, спортистите-аматери кои добиваат парични награди само од време на време, не мора да плаќаат данок за нив. Само оние кои го практикуваат спортот на такво професионално ниво што можат да сметаат на редовни победи - а со тоа и бонуси - мора да го наведат овој приход како друг приход во својата даночна пријава.