Стокхолм „Иван и Jimим во чекалната“ - ДЕР Шпигел 41984
„Милитаризмот, измамата, воената хистерија и патолошката опсесија со вооружувањето“, рече Андреј Громико, министер за надворешни работи на СССР, пред Американците минатата недела на конференцијата за разоружување во Стокхолм, е „измама на народите. Двете суперсили разговараат повторно, иако по можност сеуште“. едни врз други.
Написот како PDF
Државниот секретар на САД, Georgeорџ П. Шулц, исто така, отпатува во главниот град на Шведска со огромен бран на безбедноста на почетокот на Конференцијата за мерки за градење доверба, безбедност и разоружување во Европа (KVAE). Минатиот вторник, тој најпрво му понуди дипломатска злоба на стариот противник во пленарната сала без прозорци на присвојуваната Стокхолм Културхусет: „САД“, рече тој, загледан во Андреј Громико во третиот ред на банки, „го признаваат легитимноста на вештачки наметнатата поделба на Европа не вклучено “.
Тоа беше намерниот јазик од ледените 1950-ти во Стејт департментот. Вака другите 33 држави учеснички (очекувано времетраење на конференцијата: две години) не го замислија почетокот на КВАЕ.
„Факелот на надежта“, кој Громико го видел на рундата на државите од конференцијата и кој потоа се обидел да го разнесе лично („надворешната политика на Америка е најголемата закана за мирот во светот. Криминални методи“), овој факел се запали во 1984 година, во најдобар случај на крајот на Епоха на релаксација.
Колото на Стокхолм, веќе предложено од министерот за надворешни работи на Париз во 1978 година, излезе денес - коинциденција на американско-советската историја на отуѓување - како последен подиум за понудата на Реган до Советите да го заземат изгубениот контакт: „Танго само танцувате во парови“.
Но, „двата слона“ (дланката на Шведска), суперсилите, засега не сакаат да танцуваат во Стокхолм. Како и да е, за Громико: „Ето карачо“ - добро е „што се среќаваме тука“. Каде на друго место? Неодамна, нивото на американско-советски средби се намали на работата на нисконапонските електричари, кои ја модернизираа „жешката линија“ во Кремlin и Пентагон, во случај на вонредна состојба.
Додека експертите за безбедност во Стокхолм бараат начини да ги „пресретнат ризиците од безмилосна употреба на сила преку договорен кодекс на однесување за справување со воената моќ“ (во мир на Геншер германски), политички професионални реалисти како Хенри Кисингер предупредуваат на неоснованите надежи за разоружување.
„Итно е потребен сериозен дијалог на највисоко ниво“, препорача поранешниот министер за надворешни работи на САД на состанокот на стратезите на НАТО неодамна во Брисел: „Таканаречените мерки за градење доверба (кои се бараат во Стокхолм) нема да не одведат далеку“.
Последниот сериозен обид за разговор Реган-Андропов не успеа кога Советите го соборија корејскиот патнички авион КАЛ 007. А сепак: Не вредни шалтери за ракети, тенкови и војници во Стокхолм, туку само шефовите на влади на Москва и Вашингтон и нивните врвни советници, рече Кисинџер, треба да го посочат патот кон мирен соживот меѓу големите нуклеарни сили.
Малку подоцна, минатиот понеделник, Роналд Реган го воодушеви светот со идеолошки непознат патоказ: Во пресрет на Стокхолмската конференција, американскиот претседател го нарече Вашингтон дипломатското име во празничната „Источна соба“ на Белата куќа за да даде блага идеја за неговата мироубивост.
Бидејќи на почетокот на изборната година 1984 година, неговите менаџери за односи со јавност ја идентификуваа старата, очигледно постојана и во секој случај штетна воинска слика на нивниот шеф во демоскопските истражувања. Требаше да се изврши јавна корекција.
Поддржан на десното крило со планираното зголемување од 17 проценти на буџетот на Пентагон за фискалната 1985 година, Реган сега рече: „Одвраќањето не е олицетворение на нашата политика на Советскиот Сојуз“. Наместо тоа, тој сега бара „сериозен и конструктивен дијалог“ со Кремlin.
Користен е дури и зборот „соработка“, магичната формула на ерата на детенте што Бонс Геншер скоро залудно се обидуваше да ја стави во устата на Американците на последната конференција на министрите за надворешни работи на НАТО. Сега Реган го рече тоа „неколку пати“, рече доверлив човек на Геншер - толку скромни се триумфите на Бонскиот Остолитик денес.
На крајот на краиштата, се чинеше дека исчезна сликата за советската „Империја на злото“, која лежи на работ на бездната - населена со сиромашни „Руси на диета со струготини“ (Реган пред три години).
Промената на мислењето на Вашингтон ги изненади слабите надворешнополитички власти на Источниот блок. Вашите ракописи за говорите за отворањето на Стокхолмската конференција веќе беа завршени (како во Москва и во Источен Берлин); Во понеделникот веќе беше доцна да се преиспита, за да се покаже воздржаност во пропагандата, особено затоа што шефот на Кремlin Јуриј Андропов сè уште не беше на должност.
Така, остана на страната на Москва со навредите „Тасс“ и „Новости“ во вообичаен стил: „Сокол во перја гулаб, псевдо-како мировни тиради“ - говорот за соработка на Реган се чинеше залуден: Советите веруваа во Белата куќа само придушен блесок на оружје Слушај Промена во американската советска политика, рече главниот уредник на „Правда“, Виктор Афанасјев, не се очекува сè додека администрацијата на Реган остане на функција.
Тој веројатно е во право: Надвор од неговата анализа на ситуацијата (опасноста од нуклеарна војна е „приоритет бр. 1“, најдобро би било „нула решение за целото нуклеарно оружје“), Реган само го оправдал своето враќање во политиката на вооружување: „Советските лидери знаат дека компромис (разоружување) има смисла само ако другата страна направи жртва. Америка сега е во позиција да го стори тоа “.
Со други зборови, благодарение на спектакуларниот буџет за одбрана од 1,9 трилиони долари за седум години, сега има доволно „хардвер“ во нуклеарниот арсенал на Пентагон за САД да можат да прифатат одредени ограничувања за вооружување во идните разговори за разоружување во Geneенева. Но, дека преговорите за оружје со среден дострел, прекинати од Советите во декември минатата година, ќе бидат продолжени оваа година - дури и американскиот преговарач за ИНФ Пол Нице одби да верува во тоа минатата недела.
Скромните идеи на Реган за источната политика („Замислете само, Иван и Jimим се среќаваат во чекална“.) Исто така не успеаја да ги смират европските партнери во НАТО.
И покрај Авганистан и Полска, вашиот имиџ за Советскиот сојуз е сè уште многу различен од американското црно-бело сликарство во руската ситуација. Вилијам Хиланд, назначен за главен уредник на американското списание „Надворешни работи“: „Европејците ја гледаат својата државна задача во управувањето со претпоставениот пад на Советската империја, додека Американците веруваат дека треба да го забрзаат рускиот пад“.
Кога минатата среда Georgeорџ П. Шулц седна на конференциската маса на Советската амбасада во Стокхолм за дијалог со московскиот Громико, тој ги стави тешките раце на розово дрво и неколку секунди се загледа во својот колега Громико: Пред четири месеци, на маргините на состанокот на КЕБС на Мадрид, двајцата станаа непријателски расположени и конечно се разделија без поздрав. И во Стокхолм, Шулц беше „подготвен да ја напушти просторијата ако Громико направи грешка“, подоцна увери американски член на мисијата - иако Американецот остана.
Уште повеќе: „Кога двајцата се разделија, тие се насмевнаа“, подоцна државниот секретар на Стејт департментот за европски прашања, Ричард Барт, гордо му порача на собраниот светски печат како да е вест. Губењето на суштината во меѓународната надворешна политика не беше опишано посоодветно подолго време.
За пет часа и десет минути, двајцата политичари ги спомнаа сите точки на конфликт во американско-советските односи: од трговија до Блискиот исток до политика за човекови права, од Централна Америка до контрола на оружјето - секој од нив го претстави она што другиот го знаеше одамна. На крајот, државниот секретар на САД „немаше ништо позитивно“ да му каже на надворешниот свет, а да не го спомнувам неговиот соговорник.
Обично незадоволниот израз на Андреј Громико се зголеми овој пат со спуштен агол на устата како израз на презир.
Сепак, продолжувањето на преговорите за демонтирање на конвенционалните вооружени сили (МБФР) во Виена за два месеци се чини дека е сигурно - и новата светска забрана за хемиско оружје е од интерес и за Москва и за Вашингтон.
Измерено наспроти празничните денови од минатото Детенте, кога шефот на Кремlin и американскиот претседател се прегрнаа, ова беше исто колку што претходно очекуваше Шулц од неговиот состанок со советскиот народ: „Ништо“.
За Советите со слабо лидерство, конференцијата донесена одлука со месеци, дојде прерано да испрати сигурни сигнали за нов курс во нивната главно сомнителна политика на Западот. Вашите делегати од Стокхолм оставија скоро збунет впечаток.
Помошниците на шефот на АА во Бон, Ханс-Дитрих Геншер беа сè погорди минатата недела: Тие го резервираат почетокот на Стокхолмските разговори како „триумф на дипломатијата на Геншер“:
Особено поради џоистингот на Бон, двете суперсили беа вратени на преговарачката маса.
Геншер: „Времето е зрело за нов почеток во односите Исток-Запад“. Но, ако „ви треба уште малку време“, му рече германскиот министер за надворешни работи на Громико, „за да ги дефинирате вашите позиции, нема да ве притиснеме“.
Сепак, „моторот на соработка Исток-Запад“ (Геншер за Геншер) немаше доволно коњски сили: И во Стокхолм количката можеше да се извади од нечистотијата само милиметар.
Покрај тоа, појавувањата на министрите за надворешни работи на емисиите во Стокхолм го направија скоро заборавено за што се игра играта покер на оваа конференција: целта беше да се намали „недовербата кон државите“, како што се вели во внатрешниот извештај на Министерството за надворешни работи, и „транспарентно“ да се осигура дека земјите учеснички следат само мировни намери со нивниот воен потенцијал “.
И на двете страни им недостига вистинското верување во тоа. По тешка дискусија, 16-те земји на НАТО се согласија за мал компромис за конференцијата. Може да решите * ___ маневри со над 6000 учесници годишно ____ да бидат објавени однапред; * ___ е редовно информиран за стационирање и опрема на ____ единици над силата на бригадата (околу 6000 мажи); * ___ се одвива поканата за маневрирање на набversудувачите или нивно испраќање во случај на сомневање во рок од дванаесет часа ____; * ___ „жешки жици“ што треба да се постават помеѓу главните градови на двата ____ одбранбени сојузи.
Седумте држави од Варшавскиот пакт сакаат да се вклучат во дискусијата за овие предлози на НАТО - но тие се појавуваат во Стокхолм со поинаков, надворешен пропаганден пристап: Тие бараат одрекување од прва употреба на нуклеарно оружје, официјална компонента на НАТО Доктрина на „флексибилен одговор“ е; Тие бараат зона без нуклеарно оружје во Европа, што исто така би ја заштитило ГДР од инсталирање на централноевропската „ракетна ограда“ загрозена од Андропов; Тие сакаат да се повлече хемиско оружје од Европа, да се намалат воените буџети и општо одрекување од сила. Барем ова има смисла и за Геншер: „Ништо не чини“.
Дека „не можеме да ги испраќаме Русите дома со празни раце од Стокхолм“ (според врвен европски дипломат за „Шпигел“), дека општо одрекување од сила би можело да го отвори патот назад кон преговарачката маса во Geneенева, е тајната надеж на Бонерс, кој се појави пред една година несомнено се приклучи на немилосрдното вооружување и курсот на преговори во Geneенева на администрацијата на Реган.
Дванаесет месеци подоцна, поборникот на Бон Венде веќе не верува во автоматски успех на неговиот мир и надворешна политика: „Ние треба да спречиме“, рече Ханс-Дитрих Геншер на неговиот фински колега Војринен во Стокхолм, „од јавноста верувајќи дека Громико и Шулц имале веќе го смени светот во Стокхолм “.
Против подобра проценка, можеби само една личност се надеваше на тоа - Геншер.