Столб I vs.
Постои сигурност. Владата на Данчили ќе ги повика оние што придонесуваат за вториот столб на пензии да се определат: тие ќе продолжат да придонесуваат за приватно управуваниот столб или ќе останат само со исплатата на државниот фонд.
Не мора да е изненадување. Намерата беше објавена во јавноста минатата година. Сега имаме потврда, не баш среќна изјава од министерот за финансии и изјава од соодветната асоцијација.
Според Здружението за приватно администрирани пензии во Романија (АПАПР), вториот столб на пензиите е од суштинско значење за Романија. Важен аргумент е дека јавниот пензиски систем е под притисок поради стареењето на населението и намалувањето на бројот на млади кои придонесуваат за исплатени пензии. Романија не е единствената земја во оваа ситуација. Приватното здружение за пензии покажува дека во последните две децении, 76 земји го зголемија својот придонес кон јавниот пензиски систем, вклучувајќи ги Португалија, Франција или Норвешка, 55 земји ја зголемија возраста за пензионирање, како што се Германија, Италија или Холандија и 60 државите ги прилагодија придобивките на сегашните пензионери за да ги намалат трошоците. Меѓу нив се Белгија, Јапонија или Велика Британија. Што покажува дека јавниот пензиски систем во повеќето земји во светот има среднорочни и долгорочни проблеми со одржливоста.
Во овие околности, од суштинско значење е одржувањето на вториот столб на пензиите во сегашната форма. Бидејќи првиот столб на пензиите, јавниот, е разнишан. Во смисла дека има се помалку придонесувачи за сè повеќе корисници (да не заборавиме дека во следните години генерацијата на Романци родени во 70-тите години, односно декретот за забрана за абортус) ќе се пензионира). Исто така, начинот на пресметување на пензијата во јавниот систем е предмет на политички и изборни интереси, дури и ако законот предвидува годишен механизам за индексирање.
Мора да се каже дека во моментот има седум милиони соработници на вториот столб на пензии, со повисоки или пониски износи. Треба да се напомене дека, за разлика од јавните средства, придонесите во приватно администрираниот столб се индивидуализирани за секое лице чиј придонес се пренесува на сметката на администраторот.
Скоро третина од Романците не заштедуваат пари за пензии и за многумина единствениот начин да заштедат е дури придонесот кон вториот столб на пензиите.
И тогаш, зошто романската држава би сакала да ги повика оние што придонесуваат за вториот столб да изберат дали ќе останат или не во системот? Едно објаснување би било дека државата се надева дека многу учесници во системот ќе се откажат и со тоа ќе добијат повеќе пари на државата, за да покријат дел од дефицитот.
Сепак, тешко е да се разбере што сакаше да каже министерот за финансии кога рече дека „се бара механизам за стимулирање на изборната транзиција од столб II во столб I“. Нормално, доколку оваа опција сè уште треба да се искаже, треба да се спроведува фер, искрена информативна кампања за функционирањето на пензискиот систем најмалку половина година. Треба да се дискутира за ризиците и можностите на системот за избор што треба да се направи со целосно познавање на фактите.
Но, што прави владата? Размислува да обезбеди „стимулации“ за сегашните соработници да се откажат од столбот II. Тоа е грешка. И, покрај тоа, има многу прашалници. Што ќе се случи со веќе платените придонеси за оние кои повеќе нема да сакаат да продолжат со столбот II? Дали тие ќе одат во државата, ќе останат во приватна администрација или ќе бидат платени на оние што придонеле? Дали столбот II ќе биде изборен за оние во системот или само за оние кои се пред влез? Дали столбот II ослабен со намалувањето на придонесот и одбивањето на даночните обврзници сепак ќе биде економски одржлив? Ова се прашања на кои треба да најдеме одговори во иднина.
Покрај тоа, никој во моментов не замислува како би изгледале стимулациите за напуштање на столбот II. Она што го знаеме е дека државата повторно дејствува против најдинамичниот социјален слој, активните млади луѓе, кои ќе одат во пензија за две или три децении.