Столбови на верата во алтернативна терапија со рак
Ракот е перверзна болест на многу начини, но не може да се обвини за дискриминација на никого. Удрете без да погледнете дали сте бебето кое сè уште не го пробало млекото, младиот човек кој требаше да го даде БАК следната година, родителот кој работеше години да ги види децата добро и дома или стариот тој исто така сакаше да ги расчисти своите сметки во мир. Не гледајте дали имате или немате пари за лекување, дали имате или немате кој да ви го држи челото кога повраќате од цитостатици или ако имате или немате доволно училиште за да разберете што ве натера удри.
Ракот влијае и на луѓе кои не се лекари и кои не разбираат ништо од специјализирани студии, кои мора да се базираат исклучиво на она што го велат другите, бидејќи тие самите ги немаат потребните алатки за верификација. За таквите луѓе од било што е појасно дека немаат време, дека треба да донесат одлука за живот и смрт и дека треба да ја донесат сега.
Преплашени од можноста за агресивен, инвазивен или можеби дури и изнемоштен третман, како што се многу од сегашните конвенционални третмани, многу луѓе прибегнуваат прво, па дури и исклучиво, на таканаречените „алтернативни“ третмани, познати и како „природни“ или „неконвенционални“. " Позитивни придавки кои го кријат огромниот ризик поврзан со нив. Може да ве излечи малку подобро од природата?
Згора на тоа, дури и кога овие третмани се покажуваат како неефикасни, како што беше докажано во објавениот случај на активистка на натургија, essесика Ајнск, многу луѓе сè уште веруваат во нив, од сложени причини.
Таа е вегетаријанец, затоа е добра
Некои ги разгледуваат поволните принципи до кои се повикуваат овие терапии и не гледаат ништо друго. Ова е случај со терапијата со Герсон, која ја прифати и adoptedесика. Се разбира, вегетаријанската диета препорачана во терапијата игра докажана улога (до одреден степен) во превенцијата од карцином. И исто така е корисно да се намали потрошувачката на натриум во нашата исхрана, за што веќе знаеме дека е премногу солено - уште еден принцип на терапија. Вежбањето, исто така препорачано во терапијата со Герсон, има придобивки кои не бараат понатамошно демонстрирање. Но колку е искрено да се верува дека ако можат да спречат, тогаш овие навики на живот можат да лекуваат и?
Ако мислиме на природна терапија како враќање кон почитувањето на природните принципи на животниот стил, сепак не излегуваме од ќор-сокакот. Во овој случај, одбраната на природната терапија не е полегитимна од тврдењето дека можеме да го поправиме моторот на автомобил со гориво со квалитетен бензин. Иако понекогаш алтернативните терапии го подобруваат здравјето на одредени нивоа, ова подобрување е само еквивалентно на запалена куќа што има, за пофалба, чисти прозорци.
Тогаш, колку е правилно да се направат овие принципи наслов на терапевтската драма која има и црни епизоди, а уште помалку дисеминирана?
Тој е натурист, нема што да расипе
Еден од аспектите на терапијата со Герсон што не е на прво место е тоа што, на пример, се користи клизма базирана на кафе секој ден, понекогаш дури и двапати на ден, што е клинички докажано дека дури и доведува до смрт. Сепак, терапевтите од Герсон препорачуваат клизма затоа што веруваат дека ракот е системско нарушување предизвикано од акумулација на токсини. Но, оваа претпоставка не е медицински потврдена.
Еве, всушност, заедничка точка на повеќето алтернативни природни терапии: по дефиниција, тие сакаат да ја заменат конвенционалната медицина. И тие сакаат да го направат ова со примена на понекогаш здрави принципи (како што е вегетаријанска диета) или безопасни, но понекогаш прибегнуваат кон штетни третмани (како што се повторува клизма со кафе). Сè за да се справи со кауза, за која само интуирам, може да биде реална.
Заговор за фарма!
Постојат парадоксални ситуации кога, од страв од фармацевтски заговори (цитостатици препорачани од корумпирани лекари, само за да бидат продадени), многу пациенти завршуваат со фрлање купишта пари за нивното природно одржување (според Cancer Research UK, проценетата вредност за третманот со Герсон значеше и 5.500 евра неделно) или шарлатански методи на лекување преку чудесни енергии или старомодни лекови.
За жал, јавноста повеќе ќе одекнува со лична приказна како што е Jесика, било да е трагична, отколку со јасни и повторени предупредувања од истражувачите дека терапијата со Герсон не ги исполнува основните критериуми на кои може да се прогласат нејзините придобивки. Со други зборови, нема докази дека третманот има куративна или адјувантна вредност.
Гледајќи го случајот на essесика, некои се во искушение да кажат: „Браво, таа успеа да живее со овој рак 7 години! Некои не живеат толку многу ниту со конвенционална терапија! “ Всушност, иако кај деца и млади луѓе, ракот честопати се шири, се должи на фактот дека пациентите растат и стапката на поделба на клетките е многу побрза отколку кај возрасните, ракот на cancerесика беше оној што се развива бавно. Нејзините забелешки за „здравствената стабилност“ за жал не беа знак за напредок во третманот, дури ни забавување на болеста, туку само нормален тек на полека напредувачкиот карцином. Промоторите на алтернативни терапии често ја предизвикуваат оваа конфузија.
Лекарите предложија на essесика да се третира остро, што може да и даде уште 10 години живот. Избра нешто друго и живееше само 7, иако сметаше дека лечи. Нејзината приказна е тажна, но и опасна, бидејќи изборот на essесика не беше личен, туку јавен. За essесика, промовирањето на терапијата со Герсон беше мисија што ја натера да се чувствува корисно, и покрај нејзината болест. Но, што е со луѓето кои, инспирирани од неа, одбиваат третман предложен од лекарите и усвојуваат недокажани алтернативи, што дури може да го забрза нивниот крај?