Стрелки со силен нок тапер! Агол на флечер

Заедница за градење лакови и стрели

Теми без одговор
Активни теми
пребарување
Тимот

Стрелки со јак нок тапер!

Придонес од христијан 1 »10/10/2013, 13:56

И тука сакав да ги прашам сите дали некој има направено стрели со јак нок тапер и ги користел и какви се нивните искуства?
Мислам, на пример. на 11/32 "вратило со стрели со нок-заостаток од 9/32" на приближно 30 - 35 см должина.
Во една статија во последниот 3Д, прочитав дека Бруно Балвег прави шахти со конус од 1/4 ".
Конусот 9/32 ми изгледа крајно тенок и не знам дали таквите стрели можат да издржат лак 50 # - дури и 'рбетот да е точен!

Би било интересно да слушнете за вашите искуства

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од Боустер »10/10/2013, 15:41 часот

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од МарселH. »10/10/2013, 15:52 часот

Ги застрелав стрелите кон Бруно како тест и сега наредив некои со ноктепер да to ". Поголемиот проблем беше што камерите со 1/4 "веќе не одговараат на мојата тетива. Но, тие оставија стабилен впечаток.

Нарачав некои со 31 "и 55 'рбет за мојот коњ!

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од кра »10/10/2013, 15:55 часот

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од Равен срце »10/10/2013, 18:41 часот

Повеќекратен удар со 70 лак. 11/32 - основа, кедар.

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од христијан 1 »11 октомври 2013 година, во 08:55 часот

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од христијан 1 »13.11.2013 година, 08:42 часот

Така.Изградив такви стрели. 11/32 висина, зашилен заострен 5/16 за 7 см, нок заострен 9/32 за 35 см.
Она што го открив е дека статичкиот 'рбет се менува до 10 #. Со моите шахти кои имаа 65 - 68 # дојдов до околу 58 #. За жал, ми требаат околу 64-65 # за убав лет со стрела. Што секако ме соочува со проблемот што не најдов никакви шахти (смрека и кедар) во 11/32 кои инхерентно (т.е. како паралелна компанија) имаат потребен рбет од 75-78 фунти, што би ми требало на крајот за да ги добијам потребните 64-66 фунти.
Затоа, би бил заинтересиран дали можете да ја потврдите оваа „голема“ загуба на статички рбет или дали моето дрво е лошо. (Шахтите некогаш беа ленти од 1х1 см од продавницата за градежни работи)

Ви благодариме некогаш за одговорите

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од Боустер »13.11.2013 година, 09:06 часот

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од Хајдјер »13.11.2013 година, 09:13 часот

Здраво Кристијан, само што ти го дадов следниот одговор во ФА.
Заради асиметричната конура сега имате релативно голем FOC, ако имате можност да ја намалите горната тежина, тогаш динамичкиот 'рбет треба повторно да се вклопи.
приближно 20% помалку тежина на врвот го прави динамичниот 'рбет приближно 10% потежок.
Со цевка со стрели со цевки, стрелките завршуваат побрзо како резултат на помалата маса, така што обично ви треба малку помек статички 'рбет отколку со цилиндрични шахти.

И да, со буриња губите 10 # до 15 # од статичкиот 'рбет, но со цевките со цевки обично ви требаат и 10% помеки шахти.

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од христијан 1 »13.11.2013 година, 09:24 часот

Ви благодариме за брзите одговори!
@Bowster:
Hemlock е тешко дрво со стрела?
@Heidjer:
За жал, не можам да се спуштам со најголема тежина. Веќе имате врв од 70 зрна. За мене, 11/32 пара компанија од 64 # и со врв од 80 зрна, бидејќи имам најдобри карактеристики на летот за тестовите (според тестот за хартија). Ако можете да користите 10% помеки шахти, како што велите, моите шахти 58 # со цевки со 70 зрна треба да летаат убаво. Но, за жал, тие не? Тие кинат прилично косо дупка во хартијата. (Совет десно, мавтајќи лево)

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од Боустер »13.11.2013 година, 9:54 часот

@Bowster:
Hemlock е тешко дрво со стрела?

Со должина од 30 "со врв од 100gn, стрелите ми тежат околу 560gn. Никогаш не го правам овој тест за хартија, но со овие стрели го освоив клупскиот турнир во класата дрвена стрела, а бев и осми на вкупниот пласман.

Одг: стрели со јак нок тапер!

Придонес од христијан 1 »14.11.2013 година, 08:09 часот

Хајдјер напиша: .
Со цевка со стрели со цевки, стрелките завршуваат побрзо како резултат на помалата маса, така што обично ви треба малку помек статички 'рбет отколку со цилиндрични шахти.

И да, со буриња губите 10 # до 15 # од статичкиот 'рбет, но со цевките со цевки обично ви требаат и 10% помеки шахти.

Можеби мислевте токму на спротивното? Имено, на цевките со шини им треба повисок статички 'рбет?

Вчера повторно го тестирав (тест на хартија). Јас споредив 58 # стрела 11/32 - Паралел и 58 # стрела забранета на задната страна 35 см на 9/32 и нанапред 7 см на 5/16 со иста точка.

Се покажа следново:
Паралелното вратило полета релативно убаво - дупка/солза од хартија приближно 3 см, точка надесно, пердув лево => премногу мека
Меѓутоа, шахтата со цевки има дупка/солза од куршум од најмалку 8-10 см точка надесно, пердув лево => премногу мека

Оттука и мојата теорија:
Со бурето - особено со силен нок тапер - фокусот повеќе се насочува кон врвот.
Од ова произлегува дека тежината напред се зголемува или е поголема во однос на паралелното вратило. Ова за возврат влијае на динамичниот 'рбет како да ставате потежок врв нагоре. Но, со тоа ќе ми требаше повисок статички 'рбет за да ги добијам истите својства - точни ?
Но, јас не знам како да го поставам тоа во однос - толку и толку многу нок-тапер = толку и толку поголема тежина - што бара толку и многу повеќе 'рбет. Па веројатно само ќе го извлечам преку обиди и грешки.

И да, цевките со цевки се стабилизираат исклучително брзо. Но, ако 'рбетот не одговара, тоа е побавно од соодветната паралелна вратило.

Може ли да бидам во право со тоа? Или, имам грешка во размислувањето некаде?

Се надевам дека нема да се тргнам од твоите нозе - но не можам да излезам од кожата, јас сум перфекционист кога станува збор за такви работи. Откако имам нешто во главата, треба да се повлече до крај.