STS работи на апликација преку која сака да ги следи нашите движења Libertatea
Од Сидонија Богдан, среда, 25 март 2020 година, 19:00 часот Последно ажурирање во среда, 25 март 2020 година, во 19:49 часот
Премиерот Лудовиќ Орбан објави дека изолираните Романци и оние во карантин ќе бидат електронски следени со употреба на апликација спроведена од Специјалната телекомуникациска служба (СТС). Експерт за технологија објаснува во интервју за Либертатеа кои се придобивките, но и ризиците од таквата апликација што може да привлече злоупотреби на државата, нарушувања на приватноста и ограничувања на правата.
„Заедно со СТС, развиваме апликација која ни овозможува да ги следиме движењата на луѓето во самица или карантин, за да можеме да знаеме дали се движат надвор од домот. Таков софтвер веќе постои во други земји и во голема мера ќе ја олесни мисијата на полицијата, жандармеријата, ДСП “, рече во вторникот, премиерот Лудовиќ Орбан.
Дебатата за масовно следење за да се спречи ширењето на пандемијата предизвика жестоки полемики низ западниот свет, имајќи предвид дека овој наметлив метод може да го наруши правото на приватност на луѓето. Израел, Иран, Јужна Кореја, Кина, Полска веќе користат мобилни апликации за да ги следат интеракциите на рутите и луѓето, а оние што не ги следат правилата за карантин треба да бидат откриени што е можно побрзо.
Само јасен закон, може да нè заштити од злоупотреба
Кои правила треба да се почитуваат, така што романските државни власти не прават злоупотреби во врска со кршењето на човековите права за време на вонредната состојба?
Богдан Манолеа, дипломиран правник и извршен директор на Здружението за технологија и Интернет, смета дека романските власти треба да смислат посебен нормативен акт во кој ќе ги најдат сите практични и технички детали. Следно, интервју дадено од Богдан Манолеа за Слобода на оваа чувствителна тема.
-Новинар: Колку е контроверзен овој вид на надзор над населението?
-Постојат неколку работи што може да се направат со употреба на технологија за да се спречи ширењето на пандемијата. Во првата категорија мерки, станува збор за активности што се однесуваат на целото население, а кои покажуваат колку сме социјално оддалечени во реалноста. Како многу голем процент од населението, податоците се собираат преку мобилни оператори.
Тука станува збор за две компетенции: мобилни оператори, како што е Водафон, кои велат: да, можеме да ги користиме овие податоци, но во анонимна форма
Ако податоците беа анонимни, тоа веќе нема да биде прашање на приватност. Тие даваат социјален тренд: луѓето се или не се далечни или се 80% далечни, на пример.
-Новинар: Во основа, телефонските компании им ги пренесуваа на државните органи локациите на телефоните на граѓаните.
-Една можност може да биде да и се даде на државата само резултатот, а не да ги дава сите податоци. Компаниите треба да одговорат само на прашањата од државата. Едно прашање би било: колку луѓе се движат повеќе од еден километар од домашниот радиус? И компанијата може да даде одговор: 30%. Или 5% итн. Во зависност од прашањата што ги поставувате, можете да добиете корисни сознанија. Ова е општа рамка за надзор.
Овој вид анализа е корисен се додека војската и
полицијата не може да биде на сите улици.
Значи, мерката може да биде корисна ако тие податоци се анонимни. Прашањето е дали податоците се анонимни или не. Постојат оператори во неколку држави како Австрија и Германија кои ги анонимизираат податоците пред да и ги достават на државата. Постојат и други држави кои се прилично нејасни во врска со ова или кои добиваат одговори само од операторите.
-Новинар: Како?
-Израелскиот систем за надзор што навистина следи на индивидуално ниво. Тие велат: ги знаеме сите луѓе каде биле и, згора на тоа, ги користиме овие податоци така што кога некој ќе биде прогласен за инфициран, телефонската компанија може да каже каде отишла таа личност.
Полска: селфи на секои 20 минути
Втората категорија мерки се однесува на апликации на телефон. Некои апликации се користат само за луѓе во карантин или изолација и чија главна цел не е да ја напуштат изолираната област. Секундарна цел би била побрзо да стапите во контакт со лицето со симптоми. Колку што разбрав, ова е мерката предложена од романската влада. Кога одите во карантин, мора да преземете апликација на вашиот телефон и да бидете во контакт со властите.
Истиот систем беше имплементиран и во Полска. Тука многу зависи од тоа што прави апликацијата и какви податоци ви дава. Во Полска, тоа е систем каде што треба да фотографирате (селфи) на секои 20 минути кога апликацијата ќе го побара тоа, за да можете да докажете дека сте пред телефонот. Се сомневам дека главната функционалност не е селфито, туку селфито поврзано со локацијата каде што сте. Ова докажува дека тој телефон и вие не сте ја напуштиле географската област каде што би требало да се наоѓате (т.е. на изолираната локација).
Државата може да ме присили да инсталирам нешто на мојот телефон?
Од една страна да, тоа е очигледна алатка, бидејќи од една точка натаму веќе не можете да следите толку многу луѓе, од друга страна треба да обрнете внимание на многу детали, на пример може да има грешки во апликацијата или граѓанинот да не ја користеше правилно апликацијата и не обезбеди неточни податоци. Постарите луѓе не се толку добри од техничка страна или може да има ситуации кога немаат телефон компатибилен со таа апликација.
Дискусијата исто така може да се појави: како може државата да ме присили да инсталирам нешто на мојот телефон? Тоа е еден вид „присилна согласност“ што практично не постои. Дали државата ми дава телефон/таблет со веќе инсталираната апликација? Мислам дека немаме толку на располагање.
Од друга страна, предноста би била тоа што станува збор за едноставна апликација, за одреден период, а откако ќе заврши пандемијата или ќе го напуштите карантинскиот период, ќе можете да ја деинсталирате апликацијата од вашиот личен телефон.
-Новинар: Тоа би било помалку наметлива мерка од јужнокорејската верзија.
-Многу зависи од деталите: какви податоци собирате, GPS или мобилни податоци, колку долго ќе се чуваат, што се случува ако податоците не се точни, дали е можно лицето да ја оспори веродостојноста на тие податоци? Овие работи треба да се разјаснат.
„Зборуваме за ограничување на одредени права, вклучително и приватност“
-Новинар: Властите рекоа дека безбедносните институции ќе комуницираат преку апликацијата со карантините.
-Мислам дека ќе биде повеќе од тоа. Мислам дека нема да престанат да комуницираат, што не е во ред. Треба прво да се каже во воената уредба: за надзор и комуникација. Зборуваме за ограничување на одредени права, вклучително и приватност. Мерката може да биде во ред, многу зависи од тоа како ќе ја спроведат во пракса. Да речеше во воената уредба дека вршев надзор, тој ќе имаше правна основа за собирање податоци, што ќе беше поедноставно во однос на усогласеноста со GDPR.
-Новинар: Ако сè не е наведено во воена уредба или друг нормативен или индивидуален акт, тие немаат начин да ја спроведат иницијативата во пракса.
-Може да се земе како законска основа обврската на луѓето да бидат во карантин.
Вториот вид апликација, што се користеше во Јужна Кореја и Кина, е апликацијата што ги следи движењата и контактите со други луѓе, така што кога ќе откриете на време Т, да погледнете наназад во последните шест дена, пример (Т-6) за да видите кого сте запознале и да ги известите тие луѓе. Ова е многу поинтрузивна мерка и покренува многу проблеми. Но, може да биде уште поефикасно за следење контакти ако имате логистика за да ги тестирате. Ако не можете да ги тестирате луѓето, залудно им кажувате дека можат да бидат заразени.
Исто така, постои проект на некои студенти на МИТ кои развиваат апликација во која податоците се чуваат само на вашиот телефон, само вие знаете со кого сте комуницирале и само кога ќе бидете идентификувани со COVID, за да им ги дадете на властите податоците во апликацијата, кои биле луѓето со кои сте контактирале или локациите каде сте биле, и кажете им ги. Тоа е само прототип достапен во САД.
Што се случува со податоците кога завршува вонредната состојба?
-Новинар: Во Соединетите држави има дискусии помеѓу Белата куќа и големите технолошки компании за обработка на анонимни податоци или не, истото е голема дебата во Велика Британија…
-Да имаше пристап само до тие анонимизирани податоци, немаше да биде проблем. Ако не, прашањето што се поставува е да не се користат овие податоци за други идни прилики и за други цели.
Многу е тешко да се знае со сигурност дали биле информациите
избришани по завршувањето на вонредната состојба.
-Новинар: Мерката има и граници. Ако го оставите вашиот телефон дома, никој не може да ве следи.
-Апликацијата STS може да биде во ред, но многу зависи од практичните детали. Идеално, треба да има нормативен акт или барем индивидуален акт што специфицира сè што луѓето треба да направат и што се случува со нивните податоци: колку долго таа апликација се чува на телефон, каде се пренесуваат податоците, кој има пристап до нив, колку долго се чуваат тие податоци или други практични информации.
Што ако немате паметен телефон? Што ако ти се расипе телефонот? Ако апликацијата дава грешки?
На крајот на краиштата, ние зборуваме за обработка на лични податоци, така што законодавството во оваа област, како што е GDPR, сè уште ќе биде применливо. Европскиот одбор за заштита на податоците (EDPB) веќе издаде предупредување за тоа како се обработуваат податоците во контекст на тековната епидемија, во кое се дискутира и за употребата на податоци за гео-локација од одредени држави.