Судот ги отстрани ДНК доказите собрани со СРИ од случајот Карпати за сопругот на главата на ДИИКОТ,
Судот во Букурешт ги елиминира доказите направени од ДНК со СРИ и СРИ со налог за национална безбедност (МСН) од случајот Карпати на поранешниот полицаец Дан Хосу, сопруг на шефот на ДИИКОТ, Giorgорџана Хосу, според судскиот портал.
Поништувањето на доказите се засноваше на одлуките на CCR 51/2016 за неуставност на биномот на СРИ-Обвинителството, на одлуката 55/2020 за неуставност на употребата од страна на обвинителите на докази добиени од страна на СРИ преку МСН и одлуката 22/2018 за исклучување од докази добиени од докази методите прогласени за неуставни, објаснија судски извори за G4Media.ro.
Поништувањето на доказите се одвива 2 недели пред последниот датум на судење утврден на 4 август 2020 година.
Треба да се напомене дека постојат судови, како што е оној во Колективното досие, кои не ги елиминираа доказите направени од обвинителите со СРИ.
Кратка одлука на Трибуналот во Букурешт:
„Тој ги прифаќа барањата упатени од обвинетите Тонческо Ангела и Тату Јон Сорин, преку избрани бранители.
1. Забележува апсолутна ништовност на извршувањето на одобрените мерки за технички надзор, соодветно проширени со заклучоците изречени од судиите за права и слободи во рамките на Судот на Сибиу во досието за кривична истрага бр. 56/Д/П/2015 на Обвинителството во прилог на Територијална канцеларија на Вишиот касационен суд и правда DIICOT-Сибиу (преземена во конкретниот случај) извршена врз основа на мандатите за технички надзор бр. 121/УП, 122/УП, 123/УП, 124/УП, 125/УП, 126/УП, 127/UP, 128/UP, 129/UP, 130/UP, - сите од 11.11.2015 година, до мандатот за технички надзор бр.150/UP, 151/UP, 152/UP, - од 10.12.2015 и до мандатите на технички надзор бр.19/УП, 20/УП, -од 04.02.2016 година.
Од доказите се исклучуваат сите записници за давање на резултатите од горенаведените активности за технички надзор. Врз основа на одлуката бр. 22/2018 на РСЦ, нареди отстранување од списите на предметите на овие доказни средства и на потпорите што содржат резултат на мерките што содржат резултат на горенаведените мерки за технички надзор.
2. Забележува апсолутна ништовност на доказната постапка и на доказните средства добиени врз основа на налозите за национална безбедност бр.002100 од 23.03.2015 година, бр.004648 од 21.09.2015 година и бр.002232 од 22.03.2016 година, издадени врз основа на заклучоците со кои мерките за технички надзор беа одобрени од Високиот касационен суд и правда
Од доказите се исклучуваат белешките за давање на резултатите од горенаведените активности за технички надзор. Врз основа на одлуката бр. 22/2018 на РСЦ, наложува отстранување од списите на предметите на овие доказни средства и на потпорите што содржат резултат на мерките што содржат резултат на горенаведените мерки за технички надзор. Оваа одлука е оспорена според основаноста. Доставено пред отворен суд денес, 20.07.2020 година “, е одлуката на Трибуналот во Букурешт.
Обвинувањата покренати против поранешниот полицаец Дан Хосу, сопруг на шефот на ДИИКОТ, Giorgорџана Хосу
Дан Хосу, поранешен шеф на Службата за борба против трговија со мигранти во рамките на Дирекцијата за организиран криминал на ИГПР, беше тужен од ДНК на 6 февруари 2017 година за трговија со влијание, поттикнување на нелегален пристап до компјутерски систем, поттикнување кога се користат, на кој било начин, директно или индиректно, информации што не се наменети за рекламирање и мито.
Заедно со него, беа тужени и Ангела Тонческу, поранешна членка на Управниот одбор на Карпатика Асиг Сибиу, друг полицаец ăатолин Маријан Катарами и сопственикот на компанија Ион-Сорин Тату.
Сопругот на шефот на ДИИКОТ е обвинет дека и помогнал на Ангела Тонческо да влијае врз одлуките на ниво на Органот за финансиски надзор (АСФ) за да добие одобрение за назначување на Карпатика Асиг за претседател на управниот одбор, но исто така и за надлежноста да не донесува одлуки неповолни за осигурителната компанија спонзорирана од Дан Или Карабулеа.
На пример, Карабулеа се обидуваше „вештачки да ја одржи мерката за закрепнување заснована на план на Карпатика Асиг, во контекст во кој компанијата имаше финансиска состојба од јули 2015 година и која бараше затворање на постапката за финансиско опоравување, повлекување на лиценцата за работа и наоѓање на состојбата на несолвентност по нејзината капитализација со износ од околу 100 милиони евра.
Според ДНК, во периодот од март 2015 година до март 2016 година, Дан Хосу и други лица, вклучувајќи ги Јон-Сорин Тату и Адријан Гуржау (поранешен заменик на ПДЛ, зет на Елена Удреа), наводно добиле „непотребни бенефиции што се состојат од месечни надоместоци од Карпатица Асиг“, "Во замена за влијание врз некои луѓе од управата на АСФ".
Нивните компании наводно склучиле со Карпатика „штетни договори“ до „480.000 евра без ДДВ“ за да го прикријат приемот на пари за влијание на продажба.
Покрај тоа, на 3 август 2016 година, Дан Хосу, наводно, го поттикнал неговиот поранешен колега, ăатолин Маријан Катарами, да ја внесе базата на податоци од Регистарот на население „и да му обезбеди податоци за идентификација на некои починати лица“.
Според ДНК, Дан Хосу се обидел да склучи договори со потомците на починатиот и да им помогне да добијат надомест според полисите за животно осигурување против провизија.
За понудената помош, Дан Хосу наводно му платил на својот поранешен колега „престој во одморалиште на романското крајбрежје“.
Двајца други обвинети, зетот на Елена Удреа, Адријан Гуржау и Ливиу Андреј Стоическу, друго лице од раководството на Карпатите, ги признаа фактите и склучија „зделки“ со обвинителите на ДНК.
Гуржау му удри затворска казна од 2 години и 8 месеци затвор со суспензија, а Стоическу со казна затвор од 1 година и 8 месеци.
Алекс Костаче е исто така новинар за ТВР Newsуз.
Фото: Раководител на DIICOT, Giorgорџана Хосу. Извор: Фотографии на Инквам/Октав Ганеа