Сукралоза- За волја на вистината, микроби од вонземјани

SUCRALOSE е во центарот на вниманието на вториот дел од компендиумот за информации на тема засладувачи.

Кои непријатни, подмолни механизми во оваа супстанца вонземјани сакаат да не направат сите отпорни на инсулин и зошто неизбежно станувате слепи од мастурбација (или нешто слично), ќе дознаете дали ќе прочитате овде.

Како прво, некои прелиминарни информации за самиот корпус деликтик.

Сукралозата е „вештачки“ засладувач (првиот вреска во позадина).

Се создава со хлорирање на сахароза/сахароза/гранулиран шеќер/трпезен шеќер (наречете го како што сакате). Три од хидроксилните групи шеќер се заменуваат со атоми на хлор.

Резултат: Сензорната, слатка сензација на јазикот останува, но телото тешко може да го користи метаболички за производство на енергија (се метаболизира само околу 2% од апсорбираната сукралоза.

Бидејќи сладоста на сукралозата е околу 600 пати поголема од шеќерот, количината неопходна за чувство на вкус е толку мала што супстанцијата се прогласува за „без калории“.

Сукралозата може да биде проблематична само кај лицата со нетолеранција на фруктоза, бидејќи со мало распаѓање (различно од индивидуално на поединечно) до 15% од сукралозата се распаѓа на 1,6-дихлорофруктоза, која, со соодветна предиспозиција, има посилни негативни ефекти од конвенционалната фруктоза (надуеност, надуеност, Дијареа, повраќање, па дури и циркулаторен колапс).

Внимание: Во САД постои сос од трпезариска основа на сукралоза (име на бренд Спленда). Сепак, ова сè уште содржи до 99% малтодекстрин и глукоза како носач, што многу добро може да се користи за производство на енергија.

Сукралоза и рак?

Да започне веднаш со еден стар пријател:

Откако јавноста го изгуби интересот за студијата за аспартам во Софрити (види претходниот напис), тој очигледно бараше нова жртва за да добие медиумско внимание.

Дизајнот и методите на студијата беа слични, само што овој пат тој администрираше сукралоза во неговите лабораториски млазници наместо аспартам. И ете, и тука Софрити можеше да докаже дека неговите експериментални животни развиле тумори - се разбира во директна врска со сукралозата (види овде)

Да биде кратко, причините зошто информативната вредност на оваа студија тежнее кон нула се повторно следниве:

нема промена во појавата на тумори во помлада возраст
нема генотоксичност, мутагеност, хромозомски отстапувања (на пр. оштетување на ДНК, предизвикано од канцерогена супстанција)
нема зависна од дозата врска помеѓу зголемената стапка на тумор и сукралозата
нема значително зголемена инциденца на тумори, што е јасно над бројот на спонтани тумори
тестот заврши со природна смрт на животните (зголемен ризик од рак на старост)
Швајцарските албино глувци обично се подложни на одредени видови на рак

Бројни други студии, кои продолжија по одобрението за ставање во промет на сукралоза, не можеа да утврдат никакви канцерогени ефекти дури и во дози значително над дозволената дневна максимална количина (види на пр. Овде)

Сукралоза и нејзините ефекти врз секрецијата на инсулин

Во минатото, некои студии постојано тврдеа дека сукралозата, како шеќерот, ќе предизвика ослободување на инсулин. Меѓу другото, ова му се припишуваше на фактот дека сладок вкус ќе предизвика стимул во мозокот, што како резултат ќе предизвика лачење на хормони.

Различни студии исто така покажаа дека под-единиците на рецепторите кои регистрираат сладост (преку шеќер) на јазикот (и последователно активираат лачење на инсулин преку стимулација на GLP-1) исто така се изразени во мукозната мембрана на дигестивниот тракт. Ова може да биде случај сега шпекулираат дека истите овие рецептори исто така би реагирале на сукралоза.

Бројни ин виво студии кои ја испитувале оваа појава не може да утврдат никаква разлика помеѓу сукралоза и солен раствор во однос на реакцијата на ГЛП-1 или стапката на празнење на дигестивниот тракт. Ова не се разликуваше помеѓу здрави и дијабетични субјекти. (види на пример овде, овде или овде) Апетитот исто така не беше под влијание на администрацијата на сукралоза.

Сукралозата ја изедначува цревната флора

Друга точка што исто така често се користи кога станува збор за прикажување на штетните ефекти на сукралозата е тврдењето дека сукралозата предизвикува прекумерен раст на таканаречените "фирми" во цревата. Овие се сметаат за „поефикасни“ корисници на храна со тоа што можат да ослободат поголемо ниво на енергија од храната што ја јадат. Тие исто така промовираат хронично воспаление и ги зголемуваат маркерите на ризик за кардиоваскуларни болести. Фирмикумите формираат најголем процент на цревни бактерии во дигестивниот тракт кај луѓе со многу прекумерна тежина, на штета на "здравите" цревни бактерии како што е "Клостридиум".

Често цитирана студија што докажуваше дека ова (кај стаорци) беше со недостаток во тоа што се користеше нискокалоричен сос за таблети „Спленда“, кој, сепак, беше мешавина од 99% малтодекстрин и 1% сукралоза. (за студијата погледнете овде). Овој и други проблеми со дизајнот на студијата, сепак, доведоа до фактот дека во стручен преглед, студијата беше одбиена од какво било значење (за прегледот погледнете овде).

Друга студија користела сукралоза (како и други засладувачи) во чиста форма како компонента на добиточната храна (во многу големи количини) и беше во можност да утврди зголемување на штетните фирмици, што дополнително се зголеми во комбинација со диета со многу маснотии. Сепак, мора да се спомене дека и првично користената диета на експерименталните животни (дури и без сукралоза) може да предизвика зголемување на фирмикутите (и намалување на „здравите“ цревни бактерии) поради неговиот состав. Овој ефект е дополнително зајакнат со диета со многу маснотии. Бактериостатскиот ефект врз цревната флора беше докажан и кај сите употребени засладувачи (вклучително и кај оние кои не подлежат на метаболизам во цревата), што предизвикува дополнителни сомневања за валидноста на студијата.

Понатаму, глувците или стаорците се погодни за студии во врска со влијанието на различните супстанции врз човечкиот микробиом, ако воопшто се работи само во ограничена мерка, бидејќи само околу 4% од бактериските гени се навистина идентични со луѓето.

Со оглед на моменталната состојба на студијата, не може да се види дека сукралозата е повеќе од многу нискокалоричен засладувач, кој обезбедува вкусна сензација, но инаку нема значајно влијание врз човечкиот организам.

(И ниту масоните, ниту илуминатите, ниту вонземјаните сили на освојување не се користат да го заземат светот. Сепак ... можеби скиентолозите стојат зад целата работа ... кој знае).