Светло за убавина; МОЕ-УВ Уживајте во сонцето - минимизирајте ги ризиците

сонцето

Преглед:

  • Бизнис модел салон за сончање
  • Тест: Светло за убавина
  • Позитивци
  • Негативни
  • Научна позадина
  • Терапија со светлина
  • Студија за ерголин
  • Резултати
  • Резиме
  • литература

Деловниот модел на солариумите станува сè помалку привлечен.

Свеста на населението за опасностите од УВ зрачење се зголемува со текот на годините. Сè помалку луѓе користат асортиман на вештачко потемнување за својата кожа. Солариумите бараат нови привлечни понуди за своите клиенти во секторот за убавина и велнес.

Една од нив е употребата на "Beauty Light" за подмладување на кожата. Се вели дека брановите должини во опсегот на видлива светлина ја стимулираат синтезата на колаген и ги измазнуваат брчките. Beauty Light се користи сам или во комбинација со УВ зрачење.

Тест-посета: Лесен солариум за убавина

Што е проблемот? Beauty Light го прави она што го ветува?

За да одговорам на овие прашања, прво решив да направам практичен тест. Треба да се испроба солариум со Beauty Light.

Да се ​​најде солариум за убавина Ангел близу мене беше многу лесно со помош на „Студио Пронаоѓач“ на веб-страницата на Ангелот за убавина.

Во блискиот фитнес центар има ангел за убавина. Договорив состанок за следниот ден. Исто така, ми беше дозволено да го пробам Ангелот за убавина како нечленка.

Прв пат дури и бесплатно. Го најдов тоа многу прилагодливо!

Мојата клупа за тестирање беше Beauty Angel C 46 sun, изградена во 2011 година.

Она што ми се допадна:

  • Банката Ангел за убавина изгледа многу футуристички. Има три програми:
    • "Чиста убавина" г. Х. само светло за убавина без УВ;
    • „Убавина и сонце“ со светло за убавина и малку УВ осветлување, за допир на потемнување и исто така малку витамин Д.
    • „Сонце и убавина“ со светло за убавина и посилно УВ зрачење за повеќе потемнување.
  • Вработениот во студиото ми го објасни работењето на банката на многу пријателски начин.
  • Избрав „Чиста убавина“, што значи ексклузивно осветлување за убавина. Програмата работи 20 минути.
  • Областа за лежење е пространа и пријатна. Вентилацијата и радиото можат да се прилагодат индивидуално.
  • Осветлувањето во избраната програма не е премногу светло и развојот на топлината беше умерен.

Она што ми недостасуваше:

  • Очигледно не ме советуваше специјалист според уредбата за заштита од УВ зраци. Во разговорот изјавив дека ќе го пробам осветлувањето за убавина денес. Ова не користи УВ. Затоа, првично не беше потребен совет според уредбата за заштита од УВ зраци. Сепак, не може да се исклучи дека клиентот спонтано ќе одлучи поинаку или случајно ќе избере УВ програма. Тогаш клиентот не би бил информиран за опасностите од УВ зрачење. Не се испитуваа постојаните и привремените ризици, не беше изготвен план за дозирање. Типот на кожата би бил одреден само преку сензорот на банката. Носењето заштитни очила не беше наведено и немаше во кабината.
  • Законски потребни јасно видливи предупредувања за опасностите од УВ зрачење недостасуваа на клупата.
  • На моите прашања во врска со односот помеѓу УВА и УВБ во двете УВ-програми не можеше да се одговори. Зборовите рак на кожата и стареење на кожата воопшто не беа споменати. Зборувавме само за убавината.
  • Додека банката работи, можете да поставите вентилација или радио на екранот. За да го направите ова, сепак, мора да ги отворите очите. Без заштитни очила, ова веројатно не е од корист за очите, дури и во бизнисот со убавина. Во овој поглед, сметам дека внатрешниот дисплеј што ги искушува клиентите да притиснат копче е генерално проблематичен.
  • За време на зрачењето, говорни информации може да се извлечат и од банката. Сепак, овие беа удавени од вентилацијата, така што тешко дека разбрав нешто.

Како што се очекуваше, не забележав никакви ефекти за убавина по оваа единствена апликација. Немаше непријатни несакани ефекти. Производителот препорачува повеќекратна, редовна употреба.

Научна позадина

Освен моето еднократно искуство: Што е тоа за светлината за убавина?

Што е убавина светло физички?

Дали начинот на дејствување е докажан или сè е само фин изглед?

Терапија со светлина

Електромагнетни осцилации, било да е тоа видлива светлина, УВ или инфрацрвено зрачење, комуницираат со биолошкото ткиво. Повеќето од нив се апсорбираат и, во помала мера, се рефлектираат или расфрлани. Ефектот е i.a. во зависност од брановата должина, длабочината на пенетрација, дозата и интерактивната биолошка структура.

Доколку се користат електромагнетни осцилации во опсег од 600 nm до 1300 nm (опсег од видлива светлина до близу инфрацрвена) во терапија или истражување, се зборува за „Ниско ниво на светлосна терапија“ (LLLT). Постојат многу докази дека LLLT е на пр. Б. за поддршка на заздравување на раните [1], засилување на синтезата на колаген [2], за промовирање на раст на косата [3], терапија на проблеми со зглобовите [4] и за терапија со болка [5].

На клеточно ниво, може да се покаже за бранови должини во блискиот опсег на IR дека тие комуницираат со структурите во електроцентралите (митохондија) на ќелијата [6], влијаат врз производството на енергија [7], предизвикуваат производство на реактивни видови кислород (ROS) и со тоа Влијаат на изразување на гени [8].

Овие бројни ефекти се сумирани под терминот на Фотобиомодулација (PBM) заедно. Тоа влијае на поделбата на клетките, миграцијата на клетките и нивните својства на приврзаност.

Сепак, сè уште сме далеку од тоа да имаме јасна идеја за тоа како работи фотобиомодулацијата. Досега имаме само многу фрагментарно и честопати контрадикторно знаење за тоа. Тоа е затоа што материјалите за испитување (клеточна култура, ткиво, животно, човек), параметрите што се разгледуваат (РОС, експресија на гени, синтеза на колаген, болка, итн.), Користениот извор на зрачење, бранови должини, нивоа на зрачење, дози и многу повеќе. а м се толку различни. Takeе потрае некое време додека не ги најдеме оптималните параметри за различните терапевтски апликации.

Студија за ефектот на Светлината за убавина

Производителот на лежалката Ангел убавина, ЈК-Холдинг, иницираше и плати за студија за ефективноста на светлината за убавина [9].

Испитани параметри

Целта на студијата беше да открие како полихроматските електромагнетни вибрации во опсег од 570 nm до 870 nm влијаат на обновување и обновување на кожата. Беше испитана безбедноста и ефикасноста на не-термичкиот, полихроматски LLLT во однос на

  • кожата се чувствува,
  • изгледот на кожата,
  • интрадермалното зголемување на содржината на колаген и
  • видливото намалување на фините линии и брчките на лицето.

Учесници на студијата

Студијата започна во зима 2012 година. Учествуваа 128 здрави учесници (ТН) на возраст од 27 до 79 години. Луѓе со:

  • Постоечка состојба на кожата,
  • Рак на кожата,
  • Бременост или доење,
  • инвазивен козметички третман на кожа како ботокс,
  • земање лекови за фотосензитивност.

Поделба во групи

  • Учесниците беа поделени во 5 групи. Било внимателно да се осигура дека параметрите пол, возраст, тежина, текстура на кожата, чувство на кожа, грубост и содржина на колаген се рамномерно распоредени.
  • Група 1 и 2: Користев бранови должини во опсег од 570 nm до 850 nm (Максимално на 570 nm - 610 nm; 810 nm - 850 nm). Ознака: Енергична светлосна технологија (ELT). Разликите во зрачењето помеѓу групите 1 и 2 лежат во интензитетот и времетраењето на зрачењето. Дозата беше споредлива и кај обајцата.
  • Група 3 и 4: Третман со бранови должини во опсег од 611 nm до 650 nm (вклучува бранова должина 632,8 nm; често откриен PBM во LLLT). Ознака: Технологија на црвено светло (RLT). Beauty Angel C46 се користеше за една од двете подгрупи во RLT зрачење. Разликите во зрачењето помеѓу групите 3 и 4 лежат во интензитетот и времетраењето на зрачењето. Дозата беше споредлива и кај обајцата.
  • Групите од 1 до 4 беа озрачени двапати неделно; вкупно 30 пати во рок од 6 месеци.
  • Група 5: контрола, не беше озрачен. Не беше можно да се заслепи студијата, бидејќи веројатно нема бранова должина во спектарот на видлива светлина што нема никакво влијание врз човечкото ткиво. Заслепување значи дека на контролната група given се дава неактивно плацебо и учесниците не знаат кој се лекува, а кој не.
  • Дозата во опсег од 611-650 nm се одржуваше константна во сите 4 групи, додека времето на зрачење и зрачење варираше во групите.
  • УВ-зрачењето беше пријавено како ниско: не поголемо од оној на другите флуоресцентни цевки за секојдневна употреба.

Разгледани параметри:

  • Субјективните параметри, како што се толеранција, чувство на кожа и текстура на кожата, беа утврдени со прашалник. Тие беа изразени на скала долга 10 см. Тие биле испитувани на моменти нула, по 15 дена, по 30 дена и по 6 месеци.
  • Густината на колагенот беше измерена со ултразвук (уред: Dermalab Combo, Cortex Tech.).
  • Грубоста на кожата (средна вредност на грубоста) е утврдена во областа на окото (периорбитал) (уред: дигитален систем за проекција на раб Примослит, ГФМ Местехник, Берлин, Германија).
  • Дигиталните фотографии од брчките на лицето ги оценија техничките асистенти. Тие ги оценија сликите „слепо“. Т.е. без да знаат која слика е направена пред или по третманот. Доколку немаше договор за проценка на сликите, ова беше оценето како „брчки непроменети“.

Несакани ефекти:

  • Еден учесник со вазодилатација на лицето ја забележал нивната зголемена видливост по третманот. Потоа ја заштитил со коректор за време на следните третмани.
  • Учесник од групата ЕЛТ забележа црвенило на лузна стара 30 години. Црвенилото стивна по една недела и третманот продолжи.

Резултати: Разлики помеѓу времето нула и по 30 дена од третманот

  • Третирано: изглед и чувство на кожа -> подобро
  • Нелекувано: Изглед на кожата и чувство на кожа: Не е испрашуван.
  • Третирани: густина на колаген -> поголема; Повеќе подобрување кај жените отколку кај мажите
  • Нетретиран: тесен колаген -> непроменет
  • Третирано: Длабочина на брчки -> помалку
  • Нелекувано: длабочина на брчки -> зголемување
  • Третирано: грубост -> помалку
  • Нетретирана: грубост -> непроменета
  • Во однос на сите параметри, не беа забележани разлики помеѓу режимите на зрачење RLT и ELT.
  • Исто така, во рамките на 2-те подгрупи во РЛТ и ЕЛТ немаше разлика во ниту еден од испитуваните параметри.

Разлики по 6 месеци:

  • Повеќето од учесниците го завршија третманот по 30 дена. 18 учесници направија 45 третмани, 7 учесници добија 60 третмани.
  • Во периодот од 30-ти до 60-ти ден, сите параметри се подобрија понатаму, иако во помала мера отколку во првите 30 дена.

Резиме:

Учесниците доживеале подобрување на кожата и во субјективните вредности и во измерените вредности. Режимите на зрачење ELT и RLT беа подеднакво ефикасни.

Зошто длабочината на брчките во нетретираната контролна група значително се влоши во рок од 30 дена, останува отворена. Авторите се сомневаат дека причината е влијанието на сезоната и поврзаната промена на сончевото зрачење.

Авторите го поврзуваат подобриот ефект на ELT/RLT врз густината на колаген кај жени со физиолошки разлики помеѓу мажи и жени.

Треба да се разгледа следново: Субјективната проценка на критериумите изглед на кожата, чувство на кожата и проценка на длабочината на брчките врз основа на фотографии повлекува неиздржливи. Ние сакаме да гледаме што сакаме да видиме!

Авторите можеа да покажат дека е можна фотобиомодулација на кожата, генерирана од флуоресцентни цевки со спектар на зрачење од 570 nm до 870 nm, во период на третман од 60 дена.

Тие ги потврдуваат набудувањата на други истражувачи [10] кои веќе го опишале ефектот на подмладување на кожата во овој опсег на бранова должина.

Се разбира, многу прашања сè уште остануваат отворени Б.

  • Долгорочни ефекти над 60 дена?
  • Колку трае ефектот кога ќе престанете со третманот?
  • Колку третмани се барем потребни?
  • Колку често може да се повторат ваквите интервали на третман?
  • Какви интеракции постојат кога се комбинираат со други бранови должини, на пр. Б. УВ?

литература

[2] S. M. Skinner, J. P. Gage, P. A. Wilce и R. M. Shaw, „Прелиминарна студија за ефектите на ласерското зрачење врз метаболизмот на колаген во клеточната култура“, Авст. Дент. Ј., Том 41, број 3, стр. 188-192, јуни 1996 година.

[3] М. Ливит, Г. Чарлс, Е. Хејман и Д. Михаелс, "Апарат за ласерска фототерапија HairMax LaserComb во третман на машка андрогена алопеција: Рандомизирано, двојно слепо, привидно уредно контролирано, мултицентрично испитување", Клин. Истражување на лекови., Том 29, број 5, стр. 283-292, 2009 година.

[4] J. M. Bjordal, C. Couppé, R. T. Chow, J. Tunér и E. A. Ljunggren, „Систематски преглед на ниско ниво на ласерска терапија со специфични локациски дози за болка од хронични нарушувања на зглобовите“, Авст. J. Physiother., Том 49, број 2, стр. 107-116, 2003 година.

[5] RT Chow, MI Johnson, RAB Lopes-Martins и JM Bjordal, „Ефикасност на ниско ниво на ласерска терапија при управување со болки во вратот: систематски преглед и мета-анализа на рандомизирани плацебо или контролирани испитувања со активен третман“, Лансет Лонд. Engl., Vol. 374, No. 9705, pp. 1897-1908, декември 2009 година.

[6] М. Греко, Г. Гвида, Е. Перлино, Е. Мара и Е. Кваagариело, „Зголемување на РНК и синтезата на протеините од митохондриите озрачени со хелиум-неонски ласер“, Биохем. Биофиза. Res. Commun., Том 163, број 3, стр. 1428-1434, сеп. 1989 година.

[7] Т.Кару, „Примарни и секундарни механизми на дејство на видливо за скоро-ИР зрачење врз клетките“, Ј. Фотохем. Фотобиол. Б, том 49, број 1, стр. 1-17, март 1999 година.

[8] А. Ц.-Х. Чен и сор., „Ласерската терапија со ниско ниво го активира NF-kB преку генерација на реактивни видови кислород во ембрионски фибробласти на глувци“, PloS One, Vol. 6, No. 7, стр. E22453, 2011.