Технологијата на есеи нè чини малку слобода - WiWo
Никогаш не сме биле врзани за технологијата како што сме денес. Што тоа му прави на секој поединец и на општеството.
11.01.2014 | од Кристијан Дејсон
Десет совети за подобро гуглање
Едно прашање беше доволно за да се означи конзервативниот кандидат за претседател Мит Ромни како смеа во изборната кампања во Америка во 2012 година. „Зошто не можете да отворите прозорец во патничкиот авион за да пуштите свеж кислород брзо во кабината?“, Им рече предизвикувачот на Обама на новинарите за „Лос Анџелес тајмс“. Непосредно пред тоа, приватен авион со неговата сопруга Ен итно слета во Денвер поради чад во кабината. Технолошкиот критичар од Масачусетс очигледно сметаше дека дупките во патниците не можат да се отворат како бесрамен вид лишување од слобода.
Иако Ромни го мислеше своето прашање како шега, неколку часа подоцна исмејувањето на нацијата се прелеа во коментари, блогови и твитови на конзервативниот политичар. Хахаха. Отворете прозорец во стратосферата! Цела Америка се кикотеше кај „Мистер Оксиген“, човекот кој наводно сакал да ги реновира авионите „Боинг“ со чудачки од прозорец.
Прашањето на Ромни во никој случај не беше глупаво како што првично се читаше. Во суштина, политичарот (веројатно случајно) наиде на фундаментална дилема во филозофијата на технологијата: Нема бесплатни иновации. Првиот принцип на проценка на технологијата е дека секое ново техничко достигнување неизбежно носи не само напредок, туку и ограничувања.
Валутата во која корисниците најчесто ја плаќаат цената за технолошките подобрувања се нарекува слобода: за секоја дополнителна погодност што ја носи технологијата, се должи малку индивидуална или социјална слобода. Да кажам најблиску: техничкиот напредок и индивидуалната независност се обратно пропорционални. Кој сака повеќе од првото, треба да жртвува дел од второто.
Колку големи податоци го менуваат вашиот живот
Со секоја нова технологија, повторно се поставува прашањето дали профитот што го ветува може да ги надмине неговите потенцијално негативни последици. Дали вреди да се жртвува парче слобода на едно ниво за да се добие поголем дел од тоа на друго ниво? Во секој случај, за привилегија да летаат над целиот континент и океаните со брзина од 0,8 Мах за неколку часа, повеќето луѓе сакаат да ја жртвуваат слободата да си го задржат носот на ветрот.
Суптилниот, но строг антагонизам на технологијата и слободата поминува како црвена нишка низ сите гранки на технологијата. Земете ја енергетската технологија, на пример. Како челични папочни врвки, нафтоводите и гасоводите минуваат низ континенти и мориња. Тие ги снабдуваат целите национални економии со фосилни горива, без кои ништо не работи во индустријализираниот свет. Цената за техничка удобност да може да се сврти копчето на термостатот за неколку степени повисоко во ледено зимско утро или да може да се вклучи климатизацијата во кучешката топлина на летото е колективната енергетска зависност од земјите-производители.
Но, зависноста е само поубав збор за ропство. Но, кој сака да се врати на големата слобода на неандерталците кои се кријат околу логорскиот оган?
Сличен дуализам на технологијата и недостаток на слобода преовладува во некогашното самостојно земјоделство: Поминаа деновите кога земјоделецот ги шеташе полињата и фармите како свој господар. Компјутеризирана земјоделска технологија, патентирани растенија отпорни на штетници, прецизно одгледување контролирано од ГПС, роботи за берба и стабилно зголемување на приносите на земјоделските култури се на сончевата страна на иновациите во земјоделската технологија - но големиот товар на долгот и финансиската зависност од производителите на патентираните семиња се во надолна линија. Значи, земјоделците, исто така, ја плаќаат цената за техничкиот напредок со малку индивидуална слобода - по сопствена волја и трезна пресметка.
Дури и во медицината, напредокот не е за ништо: никогаш од Хипократ, лекарите немале таков софистициран технички арсенал како што имаат денес во борбата против болести и морталитет. Благодарение на развојот на новите медицински и фармацевтски технологии, се повеќе пациенти скокаат од лилјак и просечниот животен век во индустриските земји постојано се зголемува со децении.
Но, перфидниот несакан ефект на техничката иновација е дека многу болници пропаѓаат под инвестицискиот товар на новата технологија и дека медицинската интензивна нега станува скоро недостапна. Уште полошо: Заради огромниот напредок, се повеќе и повеќе сериозно болни луѓе се заробени во нивните тешки тела против нивната волја: жични и жични на машини, монитори и компјутери што ги одржуваат вештачки живи.
Последната слобода во животот - да се дозволи да умре во мир - сега мора однапред да биде заверена со диспозиција. Инаку, тој исто така ќе му биде украден од совршено лек без емпатија што го продолжува животот.