Теории на заговор Што помага против неверувањето

Рајхард, Алина

Бунтовниците од Корона, борци против вакцинација и слично сметаат дека медицинското знаење е погрешно. Многумина ги одбиваат конвенционалните третмани или превенција. Како лекарите можат да се справат со ваквите пациенти.

Теориите на заговор нудат прибежиште во кризни периоди. Тие обезбедуваат виновни страни, а со тоа и наводно чувство за контрола. Затоа што можете да ги именувате и осудите виновните - со вирус што е тежок.

Огромниот обем на пандемија на короната им дал на сцената на заговор многу приврзаници. Нивното присуство во вестите и социјалните мрежи исто така ги вознемирува луѓето кои не сакаат ни самите да веруваат во заговори. Лекарите треба да се справат со обете групи.

Многумина се придржуваат на фактот дека КОВИД-19 е помалку опасен од грипот. Самопрогласените бунтовници од корона повикуваат на протести против наводно планираната принудна вакцинација против КОВИД. Другите се убедени дека зад сите здравствени препораки се крие таен план за десеткување на светската популација - изготвен по избор од САД, израелската тајна служба и особено основачот на Мајкрософт Бил Гејтс.

Недоверба кон моќните

Заедничко за сите нив е „генерализирана недоверба кон сите што се сметаат за моќни. Ова исто така ги вклучува лекарите и здравствениот систем како целина “, вели психологот Пиа Ламберти, која ги истражува убедувањата на заговор на универзитетот Јоханес Гутенберг во Мајнц. „Потребно е многу инстинкт и трпеливост за да се спротивставиме на тоа. Тоа не е секогаш лесно да се спроведе во секојдневната пракса “.

Филип Шмид, кој предава социјална, организациска и економска психологија на Универзитетот во Ерфурт, исто така смета дека ова е предизвик со кој лекарите не треба да останат сами. Меѓу другото, тој се занимава со психологија на одлучување во здравствениот сектор и негирање на науката. „Особено кога ќе помислите на изобилство на можни митови и заговори, практична помош за лекарите би била важна“, вели Шмид. Сепак, засега нема официјални препораки за акција, бидејќи научно докажаните откритија за тоа како да се справите со теоретичарите на заговор се ретки.

Студиите покажаа дека луѓето користат теории на заговор како модели за објаснување за сложени односи. „Експертското знаење се перцепира како двосмислено, контрадикторно, флуидно и често контраинтуитивно. Фактот дека во таква комплексна нова ситуација како што е коронската криза не може да има јасни одговори за сè и секој е тежок за многумина “, вели Бернд Хардер, портпарол на општеството за научна истрага на раните Во 2018 година објави книга за причините и опасностите од теориите на заговор. Овие ќе понудат неточни, но разбирливи одговори.

Многумина, исто така, претпочитаат да веруваат во она што одговара на нивните желби, ставови и надежи - „во конкретниот случај на Корона, дека сè не е толку лошо“, вели Хардер. Често станува збор за несигурни луѓе кои веруваат во една или друга теорија на заговор, но сепак се отворени за фактичко знаење за болести и превенција, вели Шмид. Ова само треба да се претстави правилно.

„Ако пациентот веќе верува во специфичен мит, ова мора да се разоткрие и да се понуди алтернативно објаснување“, вели Шмид. Само репродукција на информации не е доволна. „Новиот модел на објаснување не само што треба да покаже дека стариот модел е погрешен, туку и зошто и од каде потекнува ова лажно знаење.“ Едноставната изјава „Не, тоа не е во ред“ не дава никакво објаснување и затоа е помалку привлечна од погрешната, но е и објаснувачка Наратив за заговор.

Сепак, постојат и екстремни случаи во кои недовербата во властите и неподготвеноста да се спореди сопствениот поглед на светот со доказите се дел од идентитетот. „Оваа група се гледа себеси како супериорна во однос на своите ближни луѓе затоа што„ гледа зад сцената ““, објаснува Шмид. Ова наводно дополнително знаење исто така им дава одреден статус во рамките на нивното социјално опкружување. „Да се откажеш од тоа би значело загрозување на сопствениот идентитет“, вели Шмид. „Нашето истражување покажа дека особено кај луѓето со силна потреба за единственост, менталитетот на заговор е силен“, потврдува Ламберти. Со очигледно тајно знаење, овие луѓе би се издигнале над другите. Само нудење на такви пациенти факти за здравствените придобивки од третманот е од ограничена помош.

Чест предизвикувач за верување во заговори е искусно губење на контролата - како што многу луѓе доживуваат во коронската криза. „Еден начин да се справиме со ова може да биде да се фокусираме повеќе на самоопределување на пациентот и да се обидеме да ги вклучиме во донесувањето одлуки“, сугерира Ламберти. Сепак, повеќе истражувања сè уште треба да покажат кои приоди имаат најголема смисла.

Ситуацијата може да биде особено тешка за лекарите ако родителите се придржуваат кон митот за заговор и затоа не дозволуваат правилно лекување на нивните деца. Во такви случаи, медицинските професионалци треба да се обидат да разберат што значи заговорот за родителите и што стравува дека може да скрие, советува Ламберти. За да можете да реагирате на ова, исто така е важно да се информирате за тековните дискурси на заговор и да ги знаете аргументите (види рамка).

Во секој случај, тоа е добар знак кога пациентите одат на тренинг и покрај верувањето во заговор, вели Шмид. „Тоа значи дека постои одреден однос на доверба.“ Ова може да се зајакне со текот на времето.

Кога работите со пријатели или членови на семејството кои веруваат во заговори, честопати се советува да поставувате многу прашања. На пример, од каде доаѓаат информациите или зошто му се верува на овој конкретен извор. Целта е да се иницира процес на саморефлексија. Во секојдневната пракса често нема доволно време за вакви детални дискусии. Шмид советува: „Ако разговорот лекар-пациент не доведе до успех по една сесија, тогаш постојаните информации низ сесиите можат да влијаат на верувањата на пациентот.“ Во екстремни случаи, ова е долг, но ветувачки пат отколку да го оставите пациентот сам. Алина Рајхард

Психологот Филип Шмид препорачува не само да се отфрлат митовите за заговор, туку да се објасни нивното потекло и да се заменат со вистински наратив. Пример:

Мит: ММР вакцинацијата предизвикува аутизам.