Теории на заговор за блогови ǀ Дискутирање со граѓани на Рајх - петок
Пред многу години, некој влезе во мојата адвокатска канцеларија во тоа време, стави казна на масата и ми објасни, игнорирајќи ги нашите улоги, во никој случај не мораше да им плаќа: Одлуката е издадена од неовластен орган затоа што Сојузна Република Германија воопшто не постои, туку е само компанија што им припаѓа на сојузниците кои сè уште ја окупираат нашата земја. На привремена империјална влада не го признавајте ова на кој било начин и ние ќе мора да дејствуваме против тоа.
Сега сум постара, но тука не зборуваме за 1946 година, туку за 2006 година. „Проблем“, си помислив среќно, бидејќи Проблеми донесе пари. Од друга страна, веќе знаев од болно искуство (што скоро секој адвокат го прави во првите неколку години од неговата кариера) дека немирниците чинат и многу нерви. Затоа, го потсетив господинот на моите признаени прекумерни хонорари, што му го закочи протокот на говор за прв пат. „Не можам да платам толку многу во моментов, но запомнете дека наскоро ќе преземеме. Потоа можете да станете комесар за правда во Рајх! “Со тоа, работата заврши и наскоро се заборави. Никогаш не сум се чувствувал како да работам во државната служба.
Но, како што минуваа годините, тие стануваа таканаречени граѓани на Рајх повеќе, погласно и поопасно. Тие сакаат да се вооружуваат, да ги држат властите на прсти со недоследни писма и да пукаат во полицајци. Оттогаш, проблемот со овие „рамноземни“ е сфатен малку посериозно меѓу теоретичарите на политички заговор.
Бидејќи со нивниот сè поголем број и благодарение на Интернет, се зголемува шансата и вие да наидете на еден од овие негирачи на БРД, ќе се занимавам со најчестите аргументи подолу. Тоа се враќа на последица од Подкасти за приказни за Дежа ву, на што ме покани мене и вас историчарот, блогерот и авторот Ралф Грабушњиг слушај овде може. Совршено е за луѓе кои претпочитаат да слушаат читање, за џогирање на повеќе задачи и секако за слепи лица.
Патем, подкастот и следната статија не се складни, па вреди да се слуша и да се чита последователно.
Граѓани на Рајх: Германскиот рајх никогаш не престана да постои. ФРГ не е легитимна држава, туку компанија или марионетска влада на сојузниците. Германија е сè уште окупирана од странски сили, затоа се применуваат регулативите во Хаг за борба против земјиштето, а не Основниот закон, кој исто така не е законски устав ...
Јас: застани, застани! Има толку многу точки што мора да ги решиме индивидуално. Се разбира дека Основниот закон е устав. Зошто да не биде така?
Ако тоа беше устав, зошто се нарекува Основен закон, а не „Устав“?
Аха, јас го препознавам формализмот овде што ги карактеризира не-адвокатите. Како е именуван документот, не е важно за неговата содржина или ефективност. Ако подготвите договор за изнајмување и напишете договор за осигурување за тоа, сепак имате договор за изнајмување. Патем, истото важи и ако не пишувате ништо за тоа или изберете име од фантазија.
Тоа зависи од содржината. Основниот закон ги регулира органите на државата, нивните овластувања, нивниот однос едни со други и односот помеѓу државата и нејзините граѓани. Така ги има сите елементи на уставот.
Но, сите други држави ваквиот документ го нарекуваат „устав“, само Германија не.
Тоа не е точно. Врз основа на терминот „loi fundamentale“ на Монтескје, многу држави ги нарекуваат своите устави „Основен закон“, на пример Данска, Естонија, Ирска, Холандија и Ватикан.
Ах, Ватикан, тоа е секогаш зад сè!
Мислев дека тоа се Евреите, масоните и баварските илуминати?
Да, но како што знаете, тие го контролираат Ватикан.
Добро, назад на уставното прашање. Постојат дури и држави кои немаат напишан устав, особено Велика Британија на Велика Британија и Северна Ирска. Затоа никој не би ја негирал оваа државност и би тврдел дека таа не постои.
Но, во Дел 146 од Основниот закон тој вели дека немаме устав.
Како прво, Основниот закон нема ставови, туку членови. Неговиот член 146 гласи:
Овој основен закон, кој се однесува на целиот германски народ по завршувањето на единството и слободата на Германија, ја губи својата важност на денот на влегувањето во сила на уставот за кој слободно одлучуваше германскиот народ.
Основниот закон (како устав!) Така, покажува само еден начин на кој може да биде суспендиран со нов устав. Тоа се навраќа на ситуацијата во 1949 година, кога луѓето сè уште се надеваа на брзо обединување и всушност не можеа да замислат колку долго ќе постои Основниот закон. На крајот на краиштата, германските државни структури не траат секогаш долго до тогаш, дури и ако политичарите среќно талкаа околу илјада години.
Членот 146 никогаш не стана релевантен. За време на обединувањето во 1990 година, имаше кратка дискусија за тоа дали треба да се користи, но потоа беше усвоена верзијата на членот 23
Овој основен закон првично се применува во областите на државите Баден, Баварија, Бремен, Голем Берлин, Хамбург, Хесен, Долна Саксонија, Северна Рајна-Вестфалија, Рајнска област-Пфалц, Шлезвиг-Холштајн, Виртемберг-Баден и Виртемберг-Хоенцолерн. Во другите делови на Германија ќе стапи на сила откако ќе се приклучат.
се применуваше, што дозволуваше влез на нови сојузни држави на територијата на Сојузна Република Германија.
Но, дали знаевте дека членот 23 е избришан од американскиот државен секретар Jamesејмс Бејкер? Ова го направи Основниот закон неважечки.
Да, во преговорите за Договорот 2 + 4 во јули 1990 година, Jamesејмс Бејкер го укина членот 23. Обемот на примена на Основниот закон престана да важи и Основниот закон стана неважечки.
Ох драга. Прво, се сомневам дека го изјави г-дин Бејкер.
Второ, министрите на државата А не можат да го променат уставот на државата Б со фрлен изговор. Основниот закон се менува со заеднички резолуции на Бундестагот и Бундесратот со двотретинско мнозинство (види член 79).
Трето, Основниот закон секако би можел да продолжи да постои без член 23. Обемот на примена е неспорен и сега е утврден, меѓу другото, со преамбулата:
Германците во покраините Баден-Виртемберг, Баварија, Берлин, Бранденбург, Бремен, Хамбург, Хесен, Мекленбург-Западна Померанија, Долна Саксонија, Северна Рајна-Вестфалија, Рајнска област-Пфалц, Сарланд, Саксонија, Саксонија-Анхалт, Шлезвиг-Холштајн и Тирингија слободното самоопределување ги комплетира единството и слободата на Германија. Овој основен закон важи за целиот германски народ.
Тие го занемаруваат фактот дека Германија не е суверена, но сепак е во воена состојба и е окупирана од сојузниците. Затоа се применуваат регулативите за војна во Хаг и ...
Дали велите дали понекогаш излегувате и возите низ Германија? Каде гледате војна таму?
Во моментов борбите престанаа затоа што владата на Рајх не е во можност да дејствува и затоа не може да организира отпор против окупаторите.
Сојузничките трупи сè уште се на германско тло. Тоа покажува дека сме окупирани. Ние Германците не држат воени заробеници.
Мислиш на силите на НАТО? Тие не се тука како окупатори, туку поради Северноатлантскиот договор и статутот на војската на НАТО, практично на покана од Германија. Ако Германија сакаше, таа можеше да ги исфрли странските трупи (како што тоа го стори со советските трупи). Сепак, тогаш ќе треба сами да потрошиме повеќе на националната одбрана, поради што американската армија ни одговара.
Бундесверот е стациониран и во други земји на НАТО, на пример во Литванија. Не е окупација. До неодамна, германското воено воздухопловство дури имаше база во САД.
Но германскиот рајх никогаш не потпиша мировен договор. Затоа Втората светска војна сè уште трае.
Тука е повторно, формализмот. Вака не-адвокатите го замислуваат правото, но не е толку едноставно.
Војните не само што можат да завршат со мировни договори, туку и со целосно потчинување на непријателот или, како во случајот со германскиот рајх, со предавање.
Владата на Рајх никогаш не капитулираше! Безусловно предавање од 8./9. Мај 1945 година беше потпишан само од Високата команда на Вермахт.
Јас дури би го протолкувал самоубиството на канцеларката како врвен чин на предавање. И кратката влада во Дениц им даде на генералите моќ да се предадат, самата прогласи крај на Втората светска војна и во спротивно не стори ништо за да се спротивстави на впечатокот за безусловно предавање.
Покрај тоа, мировниот поредок може да се создаде не само преку договор над кој стои „мировниот договор“, туку и преку други договори како што се Договорот за Германија, пристапувањето кон ЕЕЗ и НАТО, договорот 2 + 4 и не само преку нормативната моќ на Фактички, меѓусебни дипломатски односи, трговија и едноставно трајно отсуство на војна.
Освен тоа, не ја разбирам врската помеѓу наводниот недостаток на мировен договор и наводниот недостаток на државност, бидејќи една држава може да постои ефикасно дури и без мировен договор. Германскиот рајх не беше непостоечки од 1939 до 1945 година, нели?
Дури и Сојузниот уставен суд рече: „Германскиот рајх продолжува да постои“.
Препознајте ја иронијата што лежи во фактот дека го наведете уставниот (!) Суд на Сојузна Република Германија, кој не го признавате, како доказ за вашето мислење?
Па, понекогаш режимот на узурпатор прави грешки.
И само вие го забележувате тоа?
Но, дозволете ми да објаснам. Вие се повикувате на пресудата на Сојузниот уставен суд за основниот договор меѓу СРГ и ГДР од 1973 година. Тоа е всушност многу несреќна пресуда, со која судот го одобри договорот со ГДР, но не сакаше да и додели на ГДР никаква државност. Од шизофреничната ситуација дека ГДР не била ниту странска ниту домашна за СРГ, западногерманското тврдење за единствено застапување и уставната забрана за признавање на фактичката германска поделба може да резултира само во пресуда што не може да се прочита без да се полуди.
Поентата на која сакаат да се повикуваат граѓаните на Рајх оди уште подалеку:
Германскиот рајх продолжува да постои, сè уште има правен капацитет, но не е во можност да дејствува како држава како целина поради недостаток на организација, особено поради недостаток на институционализирани органи. [...]
Со основањето на Сојузна Република Германија не беше основана нова западногерманска држава, но дел од Германија беше реорганизиран. Сојузна Република Германија не е „правен наследник“ на германскиот рајх, туку како држава идентична со државата „германски рајх“ - во однос на нејзината просторна мерка, сепак, „делумно идентична“, така што идентитетот не бара ексклузивитет. Што се однесува до нејзината нација и територија, Сојузна Република не ја опфаќа цела Германија, без оглед на тоа што таа е унифицирана нација со темата „Германија“ (германски рајх), на која и припаѓа сопственото население како неразделен дел и унифицирана национална територија Признаена е „Германија“ (Германска империја), на која и припаѓа сопствената територија како неразделив дел. Според уставното право, тој го ограничува својот суверенитет на „опсегот на Основниот закон“, но исто така се чувствува одговорен за цела Германија (види преамбула на Основниот закон). [...] Германската демократска Република припаѓа на Германија и не може да се гледа како странска земја во однос на Сојузна Република Германија.
Така, се одвива страница по страница, и секој може да ги избере речениците што најмногу им одговараат. Сепак, подобро е едноставно да се игнорира оваа пресуда како ниска точка на уставната и меѓународната законска догматика, како што тоа го правеа професорите за време на моите студии по право.
Во пресудата, Уставниот суд дури посочи дека не смета дека многу му пречела Слободната држава Баварија (кој и да е друг) со тужбата:
Договорот може да биде законски ценет само ако е поставен во поголем контекст.
Покрај тоа, сето ова сега беше надминато со обединување, бидејќи од 1990 година или Сојузна Република Германија е целосно идентична со германскиот рајх или германскиот рајх конечно пропадна заради недостаток на ефективен државен авторитет. Според (логично) разбирање на ГДР за уставното право, германскиот рајх пропадна, а ГДР беше едноставно нова држава, практично без никакви долгови или други наследства.
Веќе признавам дека германскиот рајх во моментов не е во состојба да дејствува (заради окупацијата). Затоа нашата влада е привремена.
Повторно, тоа е нешто што не го разбирам. Дури и под претпоставка дека сте во право во сите точки, од каде го имате овластувањето да го застапувате германскиот рајх?
Ова го правиме само како гувернери се додека не се конституира нова влада на Рајх.
Но, кој тогаш ќе знае која од овие влади е легитимна? Тука се в.д. рајх влада, Слободна држава прусија, германски рајх влада во егзил и германски рајх влада во егзил и влада на германски рајх, народен рајхстаг, народен федерален совет, привремена партија на Германија, држава германијен, кнежевството Германија, Република Слободна Германија, Кралството Германија, Сојузната држава Баварија, домашната заедница Кјемгау и стотици други.
Имам впечаток дека ова е повеќе деловна активност, затоа што продавањето (патем бесмислено, бескорисно и безвредно) документи за идентификација и возачки дозволи треба да ве направат доста добри.
Па што? ФРГ е само GmbH. И ние само што ја напуштивме оваа GmbH, поради што таа веќе нема што да ни каже.
Не, државата не е ГМБХ. Овој мит очигледно потекнува од Сојузна Република Германија - Finanzagentur GmbH, федерална компанија која се занимава со позајмување и финансирање на финансиските пазари (порано беше Федерална управа за хартии од вредност). Како резултат, не целата Германија станува ГмбХ.
Покрај тоа, не е толку лесно да се остави GmbH. Ова е уште една точка каде што можете да кажете дека вашите теории не се ниту кохерентни.
Никогаш не сте се запрашале зошто немаме државни картички во Германија, туку лични карти? Затоа што сите ние сме вработени, т.е. вработени во BRD-GmbH.
Тогаш сфаќам дека имам возачка дозвола. И како водич, сега ви наредувам да замолчите.
Вие исто така го занемаривте фактот дека Римската империја никогаш не се предала и продолжува да постои. Затоа, подобро е да бидете подготвени за преземање на власта од привремен император.
Ох срање Навистина не помислувавме на тоа.
Феј Разговорите со теоретичарите на заговор се прилично исцрпувачки затоа што тие само продолжуваат да изнесуваат нови тврдења, не давајќи поим за логиката и фактите и ги потчинуваат сите контрааргументи на нивната теорија. Присуството на Бундесверот во другите земји на НАТО, на пример, е само диверзивен маневар со кој паметните сојузници го замајуваат германското население. Затоа што запомнете: само теоретичарот на заговор е доволно паметен да прогледа низ сето ова, остатокот од популацијата е глупав. Тоа чувство на припадност кон елита е очигледно примамливо.
Ако сакате да прочитате уште повеќе за граѓаните на Рајхот, ја препорачувам книгата на Андреас Спејт, која е исто така достапна како ефтино специјално издание на Федералната агенција за граѓанско образование - повторно институција која му помага на германското население да се здобие со вистинско знаење во име на странски сили спречува - е достапно.
И не заборавајте дека сепак сакавте да го слушате подкастот!