Тестот на Туринг и што се случува кога ќе се положи
Тестот Туринг е дизајниран да ги држи луѓето и машините одвоени се додека машината не стане интелигентна како луѓето. Но, што се случува ако машината не реагира интелигентно - може само да измами особено добро?
Како идентификувате интелигентен систем? Одговорот на ова прашање може да се состои од долг и контроверзен список на неопходни барања - или може да се разјасни со тест. Овој тест би бил положен доколку интелигентниот систем може да издржи споредба со човекот.
Ова е основната идеја зад Туринг тестот (Имитација на игри) дизајнирана во 1950 година и именувана по неговиот пронаоѓач Алан Туринг. Едно лице зборува со машина користејќи пишан или изговорен збор. Ако некое лице не ја препознава машината како таква, но ја меша со некоја личност, тестот е положен.
Вака би изгледало паметно куче АИ - или би било само добро обучено? Слика: Егзистенцијални стрипови.
Малку интелигенција, многу измама
Во својот есеј „Компјутерска машинерија и интелигенција“, објавен во 1950 година, Туринг пишува дека тој верува дека ќе има компјутери за околу 50 години кои, во најмалку 30 проценти од случаите, би можеле да измамат интервјуер за нивниот вистински идентитет во петминутен разговор. Денешните тестови на Туринг се изведуваат точно според овие правила: Секој што поминува како човек во повеќе од 30 проценти од случаите поминал.
Во 2014 година, компјутерската програма „Јуџин“ успеа да победи на тестот. Јуџин се претставил како 13-годишно момче - трик за објаснување на недостатокот на интелектуална способност. Сепак, резултатот кажува толку малку за тоа дали една машина навистина размислува.
Сегашните учесници на тестовите во Туринг немаат многу врска со популарните културни модели, како што се прикажани во филмот „Екс машина“. Наместо тоа, се користат трикови за да се скрши магијата за 30 проценти.
Измамнички реално е доволно реално
Денес, разговорите за вештачка интелигенција кои изгледаат измамливо реални, се преселија во нашето секојдневие. Дуплекс на Google работи само во неколку дадени случаи, но толку симулира човечки разговори што презентацијата на технологијата предизвика етички проблеми.
Таквите ВИ кои можат да го положат тестот Туринг, но не се особено интелигентни, наскоро ќе бидат реалност, освен Гугл Дуплекс. Истражувачите на АИ сега се занимаваа со прашањето како ваквите напредни системи за дијалог, кои тие ги нарекуваат „Софисботи“, можат да влијаат на нашето општество.
Проблем со Софисботи: Може да се пуштат на социјалните мрежи, на пример. Во комбинација со генерација на слики и текстови поддржани од АИ, тие би рекламирале таму, би манипулирале со мислења или едноставно тролале - во зависност од работата. Би било тешко да се препознаат како машини, на крајот на краиштата, тие дури и го положиле тестот на Туринг.
Технички и политички одговори
Истражувачите презентираат неколку можни решенија: Софтверските алатки можат да помогнат во откривањето на Софисботи, барајќи типични обрасци на содржина генерирана од АИ. Еден пример би бил детекторот за лажни вести во Гровер.
Но, на долг рок, тоа е борба против ветерниците: ловецот секогаш само ќе брка по ловениот.
Затоа, политичките решенија ветуваат повеќе: Помала анонимност во социјалните мрежи, доброволни обврски од политичари, на пример, да не се користат Софисботи во изборната кампања или криминални последици во случај на обид за измама, се некои од предложените пристапи за кои е потребна судска пракса.
Секогаш е важно да се земат предвид негативните последици од ваквите чекори: анонимноста на Интернет ги штити активистите од политички прогон, на пример.
Едно од големите прашања на нашето време
Време е да се активира процесот на решение, бидејќи „Машините се на добар пат да ги репродуцираат сите форми на човечка комуникација“, велат авторите. Многу е веројатно дека Софисботи наскоро ќе бидат вообичаени. Како ќе направиме разлика помеѓу реалноста и вештачкото во следните години е едно од најважните прашања во првата половина на овој век.
Туринг го заврши својот есеј со реченица што исто така изгледа соодветно овде: „Можеме да погледнеме само на кратко растојание во иднината, но таму можеме да видиме многу што треба да се направи“.