Тоа беше Путин и хибридната војна
Владимир Путин беше отсутен од јавниот простор само неколку дена и веднаш започнаа шпекулации за неговото наследување. Во исто време, медиумската гужва емоционално се засилува со зголемувањето на тропањето оружје од Црното Море до Арктичкиот круг. Пресвртна точка, наречена „хибридна војна“, го тресе удобниот мир на Европа и Америка. Овој момент доаѓа по петнаесет години илузорно руско-европски ангажман наречен „ера на Путин“.
„Ерата на Путин“ ја наследи „ерата на нарушувања“ во периодот на Елцин, што пак ја следеше „ерата на перестројката“ на Горбачов, кој годините во кои Брежњев беше на чело на СССР ги нарече „години на стагнација“. Силната концентрација на моќ во Руската Федерација на врвот на Кремlin, во лицето на Владимир Путин, по 2000 година, неизбежно доведе до идентификување на волјата на Русија со онаа на нејзиниот лидер. Истото важеше и во времето на земјите, но особено во времето на Сталин: тогаш, во 40-тите и 1950-тите, луѓето не се прашуваа што би сторила Русија во оваа ситуација, туку каква ќе биде реакцијата на Сталин. Истото сега. За време на пишувањето на информациите (март 2015 година), светот се прашува каков ќе биде следниот потег на Путин, имајќи предвид дека и Русија и НАТО (со масовно учество на САД) ги масираа своите трупи и опрема на патот. граници, од Црното Море до балтичките земји, под изговор на воени вежби. Вежби како демонстрации на сила, но со муниција за војна. Всушност, тоа е практична примена на древната изрека: „Ако сакате мир, подгответе се за војна!“
„Суперсила“: блеф или суперПРП?
Значи, станува збор за „ера на Путин“ или за петнаесетина години историја, воопшто не едноставна, честопати тапа, од најголемата земја во светот, империја која контрира на меѓународната сцена. „Тоа беше Путин“ можеше да се нарече поинаку, исто така руско име, но ќе имаше сличен профил и трендови. По мамурлакот и горчливите разочарувања во 90-тите години на минатиот век, предизвикани од распадот на Советската империја, на Русите им требаше водач кој ќе им даде веродостојна, дури и опиплива илузија на одмазда за историското понижување на кое биле подложени, за враќање на нивната гордост како граѓани. светска велесила, требаше да видат водач во Кремlin кој може да ги води со железна тупаница, требаше да слушнат како некој го гали нивниот национализам и да им каже дека не се срамат од своето минато Советски, напротив.
Овој лидер беше именуван Владимир Путин и во овие петнаесет години ја изгради својата „вертикала на моќта“ (види Волтон, 2008 година, стр. 148-161, 207) според длабоките аспирации, признати или не, на неговите Руси. Без сомнение, мнозинството од Руската Федерација се чувствуваше утешено и се согласи со изјавата на Путин од 2005 година дека Советскиот Сојуз е „Голема Русија“ и дека „распадот на СССР беше најголемата геополитичка катастрофа на дваесеттиот век“. Ако во не толку неодамнешните денови на Мајка Русија, Русија владееше апсолутно, врз основа на божественото право на помазаните од Бога, Путин воведе нов производ на рускиот пазар на масовни медиуми: „Суперсилата“.
Рускиот претседател Владимир Путин во лов на тигар.
Сцена од Грозни, главниот град на Чеченија, 1995 година
Возобновување на старите советски рефлекси
По повод новиот Ден на руското единство, прогласен од Владимир Путин на 4 ноември 2005 година, во Москва се одржаа вирулентни демонстрации организирани од Евроазискиот младински сојуз и други ултра-националистички организации, на кои маршираа „илјадници Руси“. скинхедс, во кожни јакни и чизми со цели, Козаци во гроздобер униформи “и кои носеа транспаренти со пароли како„ Русија на Русите “,„ Москва против окупаторите “,„ Смрт за непријателите “(Обрехт, 2008 година, стр. 161-162).
Револуција на розите во Грузија, 2003 година
Надевајќи се, премногу авантуристички, дека ќе добие масовна и конкретна поддршка од Западот и Америка, Грузискиот претседател Михаил Саакашвили нареди ноќта на 7-8 август 2008 година, исто како и на отворањето на Летните олимписки игри во Пекинг, каде што беа повеќето светски лидери, офанзивата на нејзините вооружени сили кон Јужна Осетија, освојувајќи го градот Тинвали. Додека беше во Пекинг, премиерот Путин - вистинскиот носител на моќта во Русија - веднаш се врати во Москва и нареди масовна контраофанзива против Грузијците. Тие ја обвинија Русија за агресија, повикувајќи се на диспропорција на силите, со рускиот Голијат кој го нападна Грузиецот Давид со авијација, тенкови и тешка артилерија (Хентеа 2014, стр. 474-477).
Франција, преку претседателот Никола Саркози, енергично интервенираше да посредува во конфликтот, кој заврши за само една недела, со брутално и непропорционално дотерување на Грузија. Рускиот воен одговор на Грузија во 2008 година беше нешто сличен на оној од 2000 година против Чеченија. Од друга страна, Русија ја изгуби војната за имиџот, иако победи во воената војна, а непропорционалната воена реакција на Москва ги предупреди Европа и Соединетите држави (Циоројану, 2009, стр. 338). По развивањето на Грузија со воени средства, Украина на Јушченко беше исто така економски и политички санкционирана од Русија, преку гасната криза од декември 2008 година - јануари 2009 година. Потоа, Украина (земја корисник и транзит кон Запад на рускиот гас) беше обвинет од Москва дека не може да биде партнер и за Европа и за Русија затоа што Киев украде руски гас и ја измами довербата на Европејците (Циоројану, 2009. стр. 331).
Дугин, Солженицин и царски соништа
И покрај непријателскиот развој во неговата непосредна близина на крајот на првата декада на 21 век, Русија на Путин почувствува дека ветерот повторно дува. Примен во избраниот клуб Г8, чиј самит во 2006 година беше домаќин на него во Санкт Петербург, Русија ја потврди својата позиција на голема моќ во мултиполарен свет, способен за дијалог на еднаква основа, одбивајќи го монополот на американската моќ.
Луѓето кои се борат во баталјонот Домбас спијат во штала во селото Веelyака Новосилка, близу Доњецк, источна Украина, 16.05.2014
Во јануари 2015 година, кога течеше многу крв во украинските Домби, Александар Дугин, советник на руски парламентарец, повторно се повтори на империјата, изјавувајќи дека „е потребна евроазиска империја за да се спротивстави на влијанието на нихилистичкиот Запад“, што сугерира нов биполарен светски поредок кој се состои од Соединетите држави и Западна Европа од една страна и Евроазиската унија, секако доминира Русија, но во која се вклучени и Романија, Унгарија, Србија, Словачка, па дури и Австрија. Ако тоа е случај во Москва и Санкт Петербург, филмот „Левијатан“ од рускиот режисер Андреј Звијагентев од 2014 година претставува симболична приказна за сосема различни реалности на „ослободителната империја“ во северозападниот агол од неа. каде што обичните Руси не се грижат за „големиот ред“, туку за корупцијата на локалните власти и грижата за утре.
Кризата, а подоцна и граѓанската војна во Сирија, која избувна во 2011 година, ги влоши руско-американските тензии околу судирот на интереси. Со соработка датирана од времето на СССР, геостратешки е од суштинско значење за Русија да ја одржи својата поморска база во сириското пристаниште Тартус, единствениот излез на Средоземното Море. Како резултат, Москва ја блокираше секоја резолуција на Советот за безбедност на ООН против режимот на Башар ал-Асад, во спротивност со намерите на САД за воена интервенција во Сирија како одговор на употребата на хемиско оружје против цивилите од страна на силите на Дамаск. Тоа беше далеку полошо од руското спротивставување на американската интервенција во Ирак во 2003 година.
Руско-американските тензии и непријателства започнаа да ескалираат, достигнувајќи ново жариште во 2013 година, кога Путин му додели политички азил на консултантот на НСА, Едвард Сноуден, кој беше обвинет во САД. Тоа беше, всушност, руско возвраќање на политичкиот азил во Велика Британија во 2003 година на Борис Березовски, опозицискиот олигарх на Путин. Продолжувајќи ја својата политика за проширување на своето воено присуство на глобално ниво, среде украинската криза и тензиите со Западот, Русија во февруари 2015 година потпиша договор со Кипар за да се овозможи пристап - за одржување - на своите воени бродови до кипарските пристаништа, со што се доведе до потенцијално конфликтната близина на британските и американските воени бродови не само од кипарските пристаништа, туку и од Медитеранот. Со тоа Русија го обезбеди ограничениот, но долго сонуван пристап до топлото море, истовремено зајакнувајќи го своето воено присуство во Арктичкиот круг на Северниот пол.
Почетокот на втората декада на 21 век значеше за Русија не само неколку империјални чекори за проширување на нејзиното влијание во светот, туку и почеток на внатрешно-политички превирања. За разлика од Царската империја или Советската империја, во која врховната власт им била дадена на царот и генералниот секретар на КПСС, сè до неговата смрт (освен за значајни несреќи, како што е абдикацијата на царот Николај Втори во 1917 година или слетувањето на Хрушчов во 1964 година). ), во Руската Федерација, демократските принципи и принципите на владеење на правото наметнаа по 1991 Устав и периодичен избор на претседател. Путин ги служеше првите два последователни уставни термини помеѓу 2000 и 2008 година, но за да не се откаже од власта се сврте кон таканаречената „тандем демократија“ со неговиот верен Дмитриј Медведев.
Поминаа деновите кога „Суперсила“ предизвика бранови на воодушевен аплауз на 11 декември 2010 година со пеење на Блубери Хил на добротворен концерт во Санкт Петербург пред западните суперarsвезди како Кевин Костнер, Шерон Стоун, Ален Делон и raерар Депардје ( иден руски даночен обврзник). Иако популарноста на Путин дома очигледно се намали, таа остана на пријатно ниво меѓу руските граѓани, што првенствено го интересираше водачот на Кремlin. Наспроти позадината на овие сè поизразени и кисели меѓународни критики, стариот советски синдром на „опсаден град“ се повеќе се засилуваше во Русија.
Рускиот претседател Владимир Путин ја изведува саканата песна „Боровинка рид“
Хибридната војна започна на Крим.
Симферопол слави една година од одвојувањето на Крим од Украина и анексијата на Русија
. и продолжи во Источна Украина
На крајот од овие редови, скоро секое предвидување за иднината на новата Руска империја останува веродостојно, од распадот на „системот на Путин“ до економските санкции или бунтот на вознемирените маси Руси или незадоволните олигарси до победата на Кремlin во „хибридната војна“. Украина, победа признаена од Западот и САД, со неопходни последици. Иако сè уште е во тек, изјавата дадена во 2009 година од поранешниот министер за надворешни работи на Романија, Адријан Цјоројану, „Русија никогаш не била толку слаба по 1990 година, како што сметаа западните набversудувачи, на површен поглед не беше толку силно како самите Руси и, во секој случај, нивните лидери Борис Елцин, а потоа и Владимир Путин ќе го посакаа тоа “, веруваме дека има многу шанси уште еднаш да се потврди. Јас би додал дека Русија и Русите формираат (како и другите делови на земјината топка) посебен универзум, што навистина не може да се разбере со употреба на строго западни или американски инструменти.
Белковски, Станислав, (2014), Малку. Забранета биографија, Букурешт, издавачка куќа Коринт
Цјоројану, Адријан, (2009), Геополитика на Матрјошка. Пост-советска Русија во новиот светски поредок, Букурешт, издавачка куќа Куртеа Вече
Дунгациу, Дан, (2015), Дали Романија е во војна „хибрид“? Унгарија, дестабилизаторот на НАТО, интервју дадено за ziare.com во февруари 2015 година
Гесен, Маша, (2012), Безличен човек. Неверојатен подем на Путин, Букурешт, издавачка куќа „Пандора“
Хентеа Колин, (2012), Енциклопедија на романска пропаганда, Букурешт, издавачка куќа „Адеврул“
Хентеа, Колин, (2014), Пропаганда во војна. Универзална историја, Târgovişte, издавачка куќа Цетаа де Скаун
Мурешан, Доина, Потрниче, Мариус, (2009), Чеченија - негираше независноста, Букурешт, издавачка куќа Морошан
Обрехт, Терезе (2008), Русија или законот на моќ. Истрага за демократска пародија, Букурешт, издавачка куќа Меридијана
Sweetman, John, (2015), Кримската војна. 1854-1856 година, Букурешт, издавачка куќа Коринт
Тингуј Ана координатор (2008), Москва и светот. Амбиција за величина: илузија?, Букурешт, издавачка куќа Меридијана
Волтон, Тиери, (2008), КГБ на власт. Системот на Путин, Букурешт, издавачка куќа Хуманитас