Трансформатор за засилувач - Форум на Софтпедија
Пред неколку дена добив посед на два предзасилувачи од 100W.Бидејќи исто така имав „закопано“ дома и коректор на стерео тон, решив да ги направам „домашно изработен“ аудио засилувач. Го пронајдов и дијаграмот на овие предзасилувачи и открив дека за нив е потребен напон на напојување од 40 V. Бидејќи е малку тешко да се најдат такви трансформатори, решив да премотам еден стар трансформатор од 100V (тој е доста голем). но имам голема дилема. На дијаграмот беше споменато дека трансформаторот треба да има 32V и 400 VA (максимална моќност). За колку ампери треба да го направам? (се плашам дека нема да биде преголем за да се „пржи“ "нешто, или да не биде премногу мало и да не се соочувам). Правилото P = U * Јас може да се примени (од каде би можел да го добијам интензитетот).
Имам уште едно прашање до тебе:
Ако го замолам навивачот да ми направи трансформатор со средна вредност (со околу 35V по гранка), дали мислите дека би се справил со напојувањето на двата предзасилувачи ? Или треба да имам 2 такви трансформатори, по еден за секој предзасилувач .
П.С. Postе објавам под дијаграмот на предзасилувачи.
Приложени датотеки
Изменето од Богдан 1989 година, 07 август 2009 година - 03:57 часот.
Изменето од nelutzu57, 07 август 2009 година - 04:32 часот.
@ Богдан1989, „Пред неколку дена поседував два пред-засилувачи од 100W“.
Предзасилувач (аудио) значи склоп со мала моќност што има за цел да обезбеди сигнал 0,7 - 1,0V на излезот со кој може да се напојува засилувач на напојување.
Може (мора) да содржи коректори за тон и јачина на звук. Влезниот сигнал е мал, 20-100mV.
Приложениот дијаграм е последниот засилувач.
Во однос на моќта, сметам дека е претерана.
Дури и ако ги напојувате од извор способен за 400W, нема да ги добиете 100W ветени од шемата.
И, би имало уште еден проблем: имате и соодветни звучници ?
„Ако го замолам навивачот да ми направи трансформатор со средна вредност (со околу 35V по гранка), дали мислите дека тоа ќе се справи со напојувањето на двата пред-засилувачи ? "
Ако може да снабди најмалку 4А, тие ќе работат на задоволително ниво.
„Решив да го премотам стариот 100V трансформатор (тој е доста голем).
Немате идеја кој дел го има јадрото на трансформаторот ?
„Треба да имам 2 такви трансформатори, по еден за секој претходен засилувач . "
Би било подобро. Но, тоа не е задолжително.
рече "100w предзасилувачи"
засилувач не може да има 100w, можеби 100mw
за напојување, би поставил два помали трансформатори наместо еден голем
поелегантно е, можете да користите потенка жица, имате целосно раздвојување помеѓу каналите, можеби поевтино од големата
гледате дека напојувањето е диференцијално, + -40v и, тоа е 80v со приклучокот во средина; минимум 4А е потребно за секој засилувач, по можност повеќе бидејќи немате флуктуации при максимална моќност
колку? колку што дозволува вашиот џеб, простор и сл., 100А ако имате на располагање, толку подобро, изворот ќе работи лесно
Приложени датотеки
Главен, да.
Поголемиот дел од времето, аудио засилувачите се напојуваат од нестабилни извори на напон.
Причината е голема струја, топлината е соодветна.
Ако се одлучите за нестабилизиран извор на напон, не занемарувајте го квалитетот на диодите за исправување и електролитските кондензатори.
Чека други мислења.
Useе го користите ова коло (приложено): (U1 и U2 се стабилизатори од максимум 1,5A на вашиот дијаграм)
Ако не користите стабилизатор на трансформатор, тој мора да има околу 2 * 29 или 30V 4 A за моно и 8А за стерео.
Ако користите стабилизатор, напонот може да биде 2 * 35V и ќе имате дополнителна дисипација на моќност од околу 30Watt при максимална моќност (засилувач) за моно-верзијата. Haveе мора да го направите колото за стабилизација со „сериозни“ транзистори плус други елементи на колото
Приложени датотеки
Изменето од admac, 07.08.2009 - 17:34 часот.
Изменето од SuperDuper, 07.08.2009 - 18:42.
Изменето од chilly willy, 08.08.2009 - 13:43.
Прво на сите, за напојување на + -40Vcurrent, за таа шема, потребен ви е трансформатор од 230Vac/2x30Vcurrent, со средно намотување паралелно со жицата способна да „држи“ 5Aef, ВО ВКУПНО. (Потоа секундарните се поврзани со средна точка за да се добијат 30Vac. 0V. 30Vac).
Тоа е, 2x30Vac/5A, а не 4A + 4A. Струјата што се испушта од товарот може да достигне 5А на канал, но 5А зема 2,5А од секоја алтернација, ТАКА ЗА СТЕРЕО, 5A жицата е доволна! И енергично ако, пресметаме (40V + 40V) x2.5A = 200W за канал, теоретската ефикасност е околу 62. 65% => можеме да добиеме околу 100W корисни.
Направете обратен инженеринг на кој било засилувач направен од компании повеќе отколку што помагаат дамите и ќе видите дека тој пресметува уште поцврсто.
ПС:
И завршете со стабилизираните извори за снабдување на последните подови во класа Б, АБ. Ова е срамен имбецил-аудио-манијак-Фил.
За таа шема се користат нестабилизирани извори и за 99,8% од крајните шеми на земјата.!
ако засилувачот има магла, значи тоа има големи проблеми со PPSR, проблеми што треба да се решат со дизајн, а НЕ со стабилизирање на напојувањето.
Таа шема, како што се напојува и како нестабилизирана, ја направија многу други (вклучувајќи ме и мене) и работи беспрекорно со моќ
во опсег + - 38Vdc. + -46Vdc без други модификации!
ил
Изменето од mister_rf, 08.08.2009 - 21:57 часот.
.
ефективно при максимална моќност (стерео). Не е тешко да се заклучи (ова се основни пресметки).
Сепак, што значи да се „држи“ 5А? Да се спротивстави на прашината без да се „запали“? Знај не мислевте на тоа, но проблемот се толкува. Јас би поставил 5А зрак на таа шема, но нека биде оној зрак на кој напонот не варира за повеќе од 5% во опсег на струја помеѓу (0,1-5) А. Покрај тоа, во пракса, е избрана "поголема покривка" вредност (на пример, таа се множи со 1,2-1,3), од неколку причини, вклучувајќи ја и температурата на која се наоѓа трансформаторот (се зголемува отпорноста на ликвидацијата)., трансформациите се вистински елементи кои се симулирани со идеален извор плус отпорност на серии. Можете да купите 40V „5A“ трансформатор кој обично има 43V празен и 36V при струја од 5A (вредноста од 40V 5A е одобрена). Така се прави, исто како што звучниците одредуваат моќност што не е само RMS (повеќето „компании“ го прават истото). Флуктуација на напон помеѓу 10-20% не се препорачува за тој засилувач со високи перформанси.
Јас го сторив ова: оние 5А * 1,3 (споменати погоре) * 1,2 (фактор на Кина) = 7,8А, па заокружив на 8 или 4 за моно. Тоа зависи од сите барања. Дали направив нешто погрешно?
Ако имате намера да го ставите кинескиот сообраќај на таа шема (за чиј автор имам голема почит - кој и да е), добро, не го сторете тоа повеќе.!
„Сепак, што значи„ држење “5А? Да се спротивставиш на прашината без„ да гориш “? Знам. Вие не мислевте на тоа, но проблемот се толкува“.
НЕ шеф, воопшто не се толкува. ПА опишан е мозочен удар: Номинална инсуфициенција/Номинална инсуфициенција .и не оние абери со „да не се изгори“.
Во однос на изјавата со „вредност на покриеност 1.2. 1.3“, можете да ја усвоите, но. според овој принцип ќе завршиме со засилувачи на хранење на
2x100W континуирано со потези од 500. 630VA, што во никој случај не е разумно! Можете да го направите, само треба да го носите со количката, но не само што е економично.
ил
И завршивте со целосно цитирање на претходниот текст! Тој тон звучи добро?
Изменето од mister_rf, 08.08.2009 - 21:58 часот.