Три митови за дрвени куќи; Хај-тек стил на живот
Од почеток морам да кажам дека не тврдам дека сум градежник и доаѓам со посветена експертиза, но некако сум на последните стотина метри со куќа на дрвена конструкција и со текот на времето ме погодија неколку митови.
Некои од нив се многу посмешни од оние презентирани на врвот (како, јадат глувци/стаорци и други глупости за да ви го задржат умот на место). Забележав дека Романецот е навистина конзервативен што се однесува до изградбата на нова куќа, таа мора да биде изработена од БЦА или тула, лимен покрив итн.
Куќи од дрвена рамка во американски стил - врамувањето полека се провлекува и кај нас, иако има уште многу да се направи сè додека не бидат популарни како во Западна Европа.
1. Куќите на дрвена конструкција не се соодветни за климата во Романија, нда се спротивставиш на време, после 30 - 40 години треба да направиш уште:)
Тоа е аберација што ја имам слушнато неколку пати. Рамките за куќи се по ред на денот во САД, а САД се претежно во зоната на умерена клима (умерена - континентална, но исто така и умерена - океанска). Ако куќа е добро изградена, тоа нема апсолутно никаков проблем во нашата земја. Видов куќа како оваа што ја изградив кога имав 13 години и изгледа исто како и првиот ден, не забележав никаква промена. Се разбира, дрвото мора да се третира, правилно да се изврши изолацијата, итн.
Сè зависи од тимот што ја гради куќата. Ако завршат добра работа, не можат да не одолеат во климата со 4 сезони од нас (сега не знам дали останаа уште 4, имам впечаток дека останаа само две:)).
Овде можам да дојдам до стотици примери од САД каде куќите во рамки достигнаа 100 години и кога ги отворија wallsидовите сè уште беа супер-ок. Битно е кој се грижи за проектот и колку добро тие си ја вршат својата работа. Исто како во конвенционалните куќи, каде што тим занаетчии може да ви направи конструкција што ќе влезе во процес на реновирање по само неколку години, со залудно направено подлога или области каде што се инфилтрира вода, испукани wallsидови итн.
2. Дрвените куќи се поевтини од конвенционалните;
Имаше неколку случаи во кои ми беше кажано дека излегуваат поевтино, дека избрав такво решение за да нема трошоци за конвенционална куќа. Морам да признаам дека се надевав дека ќе биде исто, но со тек на време се покажа дека имаме работа со мит. Можам да дојдам со мој личен пример, во куќа од 144 квадратни метри на едно ниво со 15 см изолација од полиуретанска пена, покрив од битуменска шиндра, дарежливи прозорци достигнав околу 40 - 45.000 евра (вклучувајќи основа, надворешна изолација, wallsидови изградени од гипс поставени на профили итн.). Јас проценувам дека ќе треба да се инвестираат најмалку 10-15.000 евра (повеќенаменска пумпа за топлина воздух-воздух, двете бањи итн.). Тие не вклучуваат мебел или апарати што се одделни трошоци, небото може да биде граница и тука.:)
Не ми се чини дека е воопшто куќа поевтина од една на БЦА или тула. Ако користите квалитетни материјали и не направите компромис за квалитетот, трошоците се барем еквивалентни ако не и поголеми.
Да Можете да излезете поевтино ако имате вештини и да изградите сопствена куќа. Исто така, постои можност за користење материјали со понизок квалитет.
3. Дрвените куќи се ладни лето и топли во зима;
Тука е делумно точно, најмногу. Кој очекува чуда од оваа гледна точка, ќе биде разочаран. Ако изолацијата е како што треба, таа ќе се загрее малку потешко, со топлинска пумпа што исто така прави ладен воздух, ќе можете да ја ладите летото побрзо отколку куќа со конвенционална конструкција. Проблемот е што ако изолацијата е многу добра, топлината не се губи толку лесно. Оттука и потребата за систем за вентилација. За зимата сè уште немам целосно искуство, фатив малку од зимата 2019/2020 во канцеларија и без да имам пумпа за топлина воздух-воздух (ќе одам за решение од Daikin). Може да се задржи топлината малку подобра од конвенционалната куќа, се враќам со детали од моментот кога преку зима во вистинска смисла на терминот, со целата куќа подигната и населена, итн.
Мислам дека успеавте да ја постигнете горенаведената цел, на куќа со wallид дебел 1 метар. Се шегувам. Се сеќавам дека отидов во еден манастир со црква во Пјатра-Неам, изграден во времето на Стефан Велики, што мислам дека имаше и улога на тврдина, а theидовите беа дебели дури и над 1 метар (барем така ми се чинеше). Надвор беше над 35 Целзиусови степени, а внатре беше малку кул.
Бонус: Се палат дрвени куќи!
Не знам како ја промашив оваа реченица што ја слушав толку често. Среќно со еден од објавените коментари. Го слушнав одговорот: Ако се запали дрвената куќа, не останува ништо. Покрај куќата БЦА или тула ... Ми се чини голема глупост, бидејќи дури и во конвенционална куќа не можете да ги користите wallsидовите што минуваа низ оган. Важно е електричната мрежа да биде димензионирана правилно, без импровизации, фиксирана како во класично изградена куќа. Плус, многумина ги замислуваат своите куќи на дрвени конструкции како греди на греди. Може да третирате огноотпорно дрво, користено OSB изгореници полека, полистирен однадвор и изолација од полиуретанска пена не се жични, така да се каже.
Тој е еден од митовите што го повторуваат оние што не виделе куќа на структура на рамки, итн.
Поентата е, не можете да ги замолите да им пркосат на законите на физиката.
Повеќе детали за куќата на дрвена конструкција - врамувањето може да се најде во написот на Дариј.