Трудот обединува серија написи ...
Сорин БОЦАНЦА
Раду Карп, Дали политиката сè уште има смисла? Алатките на демократијата и товарот на популизмот, Издавачка куќа „Хуманитас“, 2018, 260 стр.
Содржејќи го во својот наслов прашањето поставено во 1950 година од Хана Арент, делото на Раду Карп ги привлекува вниманието на елементите на кризата низ која минува низ западната демократија. Ако пред седум децении славната авторка сигнализираше недоверба во политиката, покажувајќи дека револуциите и војните ги обликуваат основните политички искуства, а не демократските механизми, во поднасловот на нејзиното дело, Раду Карп посочува на уште еден знак на недоверба во политиката, поточно во демократијата: популизам. Според него, „заканата од тоталитаризам е заменета со заканата на демократијата што доаѓа од популизмот, родена од искривено разбирање на доблестите на директната демократија“ (стр. 10).
Трудот обединува серија написи и студии објавени од авторот во текот на две години, во кои тој ја анализира состојбата на дел од европските демократии, кои ги групира во десет поглавја: Романскиот политички систем; Политички случувања во Република Молдавија; Политички случувања во околината на Романија; Европски избори и реформа на политичкиот систем; Дилеми на директна демократија и референдум; Десно, лево и спектар на октопод; Европски политички проект; Бегалската криза; Религијата во модерноста; Елементи на историјата на локалниот конституционализам. Анализирајќи ги сопствените продукции што ги донесува до нашето внимание, авторот открива дека различните тематски области што го засегаат имаат само еден заеднички именител: демократија.
Навистина, Раду Карп зборувајќи за Јон Расиу, за крвавите настани од 201 март 1990 година во Таргу Муреш, за кризата на застапеност или за секогаш одложената уставна реформа, зборува за романската демократија. И не застанува само за да ги сигнализира своите проблеми, туку и предлага решенија како што се:
„- Ревизија на Уставот на поширока основа, со обука на експерти и граѓанско општество… Целта на ревизијата мора да биде зајакнување на механизмите на директна демократија;
- Децентрализацијата во Романија да служи како модел во Република Молдавија…;
- Враќање во претходниот систем на избор на локални власти, но само со консултација со оние кои сакаат да се кандидираат за функции во локалната администрација;
- Трансформација на Кодексот за управна постапка во закон;
- Примена на пропорционална застапеност на следните избори и започнување размислување за предностите или недостатоците на преференцијалното гласање;
- Зајакнување на Постојаниот изборен орган;
- Намалување на бројот на парламентарци во две фази;
- Поттикнување на учеството на граѓаните во животот на политичките партии, нови или стари, преку систем на финансирање кој ги потенцира предностите на формирање големи, репрезентативни партии “(стр. 35-36).
Значајни се и решенијата што авторот ги предлага да се надмине кризата на репрезентација. Помеѓу популистичкиот и природниот лек, „со наметнување на морални и стандарди на компетентност при изборот на оние што ќе бидат избрани“ (стр. 45), тој недвосмислено го предлага второто.
Политичките анализи на Раду Карп не запираат на границите на Романија, авторот со право посочи дека низ цела Европа има проблеми што ги ослабуваат демократиите, од несоодветноста на некои политичари до реалностите со кои треба да управуваат во „базократијата“ на печатот., на оваа нова практика за замена на информациите со гласините пренесени на сцената каде што тие ја заменуваат реалноста.
Поаѓајќи од разликата што ја направи Умберто Еко помеѓу американскиот модел на толкување на политичкиот феномен (во кој академците се изразуваат скоро исклучиво во специјализирани списанија) и европскиот (во кој академците стануваат коментатори на политичкиот живот во медиумите), Раду Карп има за цел да ги комбинира двата модели. На читателот е да одлучи до кој степен авторот успеал.