Тудозе, силно погоди - напад од дома, со податоците на масата!
БУКУРЕШТ, 25 јули - Спутник, Драгош Думитриу. Со други зборови, станува збор за откритија што удираат на најважниот проект на ПСД и Владата - Суверениот фонд за развој на богатството. Ако вчера, генералниот секретар на ПСД, Маријан Неачу, објави дека ФДСИ „ќе ги добие потребните одобренија од министрите, за да бидат доставени на дебата на парламентот наесен“ (Агерпрес), во вечерните часови, поранешниот премиер Сорин Гриндеану фрли ужасна бран на скептицизам.
„Помина еден месец од Владата на Тудосе - дали сте виделе нешто за FSDI и не знам?“, Прашува Гриндеану. Ова е навистина изненадувачки, бидејќи од првиот ден кога беше номиниран за премиер, Тудосе изјави дека тој е автор на проектот FSDI. Потоа, на првиот работен ден од новиот кабинет, беше речено дека е разгледана оваа многу важна тема. Се разбира, далеку од очите и ушите на печатот.
Од тогаш, сепак, ништо не е кажано за најважниот проект во „владејачката програма“, иако во меѓувреме и самата „амбициозна програма“ претрпе радикални промени, поттикнувајќи го смирениот и ироничен претседател Јоханис да го користи добро познатиот термин „шарени“ - „скокање“. Фискална и многу повеќе.
Враќајќи се во Гриндеану, поранешниот премиер почувствува потреба да се одбрани од обвинението за блокирање на создавањето на Фондот за суверено богатство, повикувајќи се на ова на фактот дека „законот не беше оставен на нормалното коло за одобрување, во вклучените министерства“. Или, со други зборови, зборувајќи за постапката, би можел да кажам дека проектот како таков дури и не постои!
„Имаше комисија во Министерството за економија, составена од луѓе од Министерството за економија, финансии, од соодветните компании, кои излегоа со предлог-закон што го испратија на одобрување, да го анализира, да погледне, да му даде свое мислење на господинот претседател Ливиу Драгнеа и мислам дека господинот Велцов “, рече сега Сорин Гриндеану, давајќи„ од дома “. „Повеќе од еден месец, овој проект не беше - пред состанокот на владата - на нормалното коло на одобрување, како што е законот, на министерствата што треба да дадат свое мислење за нацрт-законот, така што немав што да блокирам ".
А, одбраната на Гриндеану е едноставна: „Можев да го блокирам кога ги доби сите одобренија од другите министерства“, со други зборови од министрите кои сè уште се на функција. Значи, сè додека министрите не даваат никаков знак, но Неацу тврди дека „ќе ги добијат одобренијата“ од соодветните, или ќе се збунат во нишките на големиот проект, или тој не постои како таков. Она што Гриндеану избегнува да го каже.
Наместо тоа, Гриндеану открива прашање што става полош гас на оган - требаше да се даде уредба за (основање) на FSDI, па без парламентарна дебата - и веројатно нема други дебати.
„Иако имаше нијанси да дадеме итна наредба за формирање на овој фонд, ние не го сторивме тоа, бидејќи сметам дека тоа е исклучително важно прашање, за кое требаше да се разговара во Парламентот“, изјави Гриндеану. „Убеден сум дека (ниту) премиерот Тудосе нема да го стори ова“, додаде поранешниот премиер.
Можеме да коментираме дека Тудосе, како деклариран „автор“ на FSDI, ќе има повеќе причини да го преземе проектот на пократок начин. Но, објаснувањето на Гриндеану е различно, не станува збор за новина донесена од самиот проект, туку за пари, многу пари.
„Зборуваме за вредности, во овој фонд, од 10-12 милијарди евра, кои не можат да се направат со итна одредба, од моја гледна точка“, смета Сорин Гриндеану.
Секако, износот изгледа огромен, но повеќе „огромен“ треба да биде мноштвото измени и грантови потребни за овој мега-проект; или, за овој аспект, што требаше да им зададе многу проблеми на министерствата предводени од неговата влада, Гриндеану не рече ништо. Што доведува до заклучок - проектот е зачуван на мапата или не постои како таков - варијанта што изгледа поверодостојна.
Главен аргумент во врска со ова е дека никој од ПСД не можеше кохерентно и рационално да објасни од што се состои овој проект и кој ќе биде хоризонтот на чекање по неговото воведување, на буџетско ниво, но и на функционалноста на економијата. Реакциите на изјавите на Гриндеану се очекуваат ... или можеби не.
А, во врска со месецот септември објавен од Маријан Неаку - штиклирање, само оваа недела не е август. И тоа е одмор. Имам само едно прашање - кога и како ќе објават дека Фондот е приказна? И, на крајот, кој ќе обвини дека амбициозната свиња немаше крилја?
Ако некој сериозно го сфати постоењето на FSDI, како вистински обид за стратешко-економско, системско размислување, би рекол дека Гриндеану ги погоди Тудосе, Драгнеа и другите кои тврдат дека такво нешто, FSDI, постои. Но, всушност, Гриндеану вели едноставна работа - тоа не е системски проект, туку пари. Многу пари Тудосе мора да ги стави на потребната патека. Или ова откритие е најлошиот удар врз Тудосе и неговата мисија.
БУКУРЕШТ, 13 ноември - Спутник. Во својот едиторијал под наслов „Орбан ја закопа Романија во долгови“, објавен на „Корект њуз“, СРС покажува дека за само девет месеци Владата во име на романската држава извршила поголеми долгови отколку што постоеле во првите 19 години од настаните во декември 1989 година., имајќи предвид дека, во 1996 година, Романија беше на прагот да биде прогласена за банкрот и да објави дека веќе нема капацитет да ги плаќа своите заеми.
„За девет месеци, преку Министерството за финансии, Владата позајми вкупно 14 милијарди евра. Голем дел од овие пари доаѓаат од деловните банки во земјата, кои се испразнети од ресурси и, како резултат, веќе не можат да финансираат компании. Овие, пак, немаат ликвидност, ја прекинуваат својата активност со галопирано темпо “, покажува СРС колку е сериозна, всушност, ситуацијата.
Со оваа стапка, Владата ќе позајми уште 4 милијарди евра до крајот на годината, достигнувајќи долг од 45% од бруто домашниот производ, со оглед на реалниот буџетски дефицит од 13% од бруто домашниот производ, повеќе се вели во анализата.
„Всушност, ние не правиме ништо друго освен да ја доведуваме во прашање иднината на Романија и судбината на следните две генерации. Секако, генерацијата на нашите деца ќе треба да плати огромни суми, генерирани не само од самите долгови акумулирани во оваа година на либерална влада, туку и далеку од највисоките каматни стапки прифатени од која било држава во Европската унија. Тие изнесуваат просечно од 3,49% годишно “, го привлекува вниманието на СРС.
Тој инсистира на тоа дека Романија несвесно се обврзала да им плаќа на банките три до четири пати повисоки каматни стапки отколку другите земји од Централна и Источна Европа.
„Овие пари се наменети само за приклучување дупки и во никој случај не беа насочени кон инвестиции кои, еден ден, ќе ни донесат додадена вредност и ќе ни овозможат целосно да ги отплатиме каматните долгови, без да го подложиме населението на шок терапија. ”, Аналитичарот ја открива целта на долговите.
Како и во случајот со местата за интензивна нега, вели СРС, Лудовиќ Орбан може да се пофали дека прави инвестиции бидејќи објаснува дека има доволно места за интензивна нега. Но, роднините на оние кои починаа на глава и со денови го кажуваат спротивното секој ден, така прават и лекарите.
„На АТИ има доволно места само во главата на Лудовиќ Орбан. И исто така, само во неговата глава се големи инвестиции, се разбира стратешки, преземени од романската влада “, заклучува својата анализа на СРС.
Уредник на Пјотр Акопов
Не, Берлин не е предупреден дека сè е сè уште неизвесно и Трамп може да победи, иако тоа е исто така можно. Германското раководство е предупредено дека има илузии во врска со Америка, што може да и направи лошо не само на Германија, туку и на целата Европска унија. Покрај тоа, ова не го сугерира опозицијата, туку главниот сојузник во градењето на обединета Европа - Франција. Навистина, германските власти неодамна изјавија работи што директно се косат со идејата за европски суверенитет. Но, токму неговата консолидација беше повикана во Париз како главна стратешка цел - и Берлин, иако со одредена воздржаност, но се согласи на ова. И она што го слушаме сега?
Сè започна со објавување на написот во „Политико“ во пресрет на изборите во САД „На Европа сè уште и треба Америка - кој и да дојде во Белата куќа, ние мора да бидеме заедно“. Таа беше потпишана од министерот за одбрана и официјалниот лидер на ЦДУ, Анегрет Крамп-Каренбауер (АСК), неуспешниот наследник на Меркел, таа поднесе оставка пред речиси една година како лидер на владејачката партија, но поради пандемијата ЦДУ не може да се состане на конгресот и да избере замена). Патосот на статијата е дека антиамериканските чувства растат во Германија и Европа како целина (не се спомнува антиевропската политика на Трамп - сите го разбираат ова), но има итна потреба од стратегија за зајакнување трансатлантските односи и од наша страна, во Европа и, јас сум цврсто убеден, во Вашингтон. "И во пресрет на изборите во САД, Европа мора да и покаже на Америка дека без оглед кој ќе победи, Европејците се" подготвени да се консолидираат и да го браниме нашето заедничко атлантско наследство. “Вака изгледа заклетвата за верност - со само список на трите најважни области на оваа заедничка борба на Соединетите држави и Европа за нивното единство.
Првиот е да се зголеми воениот потенцијал на Германија и на цела Европа, и покрај убедувањата и приговорите, бидејќи „новото глобално стратешко опкружување ќе бара од Европејците да решат многу повеќе безбедносни проблеми отколку порано, особено ако треба да се соочиме со какви било предизвици за нашата моќ во непосредна близина на Европа “. . ACC дури ги наведува - „Европејците се во можност да го зајакнат своето присуство и, доколку е потребно, да демонстрираат сила на Балтичкото и Северното море, Централна и Источна Европа, Балканот, Средниот исток, Медитеранот и субсахарска Африка“.
Тоа е, Европа како да презема поголема одговорност за сопствената безбедност? Ако е повеќе вклучена на Блискиот исток и Централна Африка, тогаш сигурно ќе обезбеди сопствена безбедност, дури и во рамките на НАТО? Не, не треба да брзаме со заклучоци - ACC се движи во сосема друга насока.
Затоа што вториот чекор е повик за уште поголема консолидација на Западот и склучување на тоа трансатлантско трговско и инвестициско партнерство, кое безуспешно се обидуваше да се заклучи во годините на вториот мандат на Обама. Овој договор, „на трговско-финансиско НАТО“, на крајот би го зацементирал Обединетиот Запад, бидејќи тоа би бил огромен чекор кон создавање единствен пазар за сите и за сите, покрај тоа, пазар што ќе се регулира повеќе од глобални корпорации отколку национални влади. Преговорите пропаднаа за време на мандатот на Обама, бидејќи европските влади не сакаа да предадат премногу моќ на транснационалните сили.
Но, сега ACC предлага „да се покаже амбиција при склучување на трговскиот договор“ затоа што е неопходно „да се вооружи Западот со заедничките економски лостови што му се потребни во денешната глобална конкуренција и во борбата за пазари, правила, вредности, норми и влијание“. И, генерално, „ниту една друга политика нема да даде посилен поттик за раст и да испрати појасен сигнал до Пекинг и целиот свет дека сме подготвени да ги браниме нашите вредности и нашите правила за деловно работење. Јасно е дека тука не станува збор за деловна активност, туку за геополитичка конфронтација, за обид за консолидирање на распарчениот Запад, а сепак да се собере на најрадикален начин. Единствениот пазар денес е скоро аналог на унитарна држава, односно на Европската унија се предлага да биде лишен од сопствениот суверенитет (што сè уште не е завршено ниту одоздола, од националните држави или од воениот сојуз. со Соединетите држави) во корист на единствена трансатлантска држава.
И да ги елиминира сите соништа за европски суверенитет, АСК зборува за третата насока: "Илузиите на Европа за стратешка независност мора да завршат. Европејците нема да можат да ја заменат Америка во нејзината најважна улога како земја што ја гарантира нашата безбедност. Европа мора целосно да ја признае реалноста дека Соединетите држави се должни да спроведат политика на нуклеарно спречување на европскиот континент “.
Да, сè е крајно едноставно - „за САД, ова значи дека тие мора да продолжат да ја покриваат Европа со својот нуклеарен чадор. Германија, пак, мора итно да одлучи да остане во нуклеарната програма на НАТО и да продолжи да биде сигурен нуклеарен партнер со доделување на потребните буџетски и воени средства за тоа. "
Не е важно што четири петтини од Германците го поддржуваат повлекувањето на американското нуклеарно оружје од германска територија - атлантската елита на СРГ има намера да продолжи да го игнорира мислењето на сопственото население.
Не смеете да мислите дека ова е само позицијата на Анегрет Крамп-Каренбауер. Не, ова е исто така став на Ангела Меркел, како и, генерално, консолидираната позиција на целата системска германска елита (наспроти левата и десната контра-елита во форма на „Левица“ и „Алтернатива за Германија“). Честитајќи му на Бајден, Меркел го рече истото - „нема што да го замени трансатлантското пријателство ако сакаме да одговориме на предизвиците на времето“, „ова е нашата заедничка вредност; мора да продолжиме да работиме заедно, постојано да ги обединуваме новите генерации Германци и Американци, Европејци и Американци “.
Да, Меркел споменува и поголема европска одговорност: „Ние мора да преземеме поголема одговорност во ова партнерство, Америка беше и останува наш најважен сојузник, но од нас се очекува - и со право - да преземеме поактивни чекори. да обезбедиме безбедност и заштита на нашите принципи во светот. “Но, ова е уште поблиска одговорност во рамките на Атлантскиот сојуз, со оглед на повикот на Берлин за поголема трговија и финансиска интеграција на двете страни на Атлантикот.
Не залудно Американците ја подигнуваа својата германска елита 75 години - сега тие ја докажуваат својата подготвеност да бидат уште по-атлантски од Американците, уживајќи во заминувањето на Трамп. Дали уживаат рано? Секако, бидејќи Трампизмот, поточно американскиот национализам, кој гледа конкурент во Европа и сака да ги ослабне транснационалните структури, нема да исчезне никаде и ќе се одмазди. Но, дури и сега во Европа многумина се незадоволни од желбата на Германците да го „зајакнат братството на Атлантикот“ - на пример, истата Франција, која инсистира на потребата да се оди кон европскиот суверенитет.
Емануел Макрон сè уште не одговорил на АСК, но во „Фигаро“ се појави напис „Опасната илузија на Германија“, кој го критикуваше повикот на германскиот министер за растерување на „илузијата за европска стратешка автономија“.
„Ова е удар врз француската доктрина, која секогаш ја поддржуваше стратешката независност на Европа. Емануел Макрон во неколку наврати истакна дека Европската унија„ не може повеќе да им ја доверува својата безбедност само на САД “.
ACC не ги споменува отворено Франција и нејзиниот претседател, но се обидува да ги поткопа француските иницијативи за формирање „европски суверенитет“. За време на говорот на Воената академија во февруари 2020 година, Макрон им понуди „стратешки дијалог“ на европските партнери на Франција да разговараат за „улогата на француската политика за спречување на нуклеарниот арсенал во заедничката безбедносна политика“.
Германскиот министер за одбрана е подготвен да го подели францускиот носач на авиони и местото на Париз во Советот за безбедност на ООН, но тој не е длабоко заинтересиран за галскиот петел, кој продолжува да отекува во пердуви, дури и ако се малку ретки. Таа верува само во голема Америка со својот нуклеарен штит. Тој не разбира дека еден ден Американците може едноставно да се откажат од тоа, како што тоа го сторија со Франција во меѓувоениот период. Таа не сака самостојно да ја зајакне одбраната со помош на нејзините најблиски соседи.
Ова се апсолутно точни заклучоци - затоа што дури и сегашната француска политичка елита, израсната во духот на лојалност кон „солидарноста на Атлантикот“, ги задржува остатоците од независната геополитичка мисла и историската меморија. Во Берлин, мнозинството од политичката класа е целосно лишено од ова, што, згора на тоа, ги тера силно да се сомневаат во можноста на сегашната германска елита успешно да го води процесот на европска интеграција. Затоа што ако не изградите „четврти рајх“ или „европска заедничка куќа“, туку задното крило на Вавилонската кула на трансатлантската империја, кој ќе?
Бидете во тек со сите новости од Молдавија и од светот! Претплатете се на нашиот телеграмски канал >>>Гледајте видео и слушајте го Радио Спутник Молдавија