Турција, помеѓу лудило и меланхолија; Содржина
Анализа на поновата историја на Турција, преку книга напишана од Еце Темелкуран и дискусија со новинарот Овидиу Нахој. Интервју објавено од списанието PARAGRAF .
Објавена во 2017 година во романска верзија, Турција меѓу лудило и меланхолија е анализа на поновата историја на Турција, сè подлабоко и по ударено, бидејќи е импрегнирана од директните чувства, понекогаш многу болни, на авторот Еце Темелкуран, роден во Измир.
За оваа книга зборуваше Дана Петрајнои, уредникот на списанието PARAGRAF Овидиу Нахој, новинар со богато искуство во меѓународната политика, главен и одговорен уредник на Радио Франс Интернешнл Романија и, последно, но не и најмалку важно, оној што го претскажа томот објавен од Издавачката куќа Коринт, со вовед под наслов „Неколку впечатоци од мојата Турција“.
Подолу се извадоци од интервјуто, кои може да ги прочитате во целост овде .
За почетници, краток коментар за насловот на книгата потпишан од турскиот писател и новинар Еце Темелкуран. Зошто „лудило“, зошто „меланхолија“ за Турција?
Овидиу Нахој: Мислам дека „лудилото“ се однесува на целиот немир во турската република, од нејзиното основање до денес. Многу бурна политичка историја, без оглед на формата на режимот, со државни удари, со бранови на репресија, со малку потивки периоди. „Меланхолија“ е специфична за овој регион на транзиција помеѓу Исток и Запад, со влијанија од обете страни, со светло минато, на кој се однесува на различни начини, во зависност од политичките потреби, со договорите на анадолската музика ... Ова е Турција што ве придвижува кога ќе стапите во контакт со неа. Но, мора да се нагласи дека зад меланхолијата се крие многу тежок живот.
Тоа е исто така фрустрација на луѓето од ситуацијата во која се наоѓаат денес во споредба со возбудливиот живот на другите времиња.?
Овидиу Нахој: Сегашноста е секогаш фрустрирачка во Турција. И има носталгија за османлиската моќ. (Да потсетиме, поминувајќи, дека државите што беа под директна османлиска доминација имаат крај на „стан“, и тука, вреди да се спомене, е дека Романија е Романија, а не Романија, додека Бугарија е Бугарија.) И сега, бидејќи со реториката на Ердоган, османлизмот повторно се извлекува во прв план, предизвикувајќи друга причина за носталгија.
Надвор од податоци, фактички информации, статистика, професионално изработена документација, Турција, помеѓу лудило и меланхолија тој има радикален пристап, од позиции на несогласување, со емотивен стилски и на некои места поетски. Како новинар или политички аналитичар од надвор од Турција ја прима прилично мрачната перспектива „внатре“, дизајнирана од Еце Темелкуран?
Овидиу Нахој: Јас ја гледам книгата како сведоштво. Турција, помеѓу лудило и меланхолија е напишана да возбудува. Тој сака да привлече внимание на работи што не се целосно и длабоко познати. И, научив многу за Турција од 1970-тите до 1980-тите години, за кои не знаев детално.
Очигледно, знаев за Кенан Еврен, знаев дека има злоупотреби по неговиот удар, но не замислував до каде се овие злоупотреби, не замислував колкава е антикурдската репресија. Всушност, од основањето на републиката, Турција се наоѓа во постојана граѓанска војна (војна во вистинска смисла на зборот).
Кога се соочувате со такви работи, нормално е да има значење емоционалниот фактор, особено затоа што сте личност вклучена во тамошниот живот (Еце Темелкуран - изд.), Личност која ги претрпела и ги видела. други кои страдаат со текот на годините.
Но, надвор од емотивниот аспект што можете да го разберете и прифатите, книгата содржи многу факти што треба да ги имате во предвид.
Новинарот Еце Темелкуран (на сликата погоре) вели дека во Турција, печатот е роб на власта или е исчезнат. Новинарите се тероризирани, затворени, убивани, ограбени или разнесени (особено оние што припаѓаат на курдскиот печат). Читателите ги земаат своите информации од Твитер или сатирични публикации, вели авторот. Каква е моменталната состојба на печатот во Турција?
Овидиу Нахој: Во овој момент, печатот не е повеќе роб на државата, тоа е самата држава. Тој држи уште неколку гласови во електронската област, но и таму државата интервенира силно, блокирајќи ги страниците. И постои можност, што е опишано и во книгата, да биде осуден за обична објава на Твитер.
Меѓу авторитарните држави, верувам дека Турција е нај „напредната“ (со потребните наводници) во однос на медиумите. Тој успеа во ова заради локалниот стил, во кој власта отсекогаш била авторитарна, дури и во демократско време.
Сум бил во многу делегации, како новинар, во Турција, во Русија, сум присуствувал на конференции со претседатели, премиери, членови на владата always Отсекогаш сум забележал многу авторитарен пристап на лидерот кон медиумите и одреден страв од новинарите да поставуваат прашања, дури и во порелаксираните периоди, кога кемалистите беа на власт ... Милитаристичкиот, типично отомански жанр никогаш не исчезна од сферите на моќта. Замислувам што се случи после, ако во опуштените периоди изгледаше вака
Турција имаше многу весници. И прилично шарен печат press
Овидиу Нахој: Да, постои тенденција кон таблоидизација. Ако не можете да ја напаѓате политиката, одете на социјални теми… Можете многу добро да ја потрошите својата енергија кога пишувате за спорт, на пример.
Но, запознав политички уредници, за кои подоцна прочитав дека биле прочистени, на некои им се судеше, на други беа затворени, луѓе со исклучителна вредност, луѓе со идеи
Овидиу Нахој: Ги читам неговите говори. И, да, Ердоган секогаш наоѓа начин да ја сврти секоја ситуација во негова корист. Тој честопати апелира кон минатото, неповрзан со сегашноста. На пример, бидејќи Германија не се согласи да ја поддржи кампањата за референдумот (ги спречи владините претставници на Анкара да водат кампања за поддршка на „да“ на референдумот за уставните реформи во 2017 година - ур.), Ердоган се однесуваше на нацистичкото минато на земјата. На обичен турски јазик, кај гласачкото тело на АКП, тој држи таков говор. Секој популистички, авторитарен водач апелира на ваква реторика и дискурзивен огномет.
Тогаш турските политичари воопшто, не само претседателот, имаат голем талент да ги релативизираат работите велејќи: кои велат: "Можеби сум лош, но и ти не си подобар, сите го правиш истото." Истите елементи може да се видат во реториката на Кремlin.
Авторот зборува во книгата за исламизацијата на турското општество. Дали сметате дека е можно да се врати земјата во статусот пред 1923 година, од периодот на Ататурк?
Овидиу Нахој: Не е исклучено дека Турција ќе се врати во императорски статус пред 1923 година. Но, мислам дека сунитската исламска република (еден вид сунитски Иран) би била можна. Со оглед на тоа дека Ердоган ќе продолжи да се плебискува и ќе има апсолутна моќ. Тој сега ги има овие политички лостови.
Не знам дали би одело до воведување на шеријатскиот закон, оние околу претседателот не се толку побожни, мислам дека Турците не се толку религиозно фанатични да одат толку далеку - дури и во минатото, Османлиите беа многу порелаксирани од Арапите во во врска со религијата. Но, исламот ќе биде донесен како традиционален елемент, идентитет и многу вклучен во општеството, бидејќи помага во одржување на авторитарен режим.
Но, не мислам дека ова ќе ги реши нерешените проблеми на Турција.
Како Турција што стана сунитска исламска република би влијаела на односите со соседите и партнерите на НАТО? Би (уште) било можно да влезе во ЕУ?
Овидиу Нахој: Мислам дека влегувањето во Европската унија во моментов е исклучено. Деновиве, Ердоган повторно влегува во европскиот дискурс како подготовка за предвремените избори (се чини дека ја подготвува оваа изборна платформа), но мислам дека само за да создаде нови фрустрации - „вака сме проевропски и како Европа не нè сака!“
Од стратешки причини, НАТО може да остане опција - сè додека Алијансата ја задржи сегашната формула. На крајот, Турција остана членка на северноатлантскиот блок, без оглед на воените режими што ја држеа до нејзиното раководство. Во тоа време, турски излез од системот на НАТО би значело геополитичка катаклизма.
Како заклучок, турската држава никогаш немала добро управување, но во моментов, дури и елементите што обезбедуваат минимална стабилност на владата исчезнаа - способни луѓе од армијата, Министерството за внатрешни работи, службите, администрацијата се отстранети., образование. Она што се случува сега во Турција, и покрај растечкиот авторитаризам, всушност ја ослабе турската држава.
Интервјуто во списанието PARAGRAF може да го прочитате во целост овде
Еце Темелкуран е еден од најпознатите автори во Турција, како и политички коментатор. Таа работеше во весникот Милијет девет години, а потоа три години во Хабертурк, но беше отпуштена за критички написи за владата. Неговите едиторијали се најдоа во меѓународниот печат, во публикации како Гардијан и Ле Монд Дипломатик. Неговите томови на англиски јазик вклучуваат: Длабока планина: Преку турско - ерменската поделба (2010) и Времето на немите лебеди (2017). Во 2008 година, тој беше награден со Ајше Зараколу за слобода на мислата од Здружението за човекови права на Турција.
ПАРАГРАФ е интернет магазин за промовирање на читање и размислување.