Тврдење „СО2 е растително ѓубриво и не е загадувач“
Тврдење: СО2 во атмосферата е предуслов за целиот живот на земјата. СО2 не е загадувач: повеќе јаглерод диоксид значи дека растенијата растат подобро, а жетвите се попродуктивни.
Факт е: оплодувачкиот ефект на СО2 врз растот на растенијата во земјоделството е повеќе од неутрализиран од негативните ефекти на глобалното затоплување
Било какви ефекти на оплодување се должат на повисоки концентрации на СО2 на долг рок, се ниски или нула, бидејќи ефектот на другите фактори кои се одлучувачки за растот е посилен. Бидејќи нивоата на јаглерод диоксид продолжуваат да растат, негативните ефекти од климатските промени врз земјоделството ќе преовладуваат во многу региони. На пример, истражувачите предупредуваат дека повеќе СО2 во воздухот ја намалува содржината на протеини во пченицата - а со тоа и квалитетот на лебот печен од него.
Растенијата реагираат различно и нерамномерно на зголемено
Концентрација на СО2 во воздухот. Во основа, зголеменото снабдување со јаглерод диоксид ја стимулира фотосинтезата, при што ефектот кај таканаречените C3 растенија како пченица, ориз, соја е посилен отколку кај таканаречените C4 растенија како пченка, просо или шеќерна трска. Сепак, теренските експерименти покажуваат дека овој таканаречен „ефект на оплодување со СО2“ често нема или има само привремен ефект врз растот.
Во повеќето случаи, поголемо снабдување со СО2 не доведува до поголем раст бидејќи растенијата добиваат важни хранливи материи од почвата (на пр. Фосфор) - и снабдувањето со овие супстанции не се зголемува паралелно со јаглерод диоксид (Елсворт и др. 2017). Недостаток на вода и прекумерни температури исто така може да го ограничат растот (Рајх 2006).
Сепак, повисоките температури и поголема суша (или барем повеќе нередовни врнежи од дожд) се две од општо очекуваните последици од климатските промени. Да го кажам случајно, повисока содржина на СО2 во воздухот нема да им понуди на многу растенија големи предности, бидејќи тие ќе жарат и венеат почесто во иднина. И што се однесува до проблемот со недостаток на хранливи материи: Искуството покажа дека ефектите од употребата на ѓубрива се значително пониски во услови на терен отколку што првично се претпоставуваше врз основа на тестови за саксии (Körner 2006).
Поддржувачите на тезата дека климатските промени, а особено повеќе јаглерод диоксид е добар за растенијата, честопати се однесуваат на студија според која земјата е јасно „позелена“ од 1980-тите (huу, Пјао и др. 2016). Комплексниот феномен на таканареченото „глобално зазеленување“ со неговите последици врз земјиниот циклус на вода сега е темелно испитан (Пјао и сор. 2020). Сепак, некои од авторите на студијата спомнаа јасно дека нивното објавување е несоодветно како аргумент против намалувањето на емисиите. Прво, негативните последици од климатските промени се значително потешки од ефектот на оплодување со СО2, и второ, тоа ќе се намали со текот на времето во секој случај. Оваа точка беше потврдена, на пример, со 17-годишен истражувачки проект со теренски експерименти во Калифорнија (huу, Кјариело и др. 2016) и друга работа (Јуан и сор. 2019).
Друг извор кој често се цитира е Третиот извештај за проценка на IPCC од 2001 година. Во тоа време, всушност, се предвидуваше двојно зголемување на СО2 да се зголеми приносот на сојата за 20 до 30 проценти, што ги неутрализира или дури ги обединува загубите од климатските промени Нето зголемување на жетвата може да значи (Ален 1987, Cure/Acock 1986). Сепак, подоцнежните и пореални студии на терен покажаа дека зголемувањето веројатно е преценето со фактор два во тоа време. Наместо дополнителни приноси, треба да се очекуваат почести загуби на посевите поврзани со временските услови (Долга 2006 година).
Генерално, повеќето истражувачи на жито очекуваат дека како резултат на глобалното затоплување, приносот на земјоделските култури ќе се намали затоа што растенијата ќе бидат повеќе изложени на екстремни временски услови, на пример топлотни бранови, суши, силен дожд (на пр. Розенцвајг и др. 2014 година, Умменхофер и др. 2015 година, Лиу и др. 2016 г., Ксу и др. 2016 година). Повисоките температури ја скратуваат фазата на вегетација кај повеќето житни култури, а повисоките нивоа на озон ги намалуваат приносите на земјоделските култури (Портер 2005).
Покрај тоа, содржината на протеини, а со тоа и хранливата вредност на житарките од житарки се намалува со зголемено снабдување со СО2 (Taub 2007, Högy 2009). Тековната студија (Плејел/Удалинг 2012) дојде до резултатот, на пример:
"Поголемото ниво на СО2 има директен негативен ефект врз акумулацијата на протеини во житото - без оглед на влијанието врз волуменот на бербата. Ова ги поддржува неодамнешните докази дека капацитетот за апсорпција на азот кај растенијата е директно поврзан со снабдувањето со јаглерод диоксид".
Соодветно на тоа, во својот Пет извештај за проценка од 2013/14 година, IPCC предупредува на негативните ефекти од климатските промени врз квалитетот на земјоделските култури како што се пченица, пченка, овес, компир или касава (РГ II, Поглавје 7.3.2.5).
Можниот ефект на оплодување како резултат на повисоките концентрации на СО2 е обично занемарлив во споредба со другите фактори на животната средина кои се важни за раст, само со кратко траење или ограничени на оранжериските култури. На терен, ќе преовладуваат негативните ефекти (на пример, од веројатно зголемувањето на топлотните бранови и сушата).