В. Згонеа: Се надевам дека во среда ќе имаме конечно гласање за статусот на парламентарците
Валериу Згонеа прецизираше дека во овој поглед ќе разговара со претседателот на Сенатот, Крин Антонеску, со цел итно да се свика состанок на обединетите бироа на Парламентот за одлуката на Уставниот суд за статусот на заменици и сенатори.
„Ја добив одлуката на Уставниот суд за изменување и дополнување на Статутот на заменикот и сенаторот. Talkе разговарам со г-дин Антонеску и итно ќе свикам Постојано биро. Се надевам дека во среда, по преземањето на одговорноста на Владата, ќе имаме конечно гласање за статусот на заменик и сенатор “, рече Валериу Згонеа, цитиран од Медиафакс.
За возврат, секретарот на Комората Николае Мирковичи прецизираше дека состанокот на Постојаните бироа на Комората и Сенатот ќе се одржи во понеделник, откако Валериу Згонеа ќе разговара со Крин Антонеску.
По втор пат тврдеше во RCC
Второто известување за ПДЛ во врска со статусот на парламентарци беше прифатено на 3 април од Уставниот суд на Романија (ЦЦР) во врска со неуставноста на суспензијата од работата на парламентот на избраните членови во судир на интереси.
PDL достави, на 21 март, до КЗ ново известување со кое се бара контрола на уставноста над последната форма на Статутот на пратеници и сенатори, усвоена од заедничката пленарна седница на Парламентот.
PDL, во новото известување, тврди дека некои одредби содржани во последниот облик на статутот на парламентарците, преиспитани од Парламентот како резултат на одлуката на Уставниот суд со кој беа прифатени првите приговори за неуставност, сè уште се неуставни.
Според ПДЛ, согласувајќи го статусот на парламентарци со приговорите за неуставност изнесени од Судот по првото известување, Собранието го задржа решението за дисциплинска санкција за парламентарците во судир на интереси, намалувајќи ја само казната од шест месеци на еден месец.
„Намалувањето на периодот на санкција на еден месец не го прави уставниот текст усвоен, бидејќи противуставната пречка за извршување на мандатот постои без оглед дали овој период е шест месеци или еден месец“, беше споменато во новото известување поднесено од ПДЛ.
Покрај тоа, PDL во известувањето тврди дека Парламентот не се согласува со текстот на статутот со одлуката на Уставниот суд, со што се кршат експресните одредби на Уставот.
ПДЛ, исто така, посочи дека некои конечни одредби од статутот на парламентарци, усвоени од Парламентот на 20 март, беа воведени откако Судот пресуди дека тие се неуставни, а се споменува упатување на укинување на какви било законски одредби спротивни на текстот на нацрт-законот.
PDL, исто така, тврди дека импликациите од примената на таквата одредба не можат да бидат познати во овој момент, бидејќи првично, но подоцна, не беше консултиран специјализираното советодавно тело на Парламентот, соодветно на Законодавно-правниот совет. Во врска со ова, PDL смета дека воведувањето на предметната одредба ги надминува границите на барањето за повторно испитување.
Повторната пленарна седница на двата Комора го усвои, на 20 март, со 360 гласа „за“ и 38 „против“, статутот на заменици и сенатори, во форма утврдена од правните и статутарните комисии, законот се преиспитува по одлуката на 27 Февруари на Уставниот суд.
Членовите на комисиите претходно одлучија да го изменат терминот во кој парламентарците сметаат дека се неспоиви од АНИ, ќе можат да го оспорат извештајот на Агенцијата, од 45 дена до 15 дена, како што е предвидено со законот АНИ.
Друга промена во Комитетите се однесува на шестмесечниот период во кој на парламентарец во судир на интереси му е забрането да присуствува на седниците, овој период е одреден на 30 дена.
Како судиите ја мотивираа одлуката
На 27 март, Уставниот суд пресуди дека е неуставно да се измени Статутот на заменици и сенатори во врска со периодот од 45 дена во кој парламентарката може да го оспори извештајот за евалуација на АНИ на суд. Исто така, беше прогласена за неуставна одредбата според која „заменикот или сенаторот во судир на интереси ќе бидат дисциплинирани со забрана за учество во постапките на Комората на која припаѓа заменикот или сенаторот за период не подолг од 6 месеци“.
Судиите на Уставниот суд покажаа, во мотивацијата на одлуката од 27 февруари, дека написот што им понуди на парламентарците мандат од 45 дена да ги оспорат пред судовите одлуките за некомпатибилност или судир на интереси изречени од Националната агенција за интегритет е спротивен на Уставот. Причината: парламентарците ќе беа привилегирани во однос на другите функционери и високи личности, кои имаат само 15 дена.
Друга одредба што треба да се измени според барањата на Судот се однесува на парламентарците во судир на интереси. Првично, тие ризикуваа санкција со забрана за учество на седниците на Собранието за 6 месеци, но терминот мора да биде ограничен, според одлуката на Уставниот суд, на 30 дена.