Вергилиј Попеску; Одредбите од ГЕО 114 мора да бидат укинати, очигледно со преоден рок, но не
Ефектите на ГЕО 114 врз енергетското поле беа поразителни.
* Јас поддржувам можна аквизиција од страна на Хидроелектрика на компанија за дистрибуција/снабдување
* Мислам дека една од пречките за инвеститорите е обврската да се продаде целата количина на производство на берзата ОПЦОМ. Верувам дека треба да го отстраниме ова ограничување на нови инвестиции и на тој начин да овозможиме финансирање на овие инвестиции преку договори за набавка, оние договори од типот PPA.
* Имам информации, од извори на пазарот, дека некои снабдувачи на електрична енергија имаат корист од многу поголема количина на енергија отколку што треба, по намалена цена од производителот, до домашните потрошувачи, и на тој начин им е помогнато да ги повратат своите загуби
* Еве две компании на пазарот (н.р. ЦЕЗ и Енел) веќе објавија дека сакаат да излезат, нивните бројки изгледаат многу добро и се прашувам дали овој ГЕО 114 не беше даден со посветеност во декември 2018 година
* Оваа зима ќе имаме проблеми со снабдување со природен гас, особено ако Русија го запре транзитот на гас преку Украина
* Сакам „Ексон“ да ја преиспита својата позиција за напуштање на проектот за Црното Море
* Во врска со изградбата на реакторите 3 и 4 со Кинезите, веќе некое време велам дека не можеме да имаме стратешко партнерство со САД и истовремено да соработуваме со кинеска компанија, обвинета за шпионажа против стратешкиот партнер
* Немаме дефиниција за ранлив потрошувач, бидејќи Владата не го сака ова
Интервју со заменикот на ПНЛ, Виргил Попеску, потпретседател на Комисијата за индустрии и услуги на Комората на пратеници
Новинар: Кое е вашето мислење за статусот на енергетската стратегија? Властите сакаат да дебатираат за новата верзија на Стратегијата во октомври.
Вергилиј Попеску: Стратегијата е одамна задоцнета и фактот дека промената на владите и министрите го направија нејзиното усвојување премногу долго, ме тера да мислам дека сегашната Влада не разбира дека е од витално значење за Романија да има стратегија за енергетика.
Новинар: Како ги проценувате ефектите на ГЕО 114 со потребните измени и дополнувања, преку ГЕО 19, во областа на енергетиката? Вие ја одржувате изјавата дека треба да се откажеме од овој нормативен акт?
Вергилиј Попеску: Ефектите на ГЕО 114 врз енергетското поле беа поразителни.
Донесен со труби и труби под изговор на намалување на цените на домаќинствата, им донесе големи придобивки на добавувачите на гас и електрична енергија. Сè додека цената на потрошувачот во домаќинството, и на електричната енергија и на природниот гас, не се намали, а откупната цена на снабдувачите и на електрична енергија и на природен гас се намали, очигледно е дека тие мора да добијат.
Затоа, ние исто така го имаме ова лоби за добавувачи за одржување на овие одредби што е можно подолго. Во принцип, сите се согласуваат со укинување на овие одредби, но добавувачите сакаат преоден рок до 1.04.2021 година. Каква транзиција може да биде кога сакате толку долго време?
Дали сфаќате каде отиде? Имам информација, според извори на пазарот, дека некои добавувачи на електрична енергија имаат корист од многу поголема количина на енергија отколку што треба, по намалена цена од производителот, до домашните потрошувачи и на тој начин им е помогнато да ги повратат своите загуби. Не знам дали е тоа така, но верувам дека ANRE треба да ги испита овие информации и да преземе сериозни мерки доколку се покаже како вистинито.
Покрај тоа, Електрика, романска компанија за снабдување и дистрибуција, не доби количина електрична енергија потребна за да го задоволи портфолиото на потрошувачи во домаќинството и така изгуби пари.
Постојано се прашувам: Дали овој ПСД сака романските компании да банкротираат? Зарем не сфати дека остануваат во Романија и не заминуваат?
Тука две компании на пазарот (н.р. ЦЕЗ и Енел) веќе објавија дека сакаат да излезат, нивните бројки изгледаат многу добро и се прашувам дали овој ГЕО 114 не беше даден со посветеност во декември 2018 година.
На пазарот на природен гас е исто, производителите се должни да продаваат гас со 68 леи/MWh на добавувачи за домашни потрошувачи, истовремено одржувајќи константна цена на клиентот, што само ја пренесува добивката од производител на добавувач. Тоа е она што се бараше?
Перверзниот ефект беше што производителите брзо се прилагодија и ја зголемија цената на индустрискиот потрошувач, така што нивниот профит не се намали и со тоа конкурентноста на романската индустрија беше загрозена. Покрај тоа, количината на романски гас се намали на пазарот и со тоа се зголеми увозот на гас од Русија. Кој мораше да победи? Увозници и добавувачи. Кој мораше да изгуби? Романски производители и потрошувачи.
Да, сметам дека овие одредби треба да бидат укинати, очигледно со преоден рок, но не подоцна од крајот на оваа зима. За мене е неприфатливо преодниот рок да биде продолжен над овој датум. Не смееме да заборавиме дека, до 26 септември, мора да одговориме на Европската комисија со конкретни факти, во спротивно прекршувањето многу ќе ја чини Романија.
Новинар: Какво е вашето мислење за посетата на претседателот Јоханис на Соединетите држави во областа на енергијата, поточно црноморскиот гас, нуклеарната енергија? Изградбата на реакторите 3 и 4 со Кина е сè уште релевантна, со оглед на изјавите на претседателот Трамп?
Вергилиј Попеску: Тоа беше успешна посета на претседателот Јоханис и сакам Владата да стори нешто по оваа средба. Сакам „Ексон“ да ја преиспита својата позиција за напуштање на проектот „Црното Море“, и укинувањето на ГЕО 114 ќе даде знак дека во Романија се враќа во нормала. Како може да очекувате од инвеститорите да инвестираат милијарди долари за да го извадат бензинот од Црното Море, а потоа вие, државата, да им кажете дека треба да го продадат по цената што ја поставивте?
Ова е глупост.
Во врска со изградбата на реакторите 3 и 4 со Кинезите, веќе некое време велам дека не можеме да имаме стратешко партнерство со САД и истовремено да соработуваме со кинеска компанија, обвинета за шпионажа против стратешкиот партнер. Да, мислам дека овие реактори треба да бидат изградени, но во секој случај не, и исто така верувам дека Нуклеарелектрика има технички и финансиски капацитет да изгради единствен реактор.
Разочаран сум од ставот на поранешниот министер за енергетика Антон Антон, кој се чини дека не разбрал или се правел дека не разбира како е да се работи со стратешкото партнерство со САД. Според она што го забележав, премиерот не го разбира ниту ова, бидејќи таа не стори ништо во врска со тоа. Seeе видиме како се развиваат работите, но сигурно е дека не можеме да продолжиме со овој начин на работа.
Новинар: Сметате дека законот за офшор ќе се промени, како што побараа операторите, со оглед на тоа што првично се согласија со него?
Вергилиј Попеску: Јас сум еден од поддржувачите на оф-шор законот, закон на кој многу работев во Комисијата за индустрии. Се борев законот да биде предвидлив и стабилен, во оваа смисла успеав да одобрам амандман. Не знам дали операторите побарале промена на законот за оф-шор, не сум разговарал во врска со ова, но знам дека тие сакаат предвидливост и законодавна стабилност. Усвојувањето на ГЕО 114 на 29 декември 2018 година и неговата примена од 1 јануари 2019 година не значи ниту предвидливост ниту законодавна стабилност.
Новинар: Зошто сè уште не сме го дефинирале ранливиот потрошувач?
Вергилиј Попеску: Немаме дефиниција за ранлив потрошувач, бидејќи Владата не го сака ова. Владата не разбира дека дефинирањето на овој ранлив потрошувач ќе придонесе оние што навистина имаат потреба од помош да имаат корист од тоа. Сега, преку сегашното законодавство, практично цела Романија е ранлив потрошувач. Седам и се прашувам дали е социјалдемократски модел базените вили во близина на Букурешт да се загреваат со ефтин бензин. Дали сопствениците на овие вили и базени се ранливи потрошувачи? Дали е ова социјалдемократскиот модел на управување? За да одговорам на вашето прашање, мислам дека ПСД не сака да го стори ова затоа што тогаш ќе се види кој има корист, а кој не помага, а некои компании веќе не можат да бидат фаворизирани. Ако тие не го сторат тоа, ние, ПНЛ, ќе го сториме тоа кога ќе дојдеме во Владата.
Новинар: Дали мислите дека е добро време да наброите пакет од Хидроелектрика?
Вергилиј Попеску: Не знам што да кажам, јас не сум експерт за берзи, но целта да се наведе пакет на берзата е да се добијат што повеќе пари од оваа котација. Не мислам дека потенцијалните инвеститори на берзата ја ценат тековната законодавна рамка и можната котација може да не биде успешна се додека овој ГЕО 114 е сè уште во сила.
Новинар: Како очекувате цената на бензинот/струјата да биде во зима?
Виргил Попеску: winterе имаме проблеми со снабдување со природен гас оваа зима, особено ако Русија го запре транзитот на гас преку Украина. Точно е дека имаме складиран гас во многу големи количини, но магацините не се модернизирани и целата количина не може да се отстрани од таму. За да одговориме на вашето прашање, ќе имаме проблеми со снабдување и повисоки цени на бензинот за потрошувачите во индустријата. НЕ мислам дека ќе има значителни зголемувања за потрошувачите во домаќинствата.
Новинар: Како објаснувате дека ова лето увезевме многу електрична енергија и по многу високи цени?
Вергилиј Попеску: Работите се едноставни тука. Немаме доволен производствен капацитет во Романија. Ние трошиме повеќе отколку што произведуваме. Увезував енергија цело лето. Имаме големи капацитети за производство на хартија, но во реалноста не се. Ако не се лажам, во последните 4 години се изградени само 28 MWH производство на електрична енергија, а инвестицијата на Ромгаз од Иернут сè уште не е готова. Мислам дека една од пречките за инвеститорите е обврската да се продаде целата количина на производство на берзата ОПЦОМ. Верувам дека треба да го отстраниме ова ограничување на нови инвестиции и на тој начин да овозможиме финансирање на овие инвестиции преку договори за набавка, оние договори од типот PPA.
Новинар: Дали сметате дека беше добар потег од Министерството за енергетика да се побара од Ромгаз да складира бензин ова лето за зимата, што доведе до зголемување на цените на бензинот?
Вергилиј Попеску: Мислам дека тоа беше потег да се спротивстави на можно нарушување на рускиот транзит на гас преку Украина. Начин за заштита на Романија, но мораше да се удвои со преселување на цената на складирањето. Зошто да не се обидете да ги социјализирате трошоците за складирање на таков начин што трошоците за складирање не бидат толку високи? Трошоците за складирање во Романија се повисоки отколку во соседните земји, со оглед на тоа што инвестициите во складишта не се направени многу. Мислам дека ANRE треба да направи симулации и да ни каже какво решение треба да се следи.
Новинар: Дали мислите дека Хидроелерика може да се здобие со средства на Енел/ЦЕЗ заради раздвојување?
Вергилиј Попеску: Сакам романските компании да бидат главни играчи на пазарот и затоа поддржувам можна аквизиција од страна на Хидроелектрика на компанија за дистрибуција/снабдување. Очигледно, директивата за отплата на средства мора да се почитува, и мислам дека тука нема решенија. Исто така, би сакал Хидроелектрика, на пример, подоцна да влезе во регионалниот пазар на електрична енергија, да го интернационализира бизнисот.
Новинар: Кое е вашето мислење за наредбата ANRE објавена во Службен весник на 5 август со која се прошируваат правата на тимовите на Органот, во случај на истраги (вработените во институцијата сега имаат право да го контролираат домот или личниот автомобил на кој било вработен во истражената компанија)?
Вергилиј Попеску: Нормално е АНРЕ, кој ЗНАЕ КАКО и персоналот специјализиран во областа на електрична енергија и природен гас, да може да прави истраги од областа на електричната енергија. Очигледно, ова може да се направи само во согласност со важечкото законодавство, а влегувањето на лице во дом не може да се направи во секој случај. Јас не ја прочитав оваа наредба, но ако е како што велите тогаш тоа го крши правото на сопственост што е уставно право.