Вест што го разгоре Интернетот Познат астронаут виде НЛО и го помина полиграфскиот тест
Погледот на една од најчитаните новински страници во светот, на многу читатели ќе остави впечаток дека познатиот астронаут Баз Олдрин потврдил дека на пат кон Месечината видел брод вонземјанин. Но, скоро сигурно не е, пишува Independ.co.uk.
Институцијата што ги објави информациите нема да открие како е потврдена, самиот Алдрин го негираше тоа и барем еден од именуваните астронаути, кој всушност не учествувал во студијата, бидејќи двајца од нив починале.
Претпоставката, првично објавена во Дејли Стар, е прифатена од многу од најголемите страници низ целиот свет. Написите - многу од нив се сомневаат во изјавите во оригиналниот напис - се дистрибуирани илјадници пати. Овие написи ја пренесуваат идејата дека НАСА чува тајни за вонземјани во тајност.
Додека некои астронаути од Аполо тврдеа дека виделе НЛО за време на нивните мисии, Алдрин, вториот човек што стапнал на Месечината, постојано ги демантираше извештаите дека видел брод за вонземјани за време на историската мисија во 1969 година.
Оригиналниот напис тврди дека астронаутот од Аполо 11 Баз Олдрин „поминал“ тестови за детектор на лаги за наводите за средба со вонземјани.
Експертите ги испитале наодите на астронаутите за „чудни набудувања во вселената“ користејќи ја „најновата технологија“ и докажале дека астронаутите биле убедени во она што го виделе.
Написот исто така тврди дека експертите дошле од Институтот за биологија и звук на здравјето БиоАкустик, непрофитна институција во Олбени, Охајо. Организацијата наводно користела „врвна тајна“ технологија која ги скенира гласовите на луѓето за да ги разберат.
Покрај Олдрин, написот тврди дека биле проучувани четворица астронаути на НАСА и откриено е дека тие ја кажуваат вистината. Се чини дека групата експерти ја спроведоа студијата врз основа на снимки, бидејќи двајца од астронаутите во студијата во моментов се мртви.
Но, нема докази дека тврдењата на оваа организација биле тестирани. Додека „биоакустиката“ е легитимен научен пристап, таа не се совпаѓа со она што го прави организацијата.
Веб-страница што се чини дека му припаѓа на институтот тврди дека "иднината почнува тивко да се менува. Овој мал непрофитабилен институт за истражување обезбеди докази за постари тврдења дека звуците на гласот можат да дејствуваат како холографско претставување на здравјето и благосостојбата". мрежата.
Продолжува да се сугерира дека институтот може да каже не само ако луѓето лажат, туку може да се искористи и за „искоренување на болести и трауми кои претходно се сметале за неизлечиви, за откривање на тајните на нашата вистинска природа, за зајакнување на нашите животи, за да предвиди што може биди нашата судбина преку фреквенциите на нашиот глас “.
Ниту една од овие изјави не е тестирана и многу од нив изгледаат невозможни, според современата наука. Теоретски, би било можно да се разбере ако некој лаже слушајќи го гласот, но претходните примери не беа сигурни, а институтот за кој пишуваше Дејли Стар не. ја презентираа студијата пред јавноста или пред други научници.
Баз Олдрин постојано ги отфрла сугестиите дека видел НЛО. Тој рече дека видел светло на прозорецот додека се движел кон Месечината - но секогаш велел дека е сигурно дека она што го видел е ракетата од која екипажот се одделил, или панелите што излегле кога леталото и ракетата беа одвоени.
„Тој не беше вонземјанин“, напиша тој на сесијата „Прашај ме што било“ на Редит пред три години. Тој објасни дека ја известил НАСА за она што го видел и претпоставил дека информацијата е објавена во јавноста сè додека не видел телевизиско интервју, кое сега многумина го посочуваат како доказ дека видел вселенско летало за вонземјани.
Дејли Стар ја повтори оваа изјава во својот напис, пишувајќи дека „Олдрин отсекогаш тврдел дека видел НЛО на пат кон Месечината“. Иако е вистина дека она што го рече е во одредена смисла неидентификувано, сугестијата дека тој верува дека тие можат да бидат вонземјани е лажен и тој повеќепати го одбиваше.
Но, Институтот и „Дејли Стар“ сугерираат дека Алдрин видел НЛО, а тестовите покажале дека тој го знае тоа, иако тој сè уште верува во спротивното, бидејќи неговиот логичен ум „не може да го објасни тоа“.