Вести диета штрајк со глад или здрава апстиненција

Во изминатите неколку години се разви тренд: диета со вести. Луѓето се одрекуваат од телевизија, весници и секакви вести. Тие се повлекуваат од медиумите, понекогаш на неколку дена, но често и на подолг временски период.

Следев и значително помалку вести отколку порано во изминатите две години. И, јас бев вистински зависник од новости, кој мораше да ја извршувам апликацијата „Шпигел“ и „ЗЕИТ“ со нотификации на мојот паметен телефон. Но, од каде оваа потреба за диета за вести? И, дали повлекувањето прави повеќе штета отколку корист?

Менаџерски пејзаж кој не може да се управува

Во општество со поделба на власта, пораките имаат важна функција: тие информираат. Она што звучи банално, во никој случај не е здраво за готово во поглед на огромниот медиумски пејзаж во Германија. Повеќето од моите читатели веројатно ќе се согласат дека постојат значителни разлики во квалитетот помеѓу различните ТВ и радио станици, како и списанија и весници.

Од одличниот извештај како резултат на неколкумесечно истражување на позадината до клучната борба со кликбајт, сè е вклучено. Центар од кој секој бира што му се допаѓа. Но, проблемот лежи подлабоко.

Сакам доверба

Во денешно време многумина се прашуваат дали медиумите сè уште ја исполнуваат својата мисија како четврти имот. Без разлика дали доволно ја набудуваат политиката, економијата и самите себе. И дали новинарите се придржуваат до кодот за печатот. Тековната дебата за правилно обележување на мајчините реклами е пример за ова.

Довербата во новинарството се распаѓа. Делумно од ирационални причини. Радикалните медиумски скептици сметаат дека црвениот телефон е достапен во редакциите на јавните служби за еднонасочна комуникација со федералната влада. Честопати недостатокот на увид во реалниот новинарски начин на работа предизвикува сомнеж. Но, тоа е само еден аспект, бидејќи самите медиумски компании делумно придонесоа за појава на овие сомнежи.

Кога целокупниот пакет повеќе не е во право

Сликата за диета за вести е соодветна затоа што односот помеѓу рестораните и гостите е сличен на оној на класичните медиуми и гледачи. Истото мени може да привлекува посетители со години - и одеднаш да престане да работи од еден на друг ден. Можни причини се:

• Важен тренд беше презаспан.
• Понудата е досадна.
• Менито е премногу збунувачко.
• Натпреварот претекнува во наплив.

Сите овие точки погодија и погодија a. класична телевизија. YouTube и стриминг услугите се новите медиуми за младите, се вели во него. Интересно, во моментов се случува пресврт. Причината: погодност. Подобро е да и верувате на програмата, наместо постојано да избирате од понудените медиуми.

Станува сè појасно дека дури и кај некои јутубери, изгледот и реалноста се далеку оддалечени, токму затоа што честопати недостасува соодветно управување со квалитетот. Можеби ова ќе не врати назад во насока на ценење на новинарскиот квалитет.

И покрај тоа, традиционалните медиуми забележаа сериозни намалувања на Интернет и бесплатните вести. Зошто да купите мени за ручек кога има бесплатен ручек?

Обвинението: трендовите преспаа

Рестораните се движат во поле на напнатост. Од една страна, тие мора да се издвојат од конкуренцијата со уникатна продажна точка: необичен кулинарен белег, безобразно ефтин бранч, коктели послужени од паметниот бармен со дрзок слоган. Од друга страна, дури и малите решетки се принудени да внимаваат на тековните случувања и соодветно да ја прилагодуваат сопствената стратегија.

Медиумите исто така се зафатени со оваа област на напнатост. На крајот на краиштата, веста е, помилувајте ме за оваа сурова споредба, домашно готвење. Во исто време, форматот мора да остане флексибилен за да опстане на пазарот. Еден пример за ова е мрежата на фанк-содржини лансирана од ARD и ZDF. И така, вестите минуваат низ времињата што се менуваат.

Новинарите за вести се тука посредници. Сепак, границите стануваат сè понејасни во конкуренцијата за внимание.

Мешаната храна е популарна

Ако снек-барот зад аголот не нуди и тофу-алтернатива на протокот на кари, клиентите ќе бидат изгубени. И, кога YouTube ќе ги собере младите гледачи со инфо-забава, традиционалните пораки ја губат својата привлечност.

Затоа, критичарите ги обвинуваат медиумите дека надминуваат важни трендови. Надија Леихс од Европската новинарска опсерваторија напиша во 2014 година:

„Сосредоточувајќи се првенствено на брзината, медиумските компании премалку го користат опсегот на своите дигитални изданија. Понатаму, се чини дека е вистина: новинарството мора да биде брзо на Интернет и висококвалитетен офлајн “.

Посетата на релевантните портали за даватели на услуги за е-пошта ја поддржува оваа теза. Лудните наслови околу полето за најавување се досадни како ништо. Наместо да обезбеди уникатен предлог за продажба, тој едноставно служи повеќе сензационализам. Во надеж дека ќе загризат што е можно повеќе. Последица на ова е сè повеќе: диета со вести.

Но, дали квалитетно новинарство има недостиг и во најдобар случај може да се најде во неделните весници со интелектуални барања? И кои се вистинските причини за одржување диета со вести?

Аргументи на диетите за вести

Наспроти она што може да мислите, и луѓето кои држат диети со вести се паметни луѓе. Познавам неколку претприемачи кои повеќе не „трошат“ вести. Што не носи до првиот аргумент.

1. Вестите се производ

Веста е производ што се продава. Станува збор за броеви на гледачи или публика и читатели. Гледано од оваа перспектива, вредноста на пораката не е дефинирана според нејзината содржина на информации, туку според нејзиниот ефект врз целната група.

Едно е сигурно: квотите и претплатниците се мерливи индикатори за успех. Програмите се прекинуваат кога имаат премалку гледачи, списанијата се намалуваат поради намалената читателска публика. Новинарите се вработени врз основа на надоместок, истражувањата се плаќаат помалку или воопшто не се плаќаат. Квотите и другите клучни фигури се секако особено важни за приватните медиуми кои се потпираат на клиенти за рекламирање.

Сепак, квотата е само еден фактор. Јавните радиодифузери сè уште се обврзани со програмски мандат, чијашто усогласеност ја следат институции како што е Советот за радиодифузија. Ова е илустрирано од структурите на МДР. Покрај новинарските барања, радиодифузерите исто така мора да обезбедат избалансирана мешавина на информации, култура, забава и образование во програмата. Приватните медиуми ги немаат овие обврски.

Накратко: не сите медиуми произведуваат вести според истите стандарди и барања. Прашањето е според тоа: Дали приватните радиодифузери мораат да можат да вести? За Улрих Викерт одговорот беше јасен:

Не се сите пораки исти. Затоа е генерализација да се однесува на нив како на само производ. Во исто време, мора да се каже дека приватните медиуми сигурно можат да испорачуваат висококвалитетни вести. Дали е тоа така во моментов е друго прашање.

2. Премногу е за мене

Мора да го разгледаме феноменот на диета со новости во контекст на дигитализацијата. Современата личност е исполнета со информации: Покрај класичните ТВ, печатени и радио канали, тука е и релативно младиот медиум на Интернет, кој се пробива на компјутерите, паметните телефони и таблетите.

Треба внимателно да избереме од овој гигантски базен, ако не сакаме да се мешаме. И не само помеѓу индивидуалните програми, бидејќи работеше со децении со далечинскиот управувач од каучот, туку и меѓу самите медиуми. Се чини дека општото заситување на медиумите е меѓународен проблем.

Ова промовира селективно откривање, што пак придонесува за формирање на меури од филтерот. Можеме да обработиме само дел од информациите што се влеваат во нас секој ден. Некои одат чекор подалеку и затоа целосно го напуштаат дневното или неделното известување - со цел да се избегне прекумерна стимулација.

3. Вестите не го менуваат мојот живот

Регионалните весници наидоа на потешко во последните неколку години. Големите веб-портали ги престигнуваат. Често станува збор за меѓународни озборувања и контроверзни теми. Секако: Новиот твит или бизарни работи на Трамп од Северна Кореја донесе повеќе кликови отколку отворањето на локалниот саем.

Последица на ова е дека известувањето се чини помалку релевантно, напротив: Дури станува товар, затоа што се создава впечаток дека ништо не може да се промени во врска со глобалните проблеми. Ние се чувствуваме немоќни пред големи уништувања на шумите или меѓународни конфликти.

Ако сте на диета за вести, веќе не дозволувате овие пораки да ви се приближуваат. Бидејќи тие не менуваат ништо во вашето сопствено секојдневие, а секојдневниот живот, за возврат, очигледно не дозволува никакви промени во овие состојби. Се создава спирала.

4. Сите медиуми се исти

Во минатото, скандалите го нарушуваа угледот на некои медиумски куќи. Како и да е, од ова не може да се изведат никакви прекриени изјави за „медиумите“. Бидејќи, како што видовме, квалитетот на вестите може значително да се разликува. Меѓутоа, ако го погледнете површно, брзо се добива впечаток дека истата програма во секој случај работи насекаде.

5. Учам сè што е суштинско преку моето опкружување

Овој аргумент има за цел да осигури дека другите ќе добијат доволно информации и дека јас ќе го добијам само она што е релевантно. Тоа може да биде опасно, затоа што уште повеќе се повлекувам во меурот од филтерот, зависно од информации од поединци.

Што зборува против диета за вести?

Аргументите на „одбивачите“ на вестите звучат делумно веродостојно. Но, оваа претпоставена детоксикација има и други недостатоци. Да разгледаме кои други проблеми ги има оваа диета.

1. Автономијата е изгубена

Секој што како граѓанин на демократијата не дознава за економски, политички и социјални меѓусебни врски, оди во самонаметната незрелост, како што веќе изјави Кант. Тој гледаше на разумот како излез. Но, разумот е можен само таму каде што има доволно информации. Како инаку треба да донесам разумна одлука кога имам малку или воопшто немам информации? Врз основа на што треба да изберам?

Одбивањето да се примаат вести во целост значи на крајот да се оддалечиме од општеството. Ние сè уште учествуваме, но само во нашиот мал свет. Повеќе не следиме сложени процеси што се граделе со месеци или години. Како тогаш сакаме да заземеме позиција за обемни теми како што се обновливи енергии, деловни модели на новата економија или нови закони?

2. Разговорот може да биде непријатен

Вие не можете да знаете сè. Но, некои клучни податоци веќе треба да бидат познати, особено кога станува збор за значителни случувања во вашата сопствена индустрија или околина. Замислете партија на која интензивно се дискутира за актуелна тема. Секако дека можете да останете надвор од тоа, или да кажете за вашата диета со новости. Можеби ќе ве интересира помалку што мислат другите за тоа. Факт е, сепак, дека си давате можност да учествувате во разговор.

Во најлош случај, мора да признаете дека немате најслаба идеја за важна работа, што, особено во деловен контекст, може да влијае на вашата надворешна перцепција. Секако, не ви е гајле - но дали вреди? Диететите за вести треба да одлучат сами.

3. Опасностите не се препознаваат на време

Не мора да биде веднаш крај на светот. Но, вие сте секако благодарни за информациите дека одреден вид јогурт е загаден со микроби и дека повеќе не треба да го купувате. Или дека топол бран се врти за следната недела и можете да се подготвите соодветно. На крајот на краиштата, временските извештаи се исто така вести во поширока смисла.

Дополнителна опасност е дека лажните вести ќе добијат поголема почва за размножување.

Со вчитување на видеото, ја прифаќате политиката за приватност на YouTube.
Научи повеќе

4. Енкапсулацијата се зголемува

Веројатно го знаете познатиот цитат од Пол Вацлавик:

не можете да комуницирате.

Секој што повеќе не се грижи за новостите комуницира со надворешниот свет: Не сакам да знам ништо за светот. Ова може да доведе до социјална или субјективно перцепирана изолација.

5. Она што е скриено останува скриено

Вестите откриваат корупција, финансиски работи, измами и сл. И таму има многу што излегува на виделина многу доцна или воопшто не се појавува. Истражувачкото новинарство е важно за да се спречи тоа. Бидејќи махинациите од ваков вид влијаат на сите. И обратно, ова значи дека оние кои се одрекуваат од вестите, исто така се одвраќаат од важната функција на новинарството: медиумска детективска работа.

6. Редакциите се ослабени

Новинарството отсекогаш бил тежок леб. Со растот на Интернет, индустријата за печатење падна, телевизијата се бори со видео продуценти на Интернет, а битката станува сè пожестока. Особено кога самите приматели одбиваат пораки. Редакциите исто така губат простор за маневар за z. B. поопширно истражување. Новинарите тогаш веќе не можат да навлегуваат во длабочините, но мораат некако да останат во живот во секојдневните деловни активности.

Диетата со вести е решение?

Кога WDR одби лето документарен филм, негодувањето беше големо. Се зборуваше за цензура. Директорот на WDR, Јорг Шенонборн ја оправда одлуката со сериозни новинарски недостатоци. И ова е токму местото каде што зајакот е закопан во пиперката: Редакциите имаат новинарски стандард. Да разгледаме извадок од кодот за печатот во делот 2, „Грижа“:

Истражувањата се неопходна алатка за новинарска трудоубивост. Информациите со зборови, слики и графики наменети за објавување мора да се проверат за вистинитоста со потребната грижа под овие околности и да се репродуцираат вистинито. Нивното значење не смее да се искривува или фалсификува со уредување, наслови или наслови. Непотврдени извештаи, гласини и претпоставки треба да се направат препознатливи како такви.

Затоа, тоа е дел од професионалната етика на новинарот, вистинито известување да си дозволиш.

Опсегот на пораки, вклучително и значителни разлики во квалитетот, стана не управуван. Секој може да напише што било и да го означи како „вест“, што е затоа што не е заштитен поим.

Па што да правам Од една страна, одговорност на медиумите е да обезбедат вистинито и вистинито известување. Она што го прават многу новинари. За жал, не е сè што останува едноставно утописко тврдење. Уште поважно е транспарентно да се комуницираат структурите и уредничките процеси. Понатаму, скандалите мора брзо да се откријат и да се решат последиците од нив.

Од друга страна, секоја индивидуа има одговорност, бидејќи сакале или не: сите сме дел од светските настани. Ивееме во време во кое навистина има вишок на информации, но и одлична можност да развиеме став кон светските настани со помош на ова изобилство на информации и соодветно да ги усогласиме нашите постапки. Значи, наместо да ги затегнуваме ремените со диета за вести и да се отсекуваме од информациите, треба внимателно да избереме од широкиот опсег. Тогаш диетата со новости станува излишна.

---