Victртвата прифаќа извинување
Лунебург. За гледачите, изгледот на обвинетиот изгледаше како многу патос, неколку пати тој клекна пред својата жртва за да побара извинување. Претседателот на 1-виот најголем кривичен совет, Мајкл Херман, не гледаше театарност во ова и во својата пресуда дојде до заклучок дека мора да се види виетнамската култура на обвинетите и на 28-годишниците: Едноставно кажано, постариот маж е хиерархиски над една млада жена. Ако потоне пред неа, тој ќе се пријави - висок степен на молба за прошка и длабоко признавање на неговата вина. 55-годишникот е виновен: во осум случаи на обид, едноставна и сериозна сексуална злоупотреба на дете, во еден случај на силување. Пресудата: две години затвор, условно условно.
Судот утврди дека е докажано преку признание на обвинетиот, интервјуа со сведоци и изјави на жртвата дека обвинетиот извршил повеќе кривични дела против жената, прв пат во 1999 година кога девојчето имало осум години. За човекот се вели дека го принудило детето да гледа парче порно со него на компјутер, подоцна имало допир во пределот на гениталиите, а потоа и присилен однос на различни начини.Последен пат девојчето било на возраст од 13 години. Сцената на злосторството е родителски дом во Бад Бодентеич, подоцна Ибенбурен, каде што обвинетиот живеел привремено.
Обвинетиот и жртвата се прегрнаа
Покрај признанието, со кое се поштедија деталните изјави за жената, решавањето на разговорот беше дел од таканаречената спогодба за сторителот и жртвата, за прилично блага пресуда. Претседавачот нагласи дека токму таму жртвата може да му постави прашања на својот мачител зошто. Во исто време, обвинетиот ги призна своите дела. Ова не се случува во многу други постапки, бидејќи сторителот или „се раствора во самосожалување или ја обвинува жртвата“.
Младата жена, која се појави како заеднички тужител во постапката, беше задоволна што и се верува. Таа исто така го прифати извинувањето на нејзиниот поранешен мачител, двајцата се прегрнаа во еден од судечките денови. Судијата јасно стави до знаење како претходно страдала од понижувањето: Откако првично успеа да го потисне своето страдање како адолесцент - завршила средно училиште, направила чирак, учела заедно и работела успешно - хоророт „повторно се појави“. Таа страдаше од „напади на паника, ретроспективи, кошмари“ и мораше да се откаже од работата. Од неа требаше да побара помош и да најде храброст да замине во полиција. По судењето на кое се надева, рече таа самата, за да го „раствори монструмот што го влечев со мене толку долго“.
Пари и писма како помирување
Оваа изјава исто така играше улога во пресудата, рече претседавачот. Токму затоа што постои перспектива. Во основата на пресудата, тој најде јасни зборови за обвинетиот, кој барем во тоа време имаше педофилски склоности: злоупотребата на деца беше едно од „грозоморните дела извршени од најслабите врски во општеството: дете“. Како резултат на нападите, „семето беше засадено за да се уништат животите на две лица“: оној на жртвата, но на обвинетиот, и над тоа, соодветната средина. Семејствата на обвинетиот и на младата жена биле пријатели, а мажот ја искористил оваа блискост и доверба.
Колку далеку може да оди каењето на обвинетиот, веројатно многу далеку од гледна точка на Советот, само тој самиот ќе знае точно. Човекот, кој сега работи закуска бар и тврди дека остварил профит од најмногу 24.000 евра годишно, платил 5.000 евра како репарација на судската каса. Тоа е материјалната страна. Друго се две писма што тој ги напишал до семејството на жртвата и кои биле прочитани за време на судењето. Во него се вели дека тој не знае зошто го нападнал детето. Сето ова е „срамно и подло“. Како и да е, тој се надева дека семејството нема да им каже на своите деца за злосторствата. Звучеше како самосожалување што Комората не го гледа во овој случај. Пресудата е конечна, сите страни ја прифатија.