ВИДЕО 12-годишно момче, вооружено со пиштол играчки, беше убиено од полицијата во
Ова е еден од најголемите проблеми во Соединетите држави, фактот дека слабите од Националното здружение на пушки се опседнати со „одбрана на Уставот“ и без разлика колку луѓе протестираат против нив, има многу малку шанси за разоружување на населението таму, бидејќи се еквивалентни на нашите барони, бедници кои се збогатија врз основа на големи трагедии.
Навистина ми се допадна извештајот „Боулинг за Колумбин“, каде што се дискутира за целото ова прашање. Неверојатно, по трагедијата во средното училиште Колумбин, сите медиуми (кои според мене се под нивото на Антена 3) го обвинија насилството во видео игрите, пејачката Мерилин Менсон и така натаму, кога беше јасно дека добро утро е проблем е што купуваш куршуми од К Март со 17 центи пакет и добиваш митралези мока од банките кога ќе отвориш сметка со нив.
Со други зборови, полицијата таму ретко се поставува прашања кога пука за да убие. Како да пукате на 12-годишно дете? И со тоа што АК-47 е вооружен, вие пукате да убиете ако тој пука во вас, ако тој само ја стави раката кон „пиштолот“, вие на крајот ќе го застрелате во ногата или чекајте да видам што ќе се случи затоа што тој е и онака дете. Неверојатно, каква нација!
Но, не скокајте и обвинувајте ги полицајците. Пиштолот на момчето не беше „играчка“, тоа беше „реплика“.
Врска до слика со пиштол: goo.gl/J3rE4r
Да се фрли првиот камен оној што би бил подготвен да го ризикува својот живот обложувајќи се на фактот дека пиштолот на горната слика не е реален.
До Hotnews: Мислам дека треба да вклучите слика на пиштолот „играчка“ во написот, за подобро да ги информирате читателите. Исто така, треба да напишете дека лицето кое се јавило на 112 рече дека станува збор за „малолетник“ и дека пиштолот веројатно не е точен, но за полицајците испратени на местото не е соопштено.
Некои реплики се дури и добро извршени и тешко е да се разликуваат од одредено растојание. Сепак, ова не значи дека тие ја направиле вистинската работа. Исто така, она што детето го бараше со пиштол Airsoft, кој не е класифициран како играчка (исто така напишано на полето 18+).
Инаку, се согласувам, што значи да не видиме некои од нив, ние исто така треба да ги обвинуваме медиумите дека ставаат страв кај луѓето. И, ако му дадете слатка/гума за џвакање на дете, потполно без нечисти мисли, тие ќе најдат astвер измиен мозок да повика полиција да каже дека сте педофил. така настана светот.
Дали е нормално полицијата да пука во него? Смртоносен?
Дај Боже, како ги рационализираш овие мислења брат.
Тоа е 12-годишно дете со играчка. ДОБРО. играчка со која може сериозно да повреди некого ако пука директно во окото. Леле! Се разбира, тој заслужува да умре. И тој и неговите родители не го образуваа добро.
Или поточно затоа што не му ги дадоа оние хромозоми кои ја прават вашата кожа побелена.
Ова е очигледно еден од многуте случаи на злоупотреба од страна на американската полиција во последно време, во кои главната причина е расна.
Апсолутно е очигледно дека работите воопшто немаше да се случат ако детето беше бело. Тогаш ќе го гледааат како 12-годишно дете, дури и да има вистинско оружје и да започне да пука кон него. Тој ќе беше запрен со несмртоносни методи, а потоа однесен на психијатар за рехабилитација (патем, како што е нормално).
Но, да биде црн, без разлика на возраста, тој е убиец! Да живееше, веројатно ќе беше ставен во поправен дом. нешто.
Овие Американци почнуваат лошо да уназадуваат
Нене, дали си нормален во главата? За каква порака станува збор? 12 е возраст во која сè уште сте скоро ретардирани. Зборуваме за дете во шесто одделение, за тоа колку мислите дека имал умови?
И, ако чумата беше глупава, тие идиоти полицајци беа чисто глупи. Како пукате во 12-годишно дете? Кои се шансите да има вистински пиштол со кој би нападнал двајца вооружени возрасни лица?
Како можеш да ги поддржиш тие две глупости погоре? Освен ако не сте во скоро вегетативна состојба, со плунка што ви капе од аголот на устата, немате право да кажете дека е нормално 12-годишно дете да биде убиено од двајца возрасни за пиштол од аерсофт. исто така може да ве привлече затоа што треба да знаете дека американските полицајци се избрани според принципот „кој е полош и поагресивен“.
Јас јасно сум за контрола на оружјето, но одредниците на кои се темелат вашите аргументи се лажни. Борењето за Колумбин не е репортажа или документарец, тоа е пропаганда, како и сè што „режираше“ Мајкл Мур во неговиот живот. Постојат многу лажни информации или, во најдобар случај, полувистини. Како што е возвишената, но непостоечка врска помеѓу НРА и ККК (всушност, НРА е основана токму за да го поддржи правото на ослободените црнци да купуваат оружје). И кога го доби тој пиштол затоа што отвори банкарска сметка, тој не успеа да каже во документарниот филм дека е проверено неговото криминално досие и менталното здравје и дека мора да депонира гаранција од 1.000 американски долари пред да го добие пиштолот. Апсолутно сите интервјуирани во филмот, вклучително и оние кои ја поддржуваа неговата гледна точка, рекоа потоа дека Мур ги скратуваше нивните изјави недозволиво. Креаторите на Саут Парк дури го тужеа, иако првично беа на негова страна, затоа што тој ги искривуваше нивните зборови, а после тоа го исмеваа во серијата. И има толку многу лаги што дури и оние кои го поддржуваа во текот на создавањето на документарниот филм не можеа да го бранат после тоа. Повеќето од нив не сакаа ниту да го бранат.
Како што реков, верувам дека американската политика за оружје е погубна и се согласувам дека НРА е идиотска организација. И јас сум за контрола на оружјето, но лажго може само да ја повреди. Бидејќи секогаш кога некој ќе отвори уста да бара ограничен пристап до оружје, Мајкл Мур ќе биде ставен во грло со неговите докажани лаги.
Тие имаат култура во која огненото оружје е многу достапно (освен неколку држави каде е забрането), а во вооружените напади на САД врз училишта, средни училишта, колеџи се случуваат секој месец и ги вршат адолесценти, ученици итн.
Така да, може да ја разберете одлуката на полицијата да пука и не сум сигурен дека не се согласувам со нив.
Се прашувам како некои имаат доволно неврони да дишат. Затоа што сигурно не можам да размислувам подалеку од папа, мочам, измет.
Според идиотскиот принцип погоре, секое дете со стап, прашка или цевка со рог треба да биде убиено затоа што, нели, можно е да удрите во око, уво или други чувствителни точки и да ве повредите? . Значи најбезбедна одбрана од таков ризик е да се убијат деца, а не да им се зема „оружјето“ и да се пука во нив доколку се премногу агресивни.
Утре, токму тоа треба да направат полицајците: ризикуваат. Во спротивно, почнувате да убивате кого мислите дека ви се заканува со крем. Или одиш да квасиш низ продавачи на крофни затоа што тие ти ги продаваат тие глупости полни со масло.
Кажете ни за шансите 12-годишно дете да застрела полицаец? Дури и со вистинско оружје, кое, тој збор, мора да се ракува на одреден начин, е тешко, има повратен удар и така натаму. Поверојатно е да умрете ако сте возач на камион во државите отколку ако сте полицаец. Но, она што е важно е дека „правдата“ беше спроведена, не?
Не беше спроведена правда. Но, немало злоупотреба, освен ако нема докази за тоа. Сите досегашни податоци укажуваат на трагична грешка.
Ми се чини дека го проценуваш проблемот од многу романска перспектива, „какви се шансите 12-годишно дете да застрела полицаец“. Во Романија веројатно се вртоглаво нула. Во САД. Не би бил изненаден ако тоа се случи веќе неколку пати. Исто така, грива, компадер, амиго и слично, одете на тој линк и видете како изгледал пиштолот за играчки. Изгледа како крем?
И уште нешто: не можете да користите статистика за веројатност за смрт за да процените одредена ситуација. Кога сте лице в лице со некој на кого му било кажано дека има пиштол, кој ги игнорира вашите команди и покажува со раката кон наводното оружје, како полицаец, не престанувајте да размислувате за статистиката или за возраста на лицето што го држи пиштолот.
Кому му е гајле да му впери пиштол на играчки кон полицаец? Веројатно има нешто во умовите на стотици, ако не и илјадници, деца. Бидејќи се деца, тие немаат диференцијација по дифолт.
Ако беше возрасен, разбрав. Но, тоа е шесто одделение. Добро, тој можеби бил слабо образовани, бидејќи има доволно црни деца, од различни причини. Колку што знам, ова не е кривично дело и не се казнува со смрт.
„Оние кои би се откажале од суштинската слобода, да купат малку привремена безбедност, не заслужуваат ниту Слобода ниту безбедност.“ - Бенџамин Френклин
Оние што заслужувате да живеете во комунизам, оставете државата да одлучи сè за вас.
Горенаведениот коментар за жал е точен.
Голем е бројот на „црни“ невини застрелани од полицијата. И обично американската полиција го испразнува своето списание на мета, не само што пука.
Од друга страна, црнците се одговорни за околу 70% од злосторствата, следени од Хиспанците со 20% (од меморија, можеби не е така).
Сигурно е дека ако сте млад црнец, ги имате сите шанси да ве фатат.
Би рекол дека задникот на тие полицајци малку се потресе кога видоа црнец со пиштол. Бидејќи во спротивно не можам да објаснам како двајца возрасни вооружени и подготвени да пукаат (патем, како одите кај дете со пиштол надвор ако се обидете да ја решите ситуацијата?) Беа исплашени кога детето ја стави раката на појасот.
Не, не е грешка, тоа е само страв, што е крајно глупаво кога си имаш работа со дете.
Не знам како појасно да потенцирам дека станува збор за дете, а не за возрасен, па пристапот требаше да биде сосема поинаков.
Што се однесува до статистиката, очигледно можам да ги користам. Колку деца биле застрелани од полицијата во државите? Уште од кога се измислени статистиките. Па, ако шансите се мали, можеби пристапот треба да биде различен од ситуацијата кога маскиран чичко со АК во рака вика на улица дека ги убива сите.
Според ова размислување, дали би било нормално секој граѓанин да може да купи нуклеарна бомба? Но, конвенционален 40 тон ТНТ? Но, митралез Гетлинг?
Каде е границата и зошто е таму?
Ниту, пак, тврдам дека ја знам подобро вистината за американската реалност.
Но, Гугл „Боулинг за Колумбин се разоткри“. Или „вистината за Боулинг за Колумбин“. Или други варијации на истата тема.
Всушност, доволно е внимателно да се следи техниката на уредување за да се препознае марката на пропаганда.
И репутацијата на Мајкл Мур како лажго е озлогласена. Обвинувањата покренати против него за БфЦ важат и за „документарците“ за 11.09 и американскиот здравствен систем.
Според пиштолите за играчки, врвот на цевката е портокалов; ако пиштолот нема портокалов врв, се претпоставува дека е вистински и се одвива како таков.
И во Кливленд, не е невообичаено 12-годишници во некои населби да имаат вистински пиштол во џебот. Би било добро да го коментираме овој кој беше преку Охајо и влезе во црните маала. Ова го направив неколку пати, но во фармерки и маица и без паричник - тие беа генерално мирни и ми нудеа само дрога и проститутки за продажба, но скоро сите со кои разговарав беа вооружени (со видлив пиштол). ).
Видов како се однесуваат полицајците таму: тие се polубезни, но цврсти, и ако го прекршите законот, правите скандал или одбивате да ги следите упатствата, ви ставаат лисици без размислување. Видов како зедоа просјак кој правеше скандал на терасата во еден ресторан: го замолија да застане и да се помрдне, кога тоа не се случи, секој го фати за рака (без лисици) и го одведе до излезот. Истата вечер видов момче во лисици - тој паркираше непрописно и еден полицаец го замоли да го земе автомобилот и да го помести, тој не сакаше, тие му ставија лисици и го ставија во полицискиот автомобил и го однесоа во полициската станица. каде го казниле и го пуштиле да замине, но во меѓувреме од таму го зедоа неговиот автомобил, сè за неколку минути.
Од друга страна, во сомнителните населби патролираат само со автомобили (со еден вид цврст плуг напред и еден одзади) и со раката на пиштолот, не видов полицајци кои шетаа таму. Доста полицајци умираат во ситуации кои понекогаш изгледаат потполно безбедни, затоа не ризикувајте.
Кои се ризиците за еден полицаец во Романија, да земе тетка на хауба кога вози залудно? Колку полицајци умираат застрелани во Романија, за една деценија, колку во САД за една недела? Секако, оној таму не ризикува, врз принципот „неговата мајка плаче подобро од неговата мајка“ и луѓето со кои разговарав навистина се согласија со тоа.