Видови аргументи со примери (список) германски
Кој прави теза (тврдење) некако треба да ја оправда. Значењето или силата на тезата зависи од аргументите, т.е. доказите, што можат да се најдат за неа. Во овој контекст, се зборува за квалитетот на аргументите. Постојат различни начини на расправија. Во оваа статија би сакале да ве запознаеме со типичните аргументи. Овие се познати како типови на аргументи.
Фактот дека препознаваме вакви видови аргументи е важен за бројни видови есеи во училиштата, но исто така и на универзитетите. На пример, голем дел од анализата на говорот и анализата на фактички текст е прецизно испитување на соодветната структура на аргументација и именување и познавање на соодветните типови аргументи (→ начини на аргументација).
Видови аргументи (список)
| Фактички аргумент | „70% од сите посетители на Verbwuchs се ученици или студенти“. | Формулираната теза (тврдење) е поткрепена со фактичка изјава што може да се провери и провери. Ова е неспорно и е разбирливо за примателот на тезата. |
| Нормативен аргумент | „Културните вредности, како што е пишувањето, мора да се пренесат на следната генерација. | Тезата е засилена со фактот дека заедничките вредносни стандарди (норми) служат како основа. Овие стандарди се општо прифатени. |
| Аргумент на авторитетот | „Растот на зборови е еден од најдобрите начини да ги изострите сопствените вештини на часовите по германски јазик“, потенцираше таблата на Даденс. | Тука се користи авторитет кој повторно го поддржува сопственото мислење. Обично тоа се субјекти кои му се познати на примателот и се главни играчи во нивната област. |
| Аналогизирање на аргументот | „Најдоброто сценарио нема да работи ако секој актер сака да го преземе водството и мисли само на себе. Ова исто така важи и за дискусиите “. | Тековната тема на аргументот е поврзана со друга област. Идеално, ова е слично на оригиналот, така што споредбата ќе работи. |
| Индиректна расправија | „Критичарите на страниците за учење сметаат дека книгите се подобро прилагодени. Факт е дека оценките на учениците се подобрија откако се појави Интернетот “. | Аргументот на другата страна е нападнат. Вашата сопствена теза е поддржана со неважење на спротивната позиција. |
| Аргумент за веродостојност: | „Секако дека прво ќе се погрижам за своите проблеми. Како што вели поговорката? Секој човек за себе! “ | Изјавата е оправдана со фактот дека се чини „веродостојно“, односно особено разбирливо за читателот или слушателот. |
- Забелешка: Споменатите типови аргументи се сметаат за валидни и можат да докажат и поддржат теза. Сепак, примерите се составени и не се проверени за точност.
- Презентираните типови на аргументи обично се нарекуваат сериозни. Сепак, постојат и други видови аргументи кои се сметаат за сомнителни. Овие се познати уште од античко време и главно се користеле во политички дебати. Подолу би сакале да ви ги претставиме.
„Сомнителни“ типови аргументи
| Argumentum ad baculum | „Овие луѓе му се поклонија на ѓаволот. Се разбира, тие можат да не се согласат. Но, не сте загрижени за вашите деца? “ | Оправдувањето се заснова на стравовите за кои слушателот или читателот најверојатно ги има или се сомнева. |
| Argumentum ad misericordiam | „Пред да се свртите против претседателот и да го изгласате, треба да размислите колку е тешка неговата канцеларија. | Тезата е поткрепена со фактот дека причината за ова се заснова на сожалување за нешто. |
| Argumentum ad populum | „Во средниот век, скоро сите веруваа дека сонцето и планетите кружат околу земјата и дека земјата виси неподвижна во вселената. Значи, тоа не може да биде целосно погрешно “. | Нешто се вели дека е вистина затоа што одговара на мислењето на мнозинството релевантни луѓе (јавно мислење). |
Совет: Бројни стилски фигури можат да ја заживеат аргументацијата и се користат во областа на реториката. Преглед може да се најде во областа „Стилистички уреди“.